OT :Super size me.

OT :Super size me.
dp Skrev:
-------------------------------------------------------
> Det finns en koppling mellan fetma och cigaretter
> i USA. McMurder har tidigare varit dåliga med att
> visa innehållet i sin mat. (Att vi skulle förstå
> vad som stod är en annan sak). Likt
> cigarettindustrin alltså.
> Skulden ligger då i att information inte varit
> tillgänglig för konsumenten.
> dp

Sen är det ju en fråga om man vill ta till sig informationen? När mina föräldrar födde min syster 1961 och mig 1964 (gubbstrutt), så visste de att rökning inte var hälsosamt, å absolut inte när man var gravid. Morsan slutade röka, och farsan i sympati med henne.

Sen finns det de som påstår att de inte visste att det var farligt, förrän de senaste åren. De kanske inte visste, men informationen fanns, för de somm vill ta till sig. Som 30 år senare, då min farsa fick hjärtinfarkt, DÅ ville han INTE ta till sig informationen att rökning var farligt. Korkat? Ja det tycker jag...


 
OT :Super size me.
anki Skrev:
-------------------------------------------------------
> Denna bild säger en del...
>
> /anki

Ja, fy sjutton! Svarta tanga är fullständigt smaklöst!

(:-{)
 
OT :Super size me.
anki Skrev:
-------------------------------------------------------
> Denna bild säger en del...
>
>
> /anki
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> Hinder är det du ser när du tar bort blicken från
> målet...


Fast så kul äre väl inte å spana i i andras trosor på allmän plats? Oavsett midjeomfång.
 
OT :Super size me.
bruse Skrev:
-------------------------------------------------------
> anki Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Denna bild säger en del...
> >
> >
> > /anki
> > ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> > Hinder är det du ser när du tar bort blicken
> från
> > målet...
>
>
> Fast så kul äre väl inte å spana i i andras trosor
> på allmän plats? Oavsett midjeomfång.
>
> --------------------------------------------------
> -----
> Mensch und Fahrrad in perfekter Harmonie!

Oavsett plats så är det inte fel att titta lite..

 
OT :Super size me.
erik h Skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Gissa vilken meny som innehöll minst fett?
> Hamburgermenyn, såklart.
>
> Det tycker jag var intressant.

Fett och fett är inte samma sak. Det finns bra fett (vegetabil eller fisk) och sämre fett (animalisk) och så finns det riktig skit, dvs. modifierad/härdad fett. Gissa vilken sort fett används mest för stekning/fritering av hamburger, pommes och dyl. Yepp, sistnämnda.
En hälsosamt lunch (typ medelhavsmat) med fisk, olivolja och en massa grönsaker innehåller mer fett än en McD meny, men det är bra fetter som kroppen behöver.
Det som gör mat alla McD dåligt är att de använder dåligt härdad fett, döda kolhydrater (vit mjöl och raffinerad socker) och avsaknad från fibrer. Själva hamburgare är egentligen helt OK, men pommes och läsk är definitiv inte bra.
Bra läsning om detta finns som tidigare sagt hos Fredrik Paulun. Där lär man sig att man blir inte fet av fett, man blir fet av att äta för mycket kolhydrater (och dåligt fett).

Trots allt äter jag typ en gång i veckan hos BK och tycker det är rätt gått (Whopper meal med pommes och cola light (jaja, jag vet det är inte mycket bättre med light produkter med aspartam) blev det senast igår).


Edit : Ankis inlägg förklarar rätt bra skillnaden med medelhavsmat och McD ;-)
 
Senast redigerad av en moderator:
OT :Super size me.
anki Skrev:
-------------------------------------------------------
> Denna bild säger en del...
>

Tolkning:
1. Det är godare med hamburgare än vin och ost. Och man får en kompis, men dålig hållning.

2. Man blir smal och vacker av ost, vin och sprit. Fast byxorna kan krympa och man blir ensamt, men rakryggat, sittande i en sandlåda.

Eller?

/Pelle
 
OT :Super size me.
Att man kan stämma vem som helst för vad som helst är i mitt tycke en ganska intressant ide. Har diskuterat detta mycket och länge med amerikaner, både lekmän och advokater.

Det man måste förstå är att det ger rubriker att stämma, men det uppmärksammas inte när stämmningen faller platt till marken för att det saknades substans.

Men man blir lite fundersam ibland. Varför är det så att onyttig mat är lätt-tillgänglig, "billig" snabbäten och alltid prissatt så att man vill köpa mera. Dessutom har den lång hållbarhet.
Nyttig mat är svårtillgänlig, dyr och kräver ofta tillagning. Dessutom har den kort hållbarhet.

Kolla Pressbyrån till exempel, dom är experter på att få konsumenterna köpa mer än vad man behöver. Godis stycksaker, 2 för 10, 3 för 15 och 4 för 20. Nästan jämnt har dom ett "två för XX" erbjudande.

När man är på väg hem är det grymt svårt att stå emot lockelsen och inte köpa godis/bulle. En gång i tiden sålde alla pressbyråer frukt. Nu har dom godis/korv/läsk i stället.

Åter till McD, visst att man kan undvika rätterna med mest kalorier. Hur kul är det att ersätta varm, krispiga och lättsltade pommes frites med kalla hårda minimorötter?
Tänk också på att cheeseburgare har 310 kcal per burgare. Hur sjutton får man in så mycket energi på så lite mat?
 
OT :Super size me.
Det har du ju faktiskt helt rätt i, Hot Chili. Det glömde jag att tänka på. Jag minns inte hur långt ner på detaljerna de gick, dvs om de tog upp kolhydratinnehåll och delade upp fettet på enkel/fleromättat fett osv. De gick ju garanterat inte in på glykemiskt index iallafall. :)

Min aning är att de dessutom bara skrev "fett", eftersom det nog är lättast att vända saken till deras fördel då. Jag har lite lamt försökt hitta annonsen på nätet men inte lyckats, det vore intressant att se vad det stod egentligen.

The devil is in the details, som vanligt.
 
OT :Super size me.
Själv har jag faktiskt lagt av med den här fetmaten, alla fall för närvarande: Det känns lite äckligt på något vis samtidigt som det är gott, då avstår jag faktiskt. En avgörande sak är även att min yngsta har slutat tjata på att vi ska på McDonalds, då går inte heller jag dit.

(Oj, nu kom jag på att jag faktiskt käkade på McDonalds för ett par veckor sedan, pinsamt.)
 
OT :Super size me.
Nä, det är ju inte så att jag TROR på det, för alla "vet" ju att hamburgare och pommes är katastrofmat. Men jag tyckte det var intressant att de vågade påstå vad de nu påstod, för det borde rimligtvis betyda att det åtminstone sett ur någon vinkel faktiskt är sant. Och bara en sådan sak som att fettmängden är större i typisk lunchrestaurangmat än i typisk McD-mat är ju fascinerande. Även om det sen pga fettyp med mera ändå är sämre att äta burgare med pommes.
 
OT :Super size me.
Det jag inte fattar är varför dom inte kan använda bra och
nyttiga råvaror istället för all skit som dom gör maten av
idag?

Ska det vara så svårt att tjäna pengar på att göra nyttig
mat istället för onyttig mat?

Jag vill ha snabbmatens bekvämlighet fast med den nyttiga
matens hälsofördelar!
 
OT :Super size me.
Det bästa är att laga maten själv från välkända råvaror,
då har man full kontroll.

För 2 år sedan vägde jag 105 kg idag väger jag 90 bara
genom att försöka tänka vad jag äter (tallriksmodellen).

Sedan tränar jag och käkar som en häst. Dessutom blir det
imellanåt ganska mycket onyttigheter men tillbaka i vardagen
så får det bli soppa och sallad på lunchen tills man har
trimmat ner dom kilon man råkade gå upp och sedan tillbaka
till tallriksmodellen. Går ner igenomsnitt mindre än ett
kilo per månad men spela roll gummiboll, jag ska orka leva
så här resten av mitt liv!

Jag vågar vägra att banta! Inga konstiga dieter från helvetet
och sånt ...

Har för mig att man pratade om tallriksmodellen på hemkunskapen
för snart 30 år sedan - dom ... hade rätt hela tiden:-D
 
OT :Super size me.
Jerry Skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag vill ha snabbmatens bekvämlighet fast med den
> nyttiga matens hälsofördelar!

Sushi mmm :)
 
OT :Super size me.
Sushi är ganska mycket ris. Inget bra GI.
Och sojan kan skapa allergier...
Rhino Skrev:
-------------------------------------------------------

> Sushi mmm :)


 
OT :Super size me.
Ean Skrev:
-------------------------------------------------------
> Å vad sugen jag blen på en Bigmac&co nu (+10
> förstås)! Och KFC är?

KFC = Kentucky Fried Chicken
(ytterligare) en amerikansk snabbmatskedja som säljer i huvudsak friterad kyckling.
 
OT :Super size me.
Jerry Skrev:
-------------------------------------------------------
> För 2 år sedan vägde jag 105 kg idag väger jag 90
> bara
> genom att försöka tänka vad jag äter
> (tallriksmodellen).

Snacka om tankekraft!

Sant, äter man rätt, så blire rätt.

banta är väl lite fel å göra, det handlar om att ändra hela sitt beteende. För livet. Banting är en tillfällig sak, som ger iktnedgång, men går du tillbaka till gammalt ätmösnter, så är du strax tillbaka på ruta 1.

Gratulerar för uppvaknandet av tallriksmodellen. För mig tog det också ca 20 år innan jag kom på att den stämmer! Suck...
 
OT :Super size me.
Rhino Skrev:
-------------------------------------------------------
> Jerry Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jag vill ha snabbmatens bekvämlighet fast med
> den
> > nyttiga matens hälsofördelar!
>
> Sushi mmm :)
>

Skulle sitta som en smäck om man kunde få det i Drive-Thru'n.

 
OT :Super size me.
Razorman Skrev:
-------------------------------------------------------
> Ean Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Å vad sugen jag blen på en Bigmac&co nu
> (+10
> > förstås)! Och KFC är?
>
> KFC = Kentucky Fried Chicken
> (ytterligare) en amerikansk snabbmatskedja som
> säljer i huvudsak friterad kyckling.

Dom gör väl särdeles onyttig men god fritering också
har jag för mig:-D
 
OT :Super size me.
Ett bra substitut till KFC finns i Solna Centrum, Solna Kebab och Korv (eller vad dom heter). Ligger precis bredvid McD.

Friterad kyckling med pommes frites. *mmm... Deep fried everything* som Homer så tankfullt uttryckte det.

Men man måste säga att McD ger mer information om maten än vad de flesta andra gör. Dels Matguiden med närings och allergitabeller (som finns på de flesta restauranger) samt www.mcdonalds.se/maten där man kan kombinera ihop sin egen måltid och få grundläggande näringsinfo.

Sandys har en liknande.
 
OT :Super size me.
servace Skrev:
-------------------------------------------------------
> dp: det kan diskuteras. Determinism kontra fria
> viljan är svårare än man tror ;)
>
>
> Baltazar: Godtar man t ex vinstmaximering som en
> godtagbar förklaring så anser man även att det är
> ett godtagbart skäl. Att få något förklarat på ett
> tillfredställande sätt innebär också att man anser
> det okej ur ren moralisk synvinkel. Om någon
> undrar varför jag slog den gamla tanten och sedan
> snodde hennes pengar och jag svarar att jag
> behövde pengar är det nog inte många som skulle
> tycka att min förklaring var något vidare.
>
> I min mening så är vinstmaximering en alltför klen
> målfunktion i allmänhet och för den offentliga
> sektorn i synnerhet. Är det ur samma kassa man
> betalar sjukvården så borde man ha det i åtanke
> även vid andra institutioner.

så du menar att ett företag inte strävar efter att tjäna pengar? sen om ett föetag har skrupler eller inte är ju en annan sak. tror helelr inte att när det kommer till kritan är särskilt många som bryr sig om de sätter upp det. angående tunnelbanan så drivs ju den av Conex, på uppdrag av SL. o Conex har då inget att göra me staten osv. = det är inte samma kassa som sjukvården tar pengar ur.

men varför ska du dra det så långt, det skrämmande. det skrämmande är att folk inte kan ha nån som helst självkontroll, och låta bli att köpa. det är ju ändå marknaden som bestämmer, köper ingen godis, tar de me största sannolikhet bort dem, köper folk godis som fan så behåller de dem.

att de sätter upp dem är ju med vinstsyfte och för att de kanske har haft förfrågningar på det.
 
OT :Super size me.
Baltazar Skrev:
-------------------------------------------------------
> > problemet ligger snarare i att amerikanerna
> (eftersom det är där problemet börjat, även om det
> börjar sprida sig hit) äter där för ofta =
> varierar inte kostar + (o detta är ett STORT +)
> att de rör sig på tok för mycket.


Rör sig på tok för mycket?

Kunde inte låta bli, hoppas ingen annan hann före.
 
OT :Super size me.
Wasabi Skrev:
-------------------------------------------------------
> Baltazar Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > > problemet ligger snarare i att
> amerikanerna
> > (eftersom det är där problemet börjat, även
> om det
> > börjar sprida sig hit) äter där för ofta =
> > varierar inte kostar + (o detta är ett STORT
> +)
> > att de rör sig på tok för mycket.
>
>
> Rör sig på tok för mycket?
>
> Kunde inte låta bli, hoppas ingen annan hann före.
>
> ----------------------------------------
> Over The Hills And Far Away


haha, där gick det lite väl fort, hahahahhaha
 
Senast redigerad av en moderator:
OT :Super size me.
Baltazar: Jag menar verkligen inte att företag inte är ute efter att tjäna pengar. Det var precis det jag hävdade och sedan tillade att just den typen av förenklad målfunktion (att bara tjäna pengar oavsett...) urholkar både det ena och det andra i samhället. Att det måste vara en del av det hela är ju omöjligt att komma ifrån eftersom samhället ser ut som det gör idag. Vad gäller uppdelning mellan statligt ägt och inte i Stockholm kan jag bara erkänna att jag inte har någon koll. Tyckte någon sa att ansvaret för godisautomaterna var SL's också.

Håller med om att det är synd att folk inte kan låta bli. Men jag ser det som lite äckligt att tjäna pengar på andras svagheter. Att tjäna pengar på att sälja andra saker som t ex knark är inte heller att rekommendera - oavsett om folk har ett val att köpa eller inte.
 
OT :Super size me.
Med tanke på att "sockerberoende" är ett vedertaget faktum så är det ungefär som att ställa upp alkoholautomater utanför behandlingshem för alkolister, eller varför inte inne i lokalerna.

Jämför med många skolor här i Stockholm, där man har "varuautomater". Varuautomater med mängder med godis och andra onyttigheter. Faktiskt så började dom i vissa skolor att ha frukt och smörgåsar med, men det sålde för dåligt så dom tog bort det.

Nu har jag inte referensen frmför mig, men i Nature publicerade man ett försök för några år sedan där man hade jämfört människor och apor. I korthet och förenklat kan man säga att dom fick kost som saknade en viktig beståndsdel under en tid (tillräckligt länge för att man skulle kunna märka ändrat beteende på grund av bristen), och sedan lät man dom välja mellan olika mat för att se vad dom valde när dom fick välja frivilligt.

Aporna valde varje gång en bra och blandad (läs naturlig) kost, medans människorna varje gång valde godis och andra högsockerberikade produkter. Slutsatsen i försöket var att människans instinkt inte utvecklats, utan vi lever fortfarande kvar i samlar samhället där det var svårt att få tag på mat. Därför är det "naturligt" för människor att välja en så högoktanig kost som möjligt, så att man kan överleva tills dess att man fått in mera mat. Vi är ju dessutom fenomenala på att lagra in energi i kroppen, vilket är en rest från svunna tider. Tyvärr så leder det till problem idag när vi rör på oss mindre och mindre.
 

Senaste inläggen

Köp & Sälj

Ny annons

Artiklar

Tillbaka
Topp