[OT] Var det bättre förr?
Dissekerade lillgrabbens påsvante idag eftersom den visat sig vara helt värdelös. Jag ville se man konstruerat en på ytan hyfsat funktionell påsvante till en ettåring och hittade följande:
Att vanten var felkonstruerad rent formmässigt hade jag redan märkt, men vad är det för "plastpåse" jag hittar inuti? Antar att det är det membran som gör att man tycker sig kunna skriva "waterproof" på en liten klatschig etikett på sidan.
Kommer att tänka på fårskinnsvantar och yllevantar - de har en del nackdelar men i långa loppet undrar jag om de inte är att föredra framför många förmenta funktionella "hightech"-produkter man kan hitta i sporthandeln idag.
Har gnällt om vantar förut och länkar till det inlägget för att göra det lättare för mina belackare:
http://happymtb.org/forum/read.php/1/1658751/page=1
Att vanten var felkonstruerad rent formmässigt hade jag redan märkt, men vad är det för "plastpåse" jag hittar inuti? Antar att det är det membran som gör att man tycker sig kunna skriva "waterproof" på en liten klatschig etikett på sidan.
Kommer att tänka på fårskinnsvantar och yllevantar - de har en del nackdelar men i långa loppet undrar jag om de inte är att föredra framför många förmenta funktionella "hightech"-produkter man kan hitta i sporthandeln idag.
Har gnällt om vantar förut och länkar till det inlägget för att göra det lättare för mina belackare:
http://happymtb.org/forum/read.php/1/1658751/page=1

