OT: Vem gjorde de bästa WWII-vapnen?
- Trådstartare jonja
- Start datum
Jacoba
Aktiv medlem
OT: Vem gjorde de bästa WWII-vapnen?
Jag gör ett försök till trådkapning!
Tyska vapen var alltid överlägsna. Mest på grund av namnen. Jämför Anti-tank gun med Panzerabwehr-Wurfkanone. Va, va? Där det engelska ordet är så enkelt att en svensk fjärdeklassare kan stava till är det tyska ordet ett under av exakthet. Samtidigt förstår man att tyskland förlorade. Orderblanketterna flög antagligen fram och tillbaka när folk satt och rättade med rödpenna.
Men skit i det nu. Trådkapningen som sagt.
Tänk vad coolt om tyskarna kom på mountainbiken under andra världskriget?
tänk En heldämpad downhillrigg -Schwerewollgefedertgebirgsfahrrad.
:)
Tyska vapen var alltid överlägsna. Mest på grund av namnen. Jämför Anti-tank gun med Panzerabwehr-Wurfkanone. Va, va? Där det engelska ordet är så enkelt att en svensk fjärdeklassare kan stava till är det tyska ordet ett under av exakthet. Samtidigt förstår man att tyskland förlorade. Orderblanketterna flög antagligen fram och tillbaka när folk satt och rättade med rödpenna.
Men skit i det nu. Trådkapningen som sagt.
Tänk vad coolt om tyskarna kom på mountainbiken under andra världskriget?
tänk En heldämpad downhillrigg -Schwerewollgefedertgebirgsfahrrad.
:)
OT: Vem gjorde de bästa WWII-vapnen?
kulspruta mg42
används än idag av Svenska försvaret, ligger till grund för tyskarna mg3 som dom har idag.
kpist/karbin stg44 Den första automatkarbinen.
ryssarna stal en av dom, gav den till kalashnikov som gjorde en kopia mekaniskt sätt och döpte det till ak47 istället för sturmgewehr 44.
används än idag av Svenska försvaret, ligger till grund för tyskarna mg3 som dom har idag.
kpist/karbin stg44 Den första automatkarbinen.
ryssarna stal en av dom, gav den till kalashnikov som gjorde en kopia mekaniskt sätt och döpte det till ak47 istället för sturmgewehr 44.
a.svensson
Aktiv medlem
OT: Vem gjorde de bästa WWII-vapnen?
json88 skrev:
-------------------------------------------------------
> Ryska T-34 stridsvagnen var överlägset det mest
> effektiva vapnet.
T-34:an var tveklöst det vapen som hade störst inverkan på krigets slutresultat.
Den tillverkades i enorma mängder och var 1941 när den först sattes i strid världens bästa stridsvagn.
Med tiden gjorde tyskarna bättre tanks men dom kunde aldrig producera dem i samma hiskeliga mängder.
T-34:an hade dock svagheter, först av allt hade den bara fyra mans besättning vilket gjorde att vagnschefen i strid fick agera laddare.
I de tyska stridsvagnarna åtminstone fr.o.m PzKw3 hade man fem man varav tre i tornet.
Dessutom hade alla tyska vagnar radioapparater vilket sovjetarmeen i krigets början bara hade i ledarvagnarna vilket gjorde att tyskarna ofta siktade på de med radioantenn.
En stor anledning till tyskarnas stora framgångar i krigets inledning var faktiskt, tvärt emot vad de flesta tror att man inte var så toppstyrda utan lägre befäl hade större handlingsutrymme gentemot de allierades befäl.
Det var ett arv från första världskrigets stormtruppstaktik som utformades för att försöka bryta dödläget i skyttegravskriget.
Rent generellt hade tyskarna riktigt bra utrustning, det som avgjorde kriget var de allierades stora numerär och det faktum att USA, Storbrittanien och Sovjetunionen tillsammans hade nästan fem gånger så stor industrikspacitet som Tyskland hade.
-------------------------------------------------------
> Ryska T-34 stridsvagnen var överlägset det mest
> effektiva vapnet.
T-34:an var tveklöst det vapen som hade störst inverkan på krigets slutresultat.
Den tillverkades i enorma mängder och var 1941 när den först sattes i strid världens bästa stridsvagn.
Med tiden gjorde tyskarna bättre tanks men dom kunde aldrig producera dem i samma hiskeliga mängder.
T-34:an hade dock svagheter, först av allt hade den bara fyra mans besättning vilket gjorde att vagnschefen i strid fick agera laddare.
I de tyska stridsvagnarna åtminstone fr.o.m PzKw3 hade man fem man varav tre i tornet.
Dessutom hade alla tyska vagnar radioapparater vilket sovjetarmeen i krigets början bara hade i ledarvagnarna vilket gjorde att tyskarna ofta siktade på de med radioantenn.
En stor anledning till tyskarnas stora framgångar i krigets inledning var faktiskt, tvärt emot vad de flesta tror att man inte var så toppstyrda utan lägre befäl hade större handlingsutrymme gentemot de allierades befäl.
Det var ett arv från första världskrigets stormtruppstaktik som utformades för att försöka bryta dödläget i skyttegravskriget.
Rent generellt hade tyskarna riktigt bra utrustning, det som avgjorde kriget var de allierades stora numerär och det faktum att USA, Storbrittanien och Sovjetunionen tillsammans hade nästan fem gånger så stor industrikspacitet som Tyskland hade.
Ensamvargen
Ny medlem
OT: Vem gjorde de bästa WWII-vapnen?
jonja skrev:
-------------------------------------------------------
> Verkligen gott om moralpoliser och visselblåsare
> när de som mest behövs. Inte utan att man blir
> rörd över det fantastiska gensvaret. Jag får
> tacka för det fåtalet relevanta inlägg som
> ändock gjordes.
:) Varför skulle just den här tråden vara reserverad från trams och förväntas bli exakt 100% seriös?
När det ofta är så här det blir när man skriver om ämnen långt fjärran bort från topic - MTB. (plus diverse annat tjafs inom cykling)
Jag menar inget illa eller något personligt, men det kan ju bli en lite väl udda känsla ibland när man läser vissa trådrubriker högt för sig själv, med vetskapen att man sitter på ett cykelforum. Avslutningsvis vill jag säga att det finns betydligt "värre" OT-trådar än den här. Tycker jag.
-------------------------------------------------------
> Verkligen gott om moralpoliser och visselblåsare
> när de som mest behövs. Inte utan att man blir
> rörd över det fantastiska gensvaret. Jag får
> tacka för det fåtalet relevanta inlägg som
> ändock gjordes.
:) Varför skulle just den här tråden vara reserverad från trams och förväntas bli exakt 100% seriös?
När det ofta är så här det blir när man skriver om ämnen långt fjärran bort från topic - MTB. (plus diverse annat tjafs inom cykling)
Jag menar inget illa eller något personligt, men det kan ju bli en lite väl udda känsla ibland när man läser vissa trådrubriker högt för sig själv, med vetskapen att man sitter på ett cykelforum. Avslutningsvis vill jag säga att det finns betydligt "värre" OT-trådar än den här. Tycker jag.
OT: Vem gjorde de bästa WWII-vapnen?
tyskarnas bästa kanon,
om man får tro happy http://www.canyon.com/
om man får tro happy http://www.canyon.com/
Fjällpipare
Medlem
OT: Vem gjorde de bästa WWII-vapnen?
Gillar OT-trådar; det framkallar mer om forumets användare än själva innehållet i trådarna :P
Bästa gentlemannavapnet: The frogman! http://en.wikipedia.org/wiki/Lionel_Crabb
Bästa gentlemannavapnet: The frogman! http://en.wikipedia.org/wiki/Lionel_Crabb
underscore
Ny medlem
OT: Vem gjorde de bästa WWII-vapnen?
Jänkarna gillar att göra dokumentärer om sånt här, Youtube is your friend.
Favoriten är dokumentären om de mest galna idéerna inom vapendesign under andra världskriget. Ni vet, death rays och sånt där. Finns på tuben den med. Fast som alltid med jänkar"dokumentärer" så får man snabbspola en del då alla dramatiska coola grejer skall tryckas in 300 gånger.
Favoriten är dokumentären om de mest galna idéerna inom vapendesign under andra världskriget. Ni vet, death rays och sånt där. Finns på tuben den med. Fast som alltid med jänkar"dokumentärer" så får man snabbspola en del då alla dramatiska coola grejer skall tryckas in 300 gånger.
OT: Vem gjorde de bästa WWII-vapnen?
a.svensson skrev:
-------------------------------------------------------
> json88 skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> Rent generellt hade tyskarna riktigt bra
> utrustning, det som avgjorde kriget var de
> allierades stora numerär och det faktum att USA,
> Storbrittanien och Sovjetunionen tillsammans hade
> nästan fem gånger så stor industrikspacitet som
> Tyskland hade.
Samtidigt var det ju en av den tyska krigsmaskinens största brister. Den tyska viljan att ständigt förbättra sakerna ur alla vinkar ledde till rätt bisarra effekter. På östfronten 1944 fanns över femtio modeller av olika lastbilar som fyllde samma syfte. Reservdelbrist gjorde att stora operationer delvis avstannade. Först när Speer blev rustningsminister 1944 började man standardisera.
Men den militära tekniken var det inget fel på, man var i framkant med jetplan, kryssningsmissiler, mörkersikten m.m. Mörkersiktena skapade i praktiken en ny dimension i krigföringen, då striderna innan i regel genomfördes under dagens ljusa timmar. Under ardenneroffensiven led amerikanska och brittiska förband relativt stora förluster då ett mindre tyskt förband anföll nattetid, då de hade hjälp av mörkersikten. Dock var detta i det stora hela ytterst marginellt för offensivens genomförande.
Som en relevant parallell till Tysklands tekniska försprång kan det amerikanska rymdprogrammet nämnas. Många chefsingenjörer i programet var gamla tyska V1/V2 raketkonstruktörer. Det sägs att den mest kände, Von Braun konstruerade såväl kapseln och månlandaren i apolloprogramet.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Wernher_von_Braun
-------------------------------------------------------
> json88 skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> Rent generellt hade tyskarna riktigt bra
> utrustning, det som avgjorde kriget var de
> allierades stora numerär och det faktum att USA,
> Storbrittanien och Sovjetunionen tillsammans hade
> nästan fem gånger så stor industrikspacitet som
> Tyskland hade.
Samtidigt var det ju en av den tyska krigsmaskinens största brister. Den tyska viljan att ständigt förbättra sakerna ur alla vinkar ledde till rätt bisarra effekter. På östfronten 1944 fanns över femtio modeller av olika lastbilar som fyllde samma syfte. Reservdelbrist gjorde att stora operationer delvis avstannade. Först när Speer blev rustningsminister 1944 började man standardisera.
Men den militära tekniken var det inget fel på, man var i framkant med jetplan, kryssningsmissiler, mörkersikten m.m. Mörkersiktena skapade i praktiken en ny dimension i krigföringen, då striderna innan i regel genomfördes under dagens ljusa timmar. Under ardenneroffensiven led amerikanska och brittiska förband relativt stora förluster då ett mindre tyskt förband anföll nattetid, då de hade hjälp av mörkersikten. Dock var detta i det stora hela ytterst marginellt för offensivens genomförande.
Som en relevant parallell till Tysklands tekniska försprång kan det amerikanska rymdprogrammet nämnas. Många chefsingenjörer i programet var gamla tyska V1/V2 raketkonstruktörer. Det sägs att den mest kände, Von Braun konstruerade såväl kapseln och månlandaren i apolloprogramet.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Wernher_von_Braun
Senast ändrad:
OT: Vem gjorde de bästa WWII-vapnen?
Rat_bike skrev:
-------------------------------------------------------
> Det sägs att den mest kände, Von Braun konstruerade
> såväl kapseln och månlandaren i
> apolloprogramet.
Nä! Han var ledande i utformningen av själva raketen, Saturn V, men både kapseln och landaren konstruerades av externa underleverantörer (North American och Grumman).
-------------------------------------------------------
> Det sägs att den mest kände, Von Braun konstruerade
> såväl kapseln och månlandaren i
> apolloprogramet.
Nä! Han var ledande i utformningen av själva raketen, Saturn V, men både kapseln och landaren konstruerades av externa underleverantörer (North American och Grumman).
Köp & Sälj
-
Säljes i Västra Götaland -
Säljes i Stockholm -
Säljes i Västerbotten -
Säljes i Stockholm -
Säljes i Gävleborg
