Jag kan inte låta bli att mata trollet ytterligare lite...
Calle F skrev:
-------------------------------------------------------
> Om man inte kommer med påståenden här så flyter
> allt ut i en stort enigt intet. Det blir väl så
> när några få här VET hur ALLT är och t o m dristar
> sig att förklara för mig hur fel jag har i
> komponentval, trots att dom inte vet var och på
> vilket sätt jag kör annat än via happymtb. Vissa
> kanske inte uppskattar mitt sätt, men man får
> åtminstone ett surt svar istället för inget alls.
> Klart mer värt för mig än den där vidriga
> "mysigheten" :)
Att du jävlas för att det tillfredsställer dig på något sätt har vi alla redan räknat ut. Men jag förstår inte varför dina åsikter försvinner i ett moln av svammel varje gång du konfronteras. Om du har åsikter måste du väl ha argument för dessa, eller?
> Om du tror på det funkar det ju. "SS-rörelsen"
> bryr sig imho knappast om mycket annat än image.
> Du har väl inte riktigt den synvinkeln?
Nej, jag bryr mig inte om image. Lycra-beklädda XC-svetton bryr sig sällan om image, i så fall skulle de valt en mer maskulin klädstil. Men jag tillhör SS-rörelsen, åtminstone är jag en av medlemmarna i Mera Lera som propagerar för förträffligheten med SS, men det handlar om att få teknikträning och lära sig stå på i stökigheten.
Det tillsammans med att jag har allvarliga problem med att hålla igen, är det som gör mig snabbare på SS. Med SS kan jag inte fega i stöket, det är bara att stå på. Och jag kör inte slut på mig eftersom det inte går att ta i överallt, det är liksom ingen idé att försöka trampa fortare än vad benen hänger med.
> Det jag har svårast med bland de olika
> cykel-ismerna är den religiösa tron på sitt val
> (och fördömmandet av andras) utan att kunna
> förklara för andra vad som är så bra. XC-folket
> tar t ex sin position som given och blir ju
> (bevisligen...) onödigt ilskna vid varje
> motargument. Dom där specialisterna med nån liten
> kompisgrupp omkring sig är lite som cykelvärldens
> motsvarighet till kvällstidningar. Mycket rubrik
> med lite substans...
Varför tolkar du alla mothugg som ilska? Sitter du och häver ur dig medvetet provocerande dynga så kommer någon förr eller senare säga emot.
Jag är dessutom inte religiös, jag har full respekt för alla typer av cyklister. Jag är jävligt avis på dom som kan göra backflips och dom som vågar köra som stollar nerför branta berg.
Om man definierar religion som att tro på något man inte kan bevisa eller förklara så är du den mest religiösa här på forumet. Du baserar dina åsikter från stenåldersupplevelser. Att du sen tror att dina slutsatser om XC-världen fortfarande är giltig och dessutom överallt är fascinerande. Jag beklagar att du hade problem i _din_ klubb någon gång i början av 90-talet, men det gör inte mig eller andra XC-cyklister till de dreglande. egotrippade idioter som du vill få oss att framstå som.
> XC-svetton (till skillnad från XC-cyklister) är
> dock alltid onda, eller åtminstone rätt
> enkelspårigt prestationpilska.
Jepp, jag är prestationspilsk. Jag sätter upp mål och försöker uppnå dem. Jag har vinnarinstinkt och blir på dåligt humör när jag misslyckas.
Vad är problemet? Till skillnad från dig är jag inte mer än mänsklig.
> Själv tävlar jag bara (utan framgång...) mot mig
> själv och har ärligt talat rätt svårt för att folk
> vid varvningarna av mig på SSSM:et -05 kunde göra
> så monumentala (reflexmässiga?) missbedömningar
> som att se mig som motståndare på något vis :D
Du var med i TÄVLINGEN. Du var per definition en MOTSTÅNDARE.
I övrigt förstår jag inte vad du försöker insinuera.
Jobbet kallar. Debatten lär väl fortsätta...