Följ med i videon nedan för att se hur du installerar vår webbplats som en webbapp på din startskärm.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt. Du bör uppgradera eller använda en alternativ webbläsare.
Det är inte Julholts fel, det är socialdemokratin. men de hanterar det ju rätt bra nu, snart under 20% :)
Tänk att en positiv kommentar om någons utseende kan få sån här konsekvens. Hon är en fantastisk idrotsskvinna som dessutom är snygg. Är det något dåligt? Såklart, för i Sverige borde vi lotta vem som får delta i mästerskap och alla borde vara jämnfula. Vi har snygga, duktiga manliga stjärnor, där blir inte reaktionen detsamma minsann!
Sen borde jag förvisas då jag tydliogen har en föråldrad syn på hur man får uttrycka sig.
Nu lägger jag ner diskussionen då det ändå bara blir "visomtyckerdetärsyndomkvinnornamänniskorna som svarar".
Erol skrev:
-------------------------------------------------------
> >
> > Blir ngn skev jämnställdhetsfråga detta.
> Tror
> > inte en enda hade reagerat om ngn tjej sa att
> > zlatan var söt i zlatan-tråden efter han
> gjort
> > hattrick. Tror du?
> >
>
> Ja, det blir automatiskt en fråga om genus när
> folk känner att de måste kommentera utseende
> (och bildvinklar som någon hasplade ur sig på
> första sidan eller var det det bittra jag som
> feltolkade den?). Att det automatiskt måste
> kommenteras utseende såfort en kvinna gjort en
> prestation är ett tecken, åtminstone för mig,
> att nåt är på tok. Kan du förklara varför
> detta måste diskuteras i offentligheten?
>
> Jag skulle bli skittrött om jag var Sanna Kallur.
> (... när jag tänker på det blir jag skittrött
> fast jag inte är Sanna Kallur...)
>
> Och det är inte samma sak, hur mycket vi än vill
> tro det, när kvinnor diskuterar mäns utseende
> beroende på kvinnans ställning i samhället.
>
> Det är 2011. Wake up and smell the coffee.
>
> //Erik
Lisa S skrev:
-------------------------------------------------------
> Men det är inte en fråga om jantelag.
>
> Huruvida geologen är "visuellt orienterad" och
> tänder på utseenden eller inte är ju knappast
> heller ett vettigt argument, när det är själva
> sexualiserandet av en idrottslig prestation som
> är problemet från första början.
>
> Sen är det, som flera här redan sagt,
> förmodligen menat som en komplimang. Det betyder
> inte att det inte är värt att anmärka på,
> dock.
Tack Lisa S.
Bästa i tråden hittills.
Trist att de som är en del av problemet inte tycks förstå ens vad problemet består av.
Detta begränsar både er och de personer som ni (ev. omedvetet) begränsar.
Loose-loose.
Testa gärna att använda en sexualiserad blick när ni kommenterar mäns prestationer. Min gissning är att om ni verkligen går in för det kommer ni att ändra uppfattning om hur oskyldigt det är.
geologen skrev:
-------------------------------------------------------
> Själv är jag
> extremt visuellt orienterad och därför är det
> intressant för mig hur andra ser ut.
Haha, var kommer denna övertro och fascination av din syn ifrån?
Lisa S skrev:
-------------------------------------------------------
> Men det är inte en fråga om jantelag.
>
> Huruvida geologen är "visuellt orienterad" och
> tänder på utseenden eller inte är ju knappast
> heller ett vettigt argument, när det är själva
> sexualiserandet av en idrottslig prestation som
> är problemet från första början.
>
> Sen är det, som flera här redan sagt,
> förmodligen menat som en komplimang. Det betyder
> inte att det inte är värt att anmärka på,
> dock.
Det är just skevt vridna intolkningar som denna som ligger bakom mycket av problemet i såna här frågor. Nån sexualisering av hennes idrottsliga prestation har aldrig förekommit. Men ser man på bärlden med felinställda glasögon så kan man få till alla möjliga tokigheter.
Jag kommenterar inte idrottsmäns utseende för det är ointressant för mig.
Sen blir jag definitivt inte upprörd av att kallas snygg, det händer dock dj*vligt sällan :(
Ett samhälle där folk är trevliga mot varann mha komplimanger blir ett trevligare samhälle.
geologen skrev:
-------------------------------------------------------
> Det är just skevt vridna intolkningar som denna
> som ligger bakom mycket av problemet i såna här
> frågor. .... Men ser man på
> bärlden med felinställda glasögon så kan man
> få till alla möjliga tokigheter.
Det finns ett riktigt roligt skämt gömt här, men jag har inte fått tillräckligt med kaffe för det än.
Det är lite taskigt faktiskt att säga att någon inte uppskattar den idrottsliga prestationen eller andra idrottare bara för att samma person fäller en OT-kommentar, även om den är tröttsam.
Om en kvinna på mitt jobb håller en presentation och jag efteråt säger till en annan kollega "Vilken bra presentation! Hennes förslag på lösning verkar ju optimal! Och hon är ju också snygg att kolla på." Tycker verkligen folk att den sista kommentaren då inte förminskar de första kommentarerna?
I Sverige är det väldigt viktigt att vara politiskt korrekt, helst gå med huvudet nerböjt och inte heja på någon.
Läste fö att nu är tydligen även Astrid Lindgren rasist pga Pippi i Söderhavet.
Det är inte lätt att vara människa, särskilt inte i Sverige där vi har sådana här jätteproblem.
lekis skrev:
-------------------------------------------------------
> I Sverige är det väldigt viktigt att vara
> politiskt korrekt, helst gå med huvudet nerböjt
> och inte heja på någon.
> Läste fö att nu är tydligen även Astrid
> Lindgren rasist pga Pippi i Söderhavet.
> Det är inte lätt att vara människa, särskilt
> inte i Sverige där vi har sådana här
> jätteproblem.
Fast nu var det i tyskland som kurrekurreduttön anses vara rasistisk.
lekis skrev:
-------------------------------------------------------
> I Sverige är det väldigt viktigt att vara
> politiskt korrekt, helst gå med huvudet nerböjt
> och inte heja på någon.
geologen skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Det är just skevt vridna intolkningar som denna
> som ligger bakom mycket av problemet i såna här
> frågor. Nån sexualisering av hennes idrottsliga
> prestation har aldrig förekommit. Men ser man på
> bärlden med felinställda glasögon så kan man
> få till alla möjliga tokigheter.
silverman834 skrev:
-------------------------------------------------------
> Om en kvinna på mitt jobb håller en presentation
> och jag efteråt säger till en annan kollega
> "Vilken bra presentation! Hennes förslag på
> lösning verkar ju optimal! Och hon är ju också
> snygg att kolla på." Tycker verkligen folk att
> den sista kommentaren då inte förminskar de
> första kommentarerna?
Jo, så är det ju. Utseendet har ju inget med prestationen att göra. Säger man det på det sätt du skriver så kopplar man samman de två omdömena. (Obs bara omdömen, hon kan ju faktisk vara helt fel ute och föreslå en skitdålig lösning och samtigit vara snygg. Fast du kanske tycker hon är ful.)
När är det då lämpligt att säga att man tycker ngn är snygg? I en forumtråd tex, kan jag tycka att det passar alldeles utmärkt.
Sen är det väl så också att idrottskvinnor i allmänhet har snygga kroppar (precis som män) pga av utövandet. Så tycker jag i alla fall, så därav följer alla kommentarer om att ngn framgångrik idrottande kvinna också är snygg.
zodah skrev:
-------------------------------------------------------
> Sen är det väl så också att idrottskvinnor i
> allmänhet har snygga kroppar (precis som män)
> pga av utövandet. Så tycker jag i alla fall, så
> därav följer alla kommentarer om att ngn
> framgångrik idrottande kvinna också är snygg.
Globalistic skrev:
-------------------------------------------------------
> Forsätt gärna att förklara. Alltid lika
> spännande att veta vad andra tycker att jag
> tänker när jag missförstås.
>
> Så snälla! Förklara.
Nu har ju vi cyklat Vättern runt ihop och allt, så jag ber dig istället att förtydliga vad du menade.
Tille skrev:
-------------------------------------------------------
> lekis skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > I Sverige är det väldigt viktigt att vara
> > politiskt korrekt, helst gå med huvudet
> nerböjt
> > och inte heja på någon.
>
> Sverige ≠ Alingsås
Erol skrev:
-------------------------------------------------------
> >
> > Blir ngn skev jämnställdhetsfråga detta.
> Tror
> > inte en enda hade reagerat om ngn tjej sa att
> > zlatan var söt i zlatan-tråden efter han
> gjort
> > hattrick. Tror du?
> >
>
> Ja, det blir automatiskt en fråga om genus när
> folk känner att de måste kommentera utseende
> (och bildvinklar som någon hasplade ur sig på
> första sidan eller var det det bittra jag som
> feltolkade den?). Att det automatiskt måste
> kommenteras utseende såfort en kvinna gjort en
> prestation är ett tecken, åtminstone för mig,
> att nåt är på tok. Kan du förklara varför
> detta måste diskuteras i offentligheten?
>
> Jag skulle bli skittrött om jag var Sanna Kallur.
> (... när jag tänker på det blir jag skittrött
> fast jag inte är Sanna Kallur...)
>
> Och det är inte samma sak, hur mycket vi än vill
> tro det, när kvinnor diskuterar mäns utseende
> beroende på kvinnans ställning i samhället.
>
> Det är 2011. Wake up and smell the coffee.
>Erol skrev:
> --------------------------------------------------
> >
> > Och det är inte samma sak, hur mycket vi än
> vill
> > tro det, när kvinnor diskuterar mäns utseende
> > beroende på kvinnans ställning i samhället.
> >
> > Det är 2011. Wake up and smell the coffee.
Kan vara det på en arbetsplats med nästan bara kvinnor.
Tille skrev:
-------------------------------------------------------
> lekis skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > I Sverige är det väldigt viktigt att vara
> > politiskt korrekt, helst gå med huvudet
> nerböjt
> > och inte heja på någon.
>
> Sverige ≠ Alingsås