Uppdelning i forumkategorier

Hotwire

Ny medlem
Uppdelning i forumkategorier
Skulle inte detta gjorts för länge sedan?
Tycker jag läste det här för ett halvår sedan
eller när det nu var.

Det finns massor av bra/kul info och trevliga männsikor
här med samtidigt måste man konstatera att detta är det
mest röriga och oöverskådliga forum som finns.
Och det är ju tråkigt. Har själv haft ett längre
uppehåll härifrån pga det men ser nu tyvärr att det
fortfarande är likadant när jag kommer tillbaka.

Vad krävs för en förändring?
Kunskap? arbetsinsats av andra än jomper? pengar?
eller vad?
 
Uppdelning i forumkategorier
Uppdelning låter ju klokt.
Leila K och kedjeproblem på samma sida är när man tänker efter ganska sjukt, haha...
 
Senast redigerad av en moderator:
Uppdelning i forumkategorier
arbetsinsats av någon som kan php... jag kommer tyvärr inte ha tid att fixa detta. Det krävs en hel del hackande i phorum-koden (något vi klarat oss utan länge nu).

f
 
Uppdelning i forumkategorier
Tycker det låter trist med uppdelning i forumkategorier. Som det är nu känns mycker mer levande och man stöter också på intressanta topics i trådar man sannolikt skulle valt bort med en uppdelning...
 
Uppdelning i forumkategorier
Vi är rätt många som trivs i "röran" faktiskt, men en mindre uppdelning vore nog inte fel. En avdelning för Happy Rides och en OffTopic avdelning, det är väl det hela som skulle få lite ordning på forumet? Att dela upp i nitiskt små avdelningar, specialiserade för allehanda ämnen, tar effektivt död på forumandan. :-/

/Leo
 
Uppdelning i forumkategorier
Jag tror att det snarare skulle bidra positivt om forumet fick en avdeln för "happyrides".
Sen är ju frågan om vi skall ha en "off-topic-hörna" också? Det känns inte lika självklart
med tanke på hur mycket OT som skrivs såhär när det är "lågsäsong" för några av oss.
 
Uppdelning i forumkategorier
Här är den internt föreslagna forumstrukturen:

Happy -+
       |- Allmänt/Cykling
       |
       |- Mekproblem
       |
       |- Happyturer
       |
       |- Off Topic


F.ö. var det den 16:e december du frågade om det här och du fick svaret "inom en framtid", vilket fortfarande står fast :)

Någon uppdelning av lvg/xc/am/fr/dh/trial/bmx/etc kommer inte att ske. Om det går att lösa ska man kunna titta på den kaotiska röran genom att besöka nivån Happy i förslaget ovan, då får man se alla underkategorier i en enda röra precis som idag. Eller så besöker man underkategorierna och slipper resten.
 
Uppdelning i forumkategorier
Tycker vi ska ha fler forumpoliser istället för uppdelning.
Forumpoliserna slår till när någon inte har skrivit OT på icke cykeltrådar osv.
 
Uppdelning i forumkategorier
Vi "officiella" administratörer försöker hålla polisandet nere till rena olagligheter.

Tanken är att alla vi besökare ska vara forumpoliser och hålla en hög moral, så du får fritt påpeka att det saknas ett OT i de trådarna Roger!
 
Uppdelning i forumkategorier
the_TnT Skrev:
-------------------------------------------------------
> Vi "officiella" administratörer försöker hålla
> polisandet nere till rena olagligheter.
>
> Tanken är att alla vi besökare ska vara
> forumpoliser och hålla en hög moral, så du får
> fritt påpeka att det saknas ett OT i de trådarna
> Roger!
>
> Carpe Diem!
> s++ t?>+ !l c?>+ d-->+ f-->+ ss>++
> fs++ ht+ !fx M+++ Mt+ Mu++ H++++ S++ ww- V+++ Pd-
> Ps+:+ Pa- Pt----


WORD!
 
Uppdelning i forumkategorier
Tycker också om "röran". Det är lite det som kännetäcknar Happymtb.
Ska det delas upp så skule det isf vara Cykel, Happy-rides och OT. Tycker inte det är bra med-mek problem också. Det splittrar för mycket. Egentligen räcker det med OT och icke OT uppdelning tycker jag...
 
Uppdelning i forumkategorier
jag röstar på tnts förslag.

men när forumet är rätt litet som det faktiskt är så skulle jag inte vilja se en katalogisering.. då tror jag mycket av forumet kommer att dö ut.
 
Uppdelning i forumkategorier
Jag har bara varit här en kortare tid men en tydlig trend är att merparten av alla trådar spårar ur så hur kan då en indelning göra det bättre. Tråden kan börja seriöst men 5-10 inlägg senare diskuteras något helt annat så frågan är skall dessa trådar då "flyttas" till lämpligare kategori.
 
Uppdelning i forumkategorier
Jag gillar också röran egentligen. "Problemet" nu är att det kommer så mycket nya trådar hela tiden att de snabbt rasar över till sida 2 och snart glöms bort. Vissa löser det genom att "bumpa" sin tråd, vilket jag inte gillar alls.

Jag tror tyvärr att en uppdelning snart är nödvändig. Enbart pga antalet nya trådar. Samtidigt är det ju såklart kul att forumet har blivit såpass populärt och drar mycket folk.
 
Uppdelning i forumkategorier
Hotwire Skrev:
-------------------------------------------------------

> Vad krävs för en förändring?
> Kunskap? arbetsinsats av andra än jomper? pengar?
> eller vad?

Om söker lite http://happymtb.org/forum/search.php/1 finner du att det inte befunnits önskvärt att dela upp forumet i sub-kategorier. Skälen därtill är ganska bra.

Per


 
Uppdelning i forumkategorier
Pelle Hå Skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag gillar också röran egentligen. "Problemet" nu
> är att det kommer så mycket nya trådar hela tiden
> att de snabbt rasar över till sida 2 och snart
> glöms bort. Vissa löser det genom att "bumpa" sin
> tråd, vilket jag inte gillar alls.

Finns ju inget annat sätt att få upp tråden annars än att bumpa upp den, om man inte har exklusiv rättighet att klistra en tråd - vilket jag inte har. Åtminstone när det gäller Happy Rides så är det ju trots allt intressant att folk ser tråden istället för att de missar den.

Sen att någon gräver fram en gammal tråd då och då är ju bara kul, ifall ämnet fortfarande är aktuellt?

/Leo
 
Uppdelning i forumkategorier
En uppdelning OnT/OffT är svår, var går gränsen? En tråd om hur brant man kan cykla (som ju var uppe för ett tag sedan) gick ju snabbt över på grym mycket teoretisk fysik som jag undrar om majoriteten av Happys användare kunde tillgodogöra sig eller ville tillgodogöra sig. Den tråden började OnT men kan väl nästan ha gått över till OffT...

Min lilla kampanjtråd "...,nita dom" är väl både OT och On Topic? Svårt att placera den? Jag vet inte var jag skulle placera den iaf.

Skulle kunna vara bra med en uppdelning för Happyrides tex. Kanske rena mektrådar skulle kunna få en egen avdelning, men det har dom ju nästan redan på läsvärt?
 
Uppdelning i forumkategorier
feffemannen Skrev:
-------------------------------------------------------
> arbetsinsats av någon som kan php... jag kommer
> tyvärr inte ha tid att fixa detta. Det krävs en
> hel del hackande i phorum-koden (något vi klarat
> oss utan länge nu).

Har inte Phorum-koden redan inbyggd support för olika kategorier? Eller är det så att Happy kör med modifierad phorum kod som gör att detta inte funkar?

 
Uppdelning i forumkategorier
Åh, neeejj, inte den där gamla sunkiga frågan igen. Det är ungefär lika meningsfullt att försöka dela upp det här forumet som att försöka hålla koll på vad som sägs på balkongen eller i köket på en fest.
Varför ha överblick på forumet? Det är inte meningen att massvis med konversationer mellan olika människor ska vara överskådligt.

Hotwire skrev:
---------------------------
>Har själv haft ett längre
>uppehåll härifrån pga det men ser nu tyvärr att det
>fortfarande är likadant när jag kommer tillbaka.

Oj, har du varit borta på grund av det? Ledsen, men vi hade så kul under tiden så vi märkte inte det.
 
Senast redigerad av en moderator:
Uppdelning i forumkategorier
Trivs också bra i röran och ser inga behov at dela upp, däremot skulle jag vilja ha fler inlägg per sida för det är ju lätt att scrolla lite så ser man ju ändå.

Vad som skulle underlätta är också tydligare rubriker, för det är ju lätt att gallra själv om rubriken säger vad det handlar om (från början iaf, sen spårar ju många trådar ur) vilket oftast är lite kul på ett charmigt sätt. Vill man absolut inte läsa om annat än cykling så är det ju bara att hoppa över alla OT trådar, ser inte vad problemet är i det!

Självklart måste man få lyfta en tråd speciellt om en Happyride som Leo påpekade, men även andra trådar om ämnet ännu är aktuellt eller nya saker har kommit till som kan vara av intresse, tex uppdatering med bilder på avslutade projekt som ett naturligt avslut på en tråd som började med frågor om tips på ram och komponenter!

Behövs det verkligen officiella forumpoliser, vi är väl vuxna människor (även om vissa inte är så många år ännu men ser er ändå som vuxna) och kan se själva och ser man något som inte är bra så är det ju bara att säga till någon av adminaströrerna, så det borde inte vara något problem heller!

Bosse
 
Uppdelning i forumkategorier
Jag gillar också kaoset, Det man skulle kunna göra är att rubricera inläggen lite mer är bara [OT], [en åttondels OT], [14,82% OT] och [väldigt OT]. Man kan t ex införa
, [MEK], [TT], [AC], mao ett gäng rubriker som ger en hint om vad som första inlägget i tråden försöker adressera.
 
Uppdelning i forumkategorier
oops

Jag försökter skriva "hakparantes"HR"hakparantes" som i HappyRide i föregående inlägg men det var tydligen ingen bra ide.

Då får vi tänka om och använda ett annat rubriceringsystem, kanske, MEK:, TT: HR: AC: etc
 
Uppdelning i forumkategorier
En "mjuk" indelning så som den lave presenterar tror jag kan vara ett bra sätt att börja på. Om det sedan visar sig att en hård indelning krävs kommer det ganska naturligt.
 
Uppdelning i forumkategorier
Markus F Skrev:
-------------------------------------------------------
> Åh, neeejj, inte den där gamla sunkiga frågan
> igen. Det är ungefär lika meningsfullt att
> försöka dela upp det här forumet som att försöka
> hålla koll på vad som sägs på balkongen eller i
> köket på en fest.
> Varför ha överblick på forumet? Det är inte
> meningen att massvis med konversationer mellan
> olika människor ska vara överskådligt.

L0L;)) Touché, mkt träffsäkert, Markus,

Per
 
Uppdelning i forumkategorier
*Röstar för tnt:s officiella förslag... Det är ju alltid kul om ens tråd stannar på förstasidan mer än en kvart i alla fall. Med tanke på hur många inlägg det postas på en dag så kommer det nog bli lite skönt kaos i de tre subforum som kommer att finnas. Och varför flytta en tråd för att den spårar ut? nåt vettigt blir säkert skrivet där innan nån börjar snacka om tv-shop, ost eller strängteorin.
 
Uppdelning i forumkategorier
Jag kan förstå om dom personer som kollar detta forum aktivt 10 timmar om dagen gillar det upplägg som är nu.
Men alla nya som kommer förstår ju ingenting och tvingas klicka runt i oändlighet för att hitta dom trådar dom är intresserade av.

Någon skrev att det är ett vinnande koncept eftersom det är det största cykelforumet och det kanske är så att det skrivs mest här och forumet har många medlemmar. MEN hur många av medlemmarna är det som är aktiva
egentligen? Är det inte så att 90% av allt som skrivs här har skrivits av en liten skara på sådär 20-30 personer? Det kan man inte kalla vinnande koncept utan snarare chattsida för en liten grupp personer som
känner varandra genom internet. Inte många utsomstående som förstår alla era interna grejer som översvämmar trådarna. Nu vet jag inte om det kanske är just det som ni aktiva forummedlemmar eftersträvar?
Isåfall har ni lyckats men om ni inte tycker det är bra att det är på det sättet så kanske ni bör
överväga att tänka lite utifrån en forumnybörjares perspektiv och anpassa er något efter det.

Dela minst upp forumet i två delar

Ett för cykelsnack och ett för struntprat

Eller ta struntsnacket på msn/icq och prata cykel här :)

Mna kan nämligen undra om detta är ett cykleforum ibland. Uttrycker bara min åsikt i all välmening för att göra er uppmärksamma på att det kan vara idé att tänka om ifall ni inte vill att detta forum ska utvecklas till att endast innehålla internt strunt som ingen utomstående vill läsa. Varför inte skaffa en chat tex istället för att skriva in allt i cykelforumet.

Jag är själv inte alls aktiv här och skiter egentligen i vilket men nu fick jag en stund över att reflektera över detta.
 
Uppdelning i forumkategorier
Hotwire Skrev:
-------------------------------------------------------

> Dela minst upp forumet i två delar
>
> Ett för cykelsnack och ett för struntprat

Samma koncept som funsportmountainbike/Velo hade innan det sjönk, nej tack, du pratar strunt ;)

Per
 
Uppdelning i forumkategorier
Skulle det inte räcka med att vi blev duktigare på att rubriksätta? Jag gillar röran men tyvärr missar jag vissa trådar jag skulle vilja följt, men så är det ju ute i verkligheten också.
 
Uppdelning i forumkategorier
Jo, jag gör faktiskt den uppdelningen du föreslår.
Jag mailar/SMSar/PMar/telefonerar folk från det här forumet flera gånger om dagen.
Jag har jättemånga saker att prata om som jag inte lägger upp här, dels för att jag inte tycker att det har intresse för andra forumdeltagare och dels för att det är privat. Jag är faktiskt väldigt noga med att inte falla in i kompissnack i trådarna, och blir det så hoppas jag att någon säger till mig.

Men lår mig gå i svarsmål här. Du skriver:

>Men alla nya som kommer förstår ju ingenting och tvingas klicka runt i oändlighet för att hitta dom trådar dom är intresserade av.
Varför ska den som är ny hitta en tråd den personen är intresserad av? För min del skulle jag vara intresserad av forumet och diskussionerna. Och för den delen, frågor får alltid bra svar.

>MEN hur många av medlemmarna är det som är aktiva
>egentligen? Är det inte så att 90% av allt som skrivs här har skrivits av en liten skara på sådär 20-30 personer?
>Det kan man inte kalla vinnande koncept utan snarare chattsida för en liten grupp personer som
>känner varandra genom internet. Inte många utsomstående som förstår alla era interna grejer som översvämmar trådarna. Nu vet jag inte >om det kanske är just det som ni aktiva forummedlemmar eftersträvar?

Det stämmer att vi är en liten grupp som toppar skitsnackarlistan. Jag tycker nog att man kan kalla det ett vinnande koncept om andra tycker det är underhållande att läsa tNt´s gliringar på mina bromsar. Själv tycker jag inte det är kul alls, men uppenbarligen har det ett värde. Och som jag påpekade tidigare, det är inget jag eftersträvar att vara exkluderande.
Men du skriver "känner varandra genom Internet". Det stämmer också, jag lärde känna nästan alla på det här forumet genom Internet, och har träffat många IRL. Vad är det som säger att jag inte kommer att fortsätta att göra bekantskaper på det viset, och träffa andra nykomlingar på det här forumet?

>Isåfall har ni lyckats men om ni inte tycker det är bra att det är på det sättet så kanske ni bör
>överväga att tänka lite utifrån en forumnybörjares perspektiv och anpassa er något efter det.
Att se saker från en forumnybörjares perspektiv är sunt. Att vi kan uppfattas som en elit stämmer. Men själva idén med ett forum är att det är ett pågående samtal. Den som är kunnig, underhållande, informerande, tankeställande eller undrande har en självklar plats.
Den som uppfyller dessa kriterier, och desutom deltar stadigt på det här forumet har en given plats. För det är egentligen det som det här forumet handlar om. Deltagande. Om du är med får du vara med.

>Dela minst upp forumet i två delar
>Ett för cykelsnack och ett för struntprat
Ja, jag vet ju i vilken del jag skulle sortera in ditt inlägg.

>Eller ta struntsnacket på msn/icq och prata cykel här :)
Se tidigare rader.

>Jag är själv inte alls aktiv här och skiter egentligen i vilket men nu fick jag en stund över att reflektera över detta.
Nej, men jag är aktiv här. Var snäll och kom inte och tyck om hur jag och mina vänner ska uppföra oss när du som du själv skriver " skiter egentligen i vilket". Eller kan det vara så att du kanske är lite avundsjuk? Det finns ingen som förbjuder dig från att ha 2000+inlägg, istället för 65.
Edit. stvafle


 
Senast redigerad av en moderator:
Uppdelning i forumkategorier
Gillar Tnt:s förslag, kanske bara plocka ut happyrides/efterlysningar av cykelsälskapstrådarna och mektrådarna, för att rädda dessa från en allt för tidig "2:a sides död". Resten får gärna spåra ut som idag, enligt mig är det mycket det som gör Happy till vad det är.
 
Uppdelning i forumkategorier
Pontus Skrev:
-------------------------------------------------------
> Gillar Tnt:s förslag, kanske bara plocka ut
> happyrides/efterlysningar av cykelsälskapstrådarna
> och mektrådarna, för att rädda dessa från en allt
> för tidig "2:a sides död". Resten får gärna spåra
> ut som idag, enligt mig är det mycket det som gör
> Happy till vad det är.
>
> /Pontus

Här tror jag på en uppdelning i stil med läsvärt hellre än att klistra femtioelva trådar som bara 10 pers är intresserade av varav en råkade ha klistringmöjlighet.
 
Uppdelning i forumkategorier
Muerto: Det jag menade va inte att klistra trådar utan att ha Rides och mektips i egna forum. Om jag inte är inne på happy på ett tag så missar jag hällre en tråd om Laila K än en utlyst happyride.
 
Uppdelning i forumkategorier
Pontus: Ok, min kommentar om klistringarna var inte menad till dig eg. Det har sagts tidigare i tråden att intressanta ämnen kunde klistras vilket är en ide jag inte riktigt gillar. Annars tyckte jag din ide var bra.
 
Uppdelning i forumkategorier
Jag har följt forumet ända sedan första dagen och läst nästan alla inlägg, men sista tiden har antalet inlägg växt. Det har fungerat mycket bra med en avdelning hittills, men nu börjar det bli lite oöverskådligt om man inte kan sitta framför datorn på jobbet som vissa gör. Trådarna försvinner sanbbt till andra, tredje eller fjärdesidan om man inte kollar in varje dag. Förut läste jag nästan allt som sagt, men nu blir det så mycket inlägg och nya topics att man bara läser rubriken och kollar om den verkar intressant. Detta gör att man missar mycket roligt/bra som kommer upp i trådar som inte har någon rolig rubrik, så i mitt tycke har happy kommit till den gräns då det skulle underlätta mycket att forumet blev uppdelat. Sen att det kan vara lite svårt att veta vilken kategori som inlägget passar i är ju sant, har sett flera trådar som märkts med OT som jag tycker är helt on topic, men det kanske är det trådskaparen menat;-).
 
Uppdelning i forumkategorier
Nu har jag läst eller spånat igenom denna tråden och visst är det intressant.
Men det är som någon sa att rubrikerna på trådarna måste bli bättre. Ibland står det tex "Grym cykel i skogen"....

Jag tänker direkt... WOW.. nu är det något roligt och intressant.
Men inne i tråden står det "Vad ska jag köpa för cykel"

Nu är det inte så att jag inte det är något fel på ämnet att fråga, utan vad jag menar är att det skulle vara bara märkningen med tex "?" i slutet eller [Fråga] eller nån annan märkning.

Jag har i vissa fall satt [*****] innan för en rubrik för att lätt kunna se vad det innehåller. Blandannat använde jag detta när det var en lite film att titta på. Vad tycker folk att man skriver på detta sättet? Finns det någon form av standadiserade taggar i "rubrikerna". [OT] och [Happy rides] är ganska skälvklara men sen kanske man kan införa mer specade?

Att dela upp forumet i delar kommer leda till en segrigering... Det är vad jag tror. Trådar som är "heta" ligger långt upp och 1-2 dagar på bra platts i listan. Men det verkar i alla fall som om många gillar detta sättet av forum ändå.
 
Uppdelning i forumkategorier
Muerto Skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag gillar också röran på Happy, påminner mig om
> mitt rum. ;)
>

Men om man är inne på happy för att slippa tänka på röran i sin lägenhet då?
 
Uppdelning i forumkategorier
Pontus Skrev:
-------------------------------------------------------
> Muerto Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jag gillar också röran på Happy, påminner mig
> om
> > mitt rum. ;)
> >
>
> Men om man är inne på happy för att slippa tänka
> på röran i sin lägenhet då?
>

Då vet jag inte...


 
Uppdelning i forumkategorier
Som jag skrev för några hundra trådar sedan. Det är vinter, därav den rikliga förekomsten av OT. Det blir "bättre" till våren/sommaren igen. Nej, jag föredrar forumet som det är. Finns "läsvärt"-avdelning samt sökfunktion om man vill leta reda på vad någon har skrivit och/eller ett specifikt ämne.
 
Tillbaka
Topp