Vilken fultysk?

  • Trådstartare Trådstartare .A.
  • Start datum Start datum
Vilken fultysk?
.A. skrev:
-------------------------------------------------------
> Dags att hitta en ny racer. Jag har spanat på
> två hyggligt likvärdiga fultyskar och önskar
> synpunkter på dessa.
> Canyon:
> Canyon Aeroad CF SLX 8.0 DI2

> Rose:
> Rose X-Lite CWX-3100 Di2
>
> Vad tycker Happy?

Tidningen Tour har i nr 1-2016 testat aerolvgcyklar, toppmodeller
Två av dem är Canyon Aeroad CF SLX och Rose X-Lite CWX
Här står det en del mer: http://happymtb.org/forum/read.php/1/2843404/2845949#msg-2845949

Testet finns även översatt till engelska i Tour-internation 1-2016 http://happymtb.org/forum/read.php/1/2843404/2845969#msg-2845969

normal_Canyon_Aeroad_-_TourInt_1-2016.png




normal_Rose_X-Lite_CW.png


OBS
Tour har ändrat sina betygskriterier from detta nr. 1-2016,
därför går det inte att jmf med betygen i tidigare tester.
 
Vilken fultysk?
Har Canyon någonsin inte varit bäst i ett Tourtest?

De gör ju jättefina hojar men att de alltid är bäst i allt känns ju nästan lite konstigt.

Å andra sidan gör väl Tour sina tester i maskiner och sånt så de kanske alltid är bäst i allt?

I så fall ska du ju köpa en Canyon. Om du inte hellre vill ha en Rose för då ska du ju köpa en Rose.
 
Vilken fultysk?
Johan A skrev:
-------------------------------------------------------
> Har Canyon någonsin inte varit bäst i ett
> Tourtest?
>
> De gör ju jättefina hojar men att de alltid är
> bäst i allt känns ju nästan lite konstigt.
>
> Å andra sidan gör väl Tour sina tester i
> maskiner och sånt så de kanske alltid är bäst
> i allt?
>
> I så fall ska du ju köpa en Canyon. Om du inte
> hellre vill ha en Rose för då ska du ju köpa en
> Rose.

Dom var inte bäst...
 
Vilken fultysk?
Johan A skrev:
-------------------------------------------------------
> Har Canyon någonsin inte varit bäst i ett
> Tourtest?
>
> De gör ju jättefina hojar men att de alltid är
> bäst i allt känns ju nästan lite konstigt.
>

Ja, det är nästan så man borde känna sig kränkt om man köpt något annat än Canyon. Dyrare och sämre, ack ack...
 
Vilken fultysk?
Crossmax skrev:
-------------------------------------------------------
> Ja, det är nästan så man borde känna sig
> kränkt om man köpt något annat än Canyon.
> Dyrare och sämre, ack ack...

Precis. Alla borde alltid cykla på en Canyon! Men att Canyon var billigare än alla andra märken visste jag inte. Då borde ju verkligen alla alltid cykla på Canyon.
 
Vilken fultysk?
Johan A skrev:
-------------------------------------------------------
> Crossmax skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ja, det är nästan så man borde känna sig
> > kränkt om man köpt något annat än Canyon.
> > Dyrare och sämre, ack ack...
>
> Precis. Alla borde alltid cykla på en Canyon! Men
> att Canyon var billigare än alla andra märken
> visste jag inte. Då borde ju verkligen alla
> alltid cykla på Canyon.

Men det är svårt att cykla på något som inte levereras!
 
Vilken fultysk?
Varför ska jag göra det? Jag gör inte mitt val av cykelinköp baserat på några tester, jag köper den hoj jag vill ha, den jag tycker är snyggast och som jag känner att jag gillar. Jag är ju så dålig att det inte spelar någon roll vad jag hojar på och då kan jag lika gärna hoja på det jag vill.

Tyckte mest att det kändes lite konstigt att i alla tester som visades här så är Canyon alltid bäst. Åas, är de bäst så är de ju.
 
Vilken fultysk?
Johan A skrev:
-------------------------------------------------------
> Varför ska jag göra det?
....
> Tyckte mest att det kändes lite konstigt att i
> alla tester som visades här så är Canyon alltid
> bäst. Åas, är de bäst så är de ju.

För att du då själv kan kontrollera hur och/eller varför det är så.
Eller om det ens stämmer.
Eller är fakta helt ointressant?


/Håkan
 
Vilken fultysk?
Johan A skrev:
-------------------------------------------------------
> Har Canyon någonsin inte varit bäst i ett Tourtest?
> De gör ju jättefina hojar men att de alltid är bäst i allt känns ju nästan lite konstigt...

Att en tysk tidning gillar tyska cyklar, 'är väl inte konstigare än att Vi Bilägare gillar Volvo.
 
Vilken fultysk?
HåkanC skrev:
-------------------------------------------------------
> För att du då själv kan kontrollera hur
> och/eller varför det är så.
> Eller om det ens stämmer.
> Eller är fakta helt ointressant?

Inte helt ointressant men inte tillräckligt intressant för att jag ska välja hoj baserat på det. Jag vill ha den hoj jag vill ha och köper då den. Och än så länge har det funkat toppen för mig.
 
Vilken fultysk?
Snygga tabeller å diagram är inte samma sak som att det är korrekt och riktigt, men visst, lite roligt är det allt att titta på. :-)

Frid!
 
Vilken fultysk?
Johan A skrev:
-------------------------------------------------------
> Inte helt ointressant men inte tillräckligt
> intressant för att jag ska välja hoj baserat på
> det.

Vem har påstått att du skulle välja cykel utifrån engelska översättningar av Tours tester?
Lite fakta istf okunniga och/eller felaktiga spekulationer i inläggen är väl inte så dåligt?

> Jag vill ha den hoj jag vill ha och köper
> då den. Och än så länge har det funkat toppen
> för mig.

Men det är väl inte endast de cyklar du har köpt/funderar på att köpa som du skriver inlägg om?
Vad skulle då vara nackdelen med mer fakta bakom inläggen?


/Håkan
 
Vilken fultysk?
Jag känner mig krängkt av två grejer.
1. Canyon har för länge sedan förtjänat att inte längre kallas fultysk.
2. Min Argon 18 Nitrogen är inte med i testet. Förmodligen för att den skulle göra KAOZ med de där tyska hojarna? :)
 
Vilken fultysk?
HåkanC skrev:
-------------------------------------------------------
> Vem har påstått att du skulle välja cykel
> utifrån engelska översättningar av Tours
> tester?
> Lite fakta istf okunniga och/eller felaktiga
> spekulationer i inläggen är väl inte så
> dåligt?
>
> > Jag vill ha den hoj jag vill ha och köper
> > då den. Och än så länge har det funkat
> toppen
> > för mig.
>
> Men det är väl inte endast de cyklar du har
> köpt/funderar på att köpa som du skriver
> inlägg om?
> Vad skulle då vara nackdelen med mer fakta bakom
> inläggen?

Oj vad mycket text. Jag tyckte bara att det var konstigt att Canyon alltid var bäst. Men det var de ju tydligen inte enligt Arsozath och det känns ju mer normalt.

Jag bryr mig faktiskt inte jättemycket men tyckte bara att det kändes konstigt om Canyon alltid var bäst, vilket de tydligen inte var.

Jag tror på att man tycker att det är kul att hoja på den cykel man gillar.

Tänk om folk här endast skrev inlägg om saker som de hade tänkt köpa, skulle ju bli sjukt trist.
 
Vilken fultysk?
Johan A skrev:
-------------------------------------------------------
> Tänk om folk här endast skrev inlägg om saker
> som de hade tänkt köpa, skulle ju bli sjukt
> trist.

Hur många inlägg skulle det bli om de var baserade på fakta istf okunniga och/eller felaktiga spekulationer?


/Håkan
 
Vilken fultysk?
HåkanC skrev:
-------------------------------------------------------
> Hur många inlägg skulle det bli om de var
> baserade på fakta istf okunniga och/eller
> felaktiga spekulationer?

Det kan du säkert räkna ut bra mycket bättre än jag kan.
 
Vilken fultysk?
Ivar skrev:
-------------------------------------------------------
> ...Canyon har för länge sedan förtjänat att inte längre kallas fultysk...

Nja, Aeroad:en är ball, men de andra hojarna; 'tycker jag inte att de skall vara stolta över.
 
Vilken fultysk?
Johan A skrev:
-------------------------------------------------------
> Arsozath skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Dom var inte bäst...
>
> Nähä.

Fan, jag gjorde bort mig, den vann visst. Hade bara kollat lite snabbt och då stog Scott Foil som vinnare. Nu kollade jag igen. Canyon står också som testvinnare. :(
 
Vilken fultysk?
Igino Cazzola skrev:
-------------------------------------------------------
> Ivar skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > ...Canyon har för länge sedan förtjänat att
> inte längre kallas fultysk...
>
> Nja, Aeroad:en är ball, men de andra hojarna;
> 'tycker jag inte att de skall vara stolta över.

Varför inte? Exceed verkar riktigt nice, och Duden likaså.
 
Vilken fultysk?
Crossmax skrev:
-------------------------------------------------------
> Igino Cazzola skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ivar skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > ...Canyon har för länge sedan förtjänat
> att
> > inte längre kallas fultysk...
> >
> > Nja, Aeroad:en är ball, men de andra hojarna;
> > 'tycker jag inte att de skall vara stolta
> över.
>
> Varför inte? Exceed verkar riktigt nice, och
> Duden likaså.
Ultimate cf slx är ju också fin. Och inget fel på luxen heller. Eller någon av de andra.
 
Vilken fultysk?
castrello skrev:
-------------------------------------------------------
> ...Ultimate cf slx är ju också fin...

Nej, det är den inte. Den kanske är bra, men fin; det är den inte.
 
Vilken fultysk?
Hade just den Canyon:en ifjor, men blev påkörd med totalhavererad cykel som följd.

Har beställt just den Rose:en. Ska bli grymt med hydraulik och Zipp 303 disc.
 
Vilken fultysk?
LOL

Diggade annars min svarta Aeroad väldans mycket.

Nio månaders leveranstid den gången, och sju denna gjorde dock att det fick bli annan fultysk...
 
Vilken fultysk?
Fultysk?

Det är ju inte som dålig frukt mot bra frukt, T.ex Canyon gör lika bra hojar som t.ex Santa Cruz eller GT. Är det för att dom är billigare du kallar dom "ful" eller?
 
Senast ändrad:
Vilken fultysk?
Tråden heter "vilken fultysk", därav ordvalet.

Personligen tycker jag att det är skumt att sämre ramar från exempelvis Italien, USA och Kanada kostar läskigt mycket mer.
 

Senaste inläggen

Köp & Sälj

Ny annons

Artiklar

Tillbaka
Topp