[OT] Korståg mot felanvänd språklig terminologi

Rholm · 2020-10-24

perzzon sa:
Menar du att vi lekt fel i alla år? Vavava?

Jag är hemskt ledsen att behöva säga det, men ja, allt krig vi lekt som barn har varit baserat på en lögn

**** · 2020-10-24

GoranS sa:
Säkraste sättet att slippa få språkvetarna att ändra på logotypen måste ju vara att undvika bokstäver. Svårt att snacka om gemener och versaler i så fall.

-****- ?

staine · 2020-10-25

Så döds-störigt. Man får ju ont i ögonen.

kais01 · 2020-10-25

GoranS sa:
Säkraste sättet att slippa få språkvetarna att ändra på logotypen måste ju vara att undvika bokstäver. Svårt att snacka om gemener och versaler i så fall.

eller skippa användning av versaler. svårt att tänka sig att de överlever i det långa loppet, närmast funktionslösa som de är.

och på ett tangentbord en irriterande omväg...

GoranS · 2020-10-25

kais01 sa:
eller skippa användning av versaler. svårt att tänka sig att de överlever i det långa loppet, närmast funktionslösa som de är.

och på ett tangentbord en irriterande omväg...

Jag tycker det är lättare att läsa text där ny mening inleds med versal och inte bara signaleras med en föregående punkt. Visst, det finns säkert en viss vanefaktor inblandad, men efter att ha läst en hel del inlägg på detta forum av personer som av en eller annan anledning konsekvent undviker versaler finner jag att jag fortfarande får gå tillbaka oftare när jag läser sådana inlägg jämfört med sådana där meningar inleds med versal (allt annat lika).

Likheten mellan komma och punkt försvårar också. Det inte är helt ovanligt att dessa av misstag förväxlas, troligen kopplat till att tangenterna sitter bredvid varandra på ett vanligt tangentbord. Med en inledande versal reagerar man knappt på sådana fel medan de i det versallösa skrivandet kan ta ett par omläsningar innan man inser vad som avses och att ett komma egentligen var avsett att vara en punkt.

Personligen undrar jag om versaler kommer att dö ut. Skulle snarare misstänka att allt skrivande kommer att ske med en allt bättre fungerande språklig korrektion som automagiskt se till att meningar inleds med versal. Detta oavsett om skribenten åstadkommer det eller om systemet självt korrigerar till detta format. I det läget tror jag få skulle orka driva någon slags heligt krig mot versaler och aktivt gå in och se till att meningen faktiskt inleds med genen.

kais01 · 2020-10-25

jo har också funderat på om versalautomatik skull ändra gamet. iaf är det sjukt jobbigt att arbeta i ett program med den funktionen, liksom autocorrect. usch.

ditt härliga 'automagiskt' hade inte passerat ett sådant nålsöga:)

slutade för egen del med versaler i informell brödtext för ett antal år sedan, och har inte saknat det. förutom att man slipper sträcka sig efter shifttangenten ger det en mer omedelbar känsla, särskilt när kommunikationen man gör ligger nära talspråket.

som här på happy.

läsbarheten kan förbättras med nya stycken. och i mer kompakt text medelst dubbelslag vid ny mening. och man upptäcker att komma och punkt är rätt utbytbara.

GoranS · 2020-10-25

Att inte sakna det när man skriver det är en sak. Att orsaka människor som ska läsa det lite extra huvudbry är en annan. Vad man än tycker borde vara norm så är nuvarande norm att man inleder meningar med versal och då gör man det svårare för läsaren genom att inte göra det.

Angående ordet automagiskt kan jag inte ta åt mig äran för det. Förekommer rätt frekvent på min arbetsplats och jag misstänker kraftigt att det inte är uppfunnet dör heller utan snarare något som kan ha med yrkesgruppen att göra.

GoranS · 2020-10-25

Att förbättra läsbarhet med styckesindelning är i min värld en helt annan och oberoende sak. Där tycker jag att mobilernas genomslag gjort att styckena behöver hållas kortare.

Har ibland skrivit inlägg på datorn med vad jag där tyckt varit en hyggligt logisk indelning i stycken av vettig längd bara för att när jag sen sett inlägget i mobilen insett att det där presenteras som ett väldigt långt textsjok. Har dock sällan orkat gå in och ändra i de fallen.

kais01 · 2020-10-25

ja det är lite irriterande minst sagt.

det minst läsbara är iaf kompakta sjok med versaler.

GoranS · 2020-10-25

Angående komma och punkt som utbytbara håller jag inte med. Det finns lägen där de är utbytbara men i många fall blir det antingen fruktansvärt styltig text eller rent galet om man byter komma mot punkt. Ta en godtycklig, hyggligt välskriven text, och testa! Jag är själv ganska duktig på att få till långa meningar med komman som gott kan utbytas mot punkter. Ser dock detta som ett bevis på att jag behöver förbättra min förmåga att sätta punkt snarare än att punkt och komma är utbytbara.

Att gå år andra hållet kanske funkar oftare men försämrar läsbarheten i mitt tycke.

GoranS · 2020-10-25

kais01 sa:
ja det är lite irriterande minst sagt.

det minst läsbara är iaf kompakta sjok med versaler.

TYCKER NOG DETTA ÄR MER LÄTTLÄST ÄN dENnA aNDrA dEL Av MeniNGeN änDÅ!

Kulan Fred · 2020-10-25

kais01 sa:
jo har också funderat på om versalautomatik skull ändra gamet. iaf är det sjukt jobbigt att arbeta i ett program med den funktionen, liksom autocorrect. usch.

ditt härliga 'automagiskt' hade inte passerat ett sådant nålsöga:)

slutade för egen del med versaler i informell brödtext för ett antal år sedan, och har inte saknat det. förutom att man slipper sträcka sig efter shifttangenten ger det en mer omedelbar känsla, särskilt när kommunikationen man gör ligger nära talspråket.

som här på happy.

läsbarheten kan förbättras med nya stycken. och i mer kompakt text medelst dubbelslag vid ny mening. och man upptäcker att komma och punkt är rätt utbytbara.

För min del blir det nog lite jobbigare att läsa text som denna. Jag märker att hjärnan hela tiden undrar om något av misstag fallit bort i början av meningen. Blir inte riktigt bra flyt i läsandet.

kais01 · 2020-10-25

GoranS sa:
TYCKER NOG DETTA ÄR MER LÄTTLÄST ÄN dENnA aNDrA dEL Av MeniNGeN änDÅ!

absolut men det går att vänja sig med det mesta. mandarin t ex.

visst var det jobbigt att byta till versaler hit och dit, ungefär som ett router-lösenord:)

vad man uttrycker är viktigast; försök följa tanken i den här konversationen. det blir inte lättare ens när den är utskriven. med versaler visserligen, men funkar ganska bra så långe det inte är kompakt text. men tankarna bakom är ska vi säga svårföljda.

Former senior adviser releases audio recording of Melania Trump - CNN Video

Stephanie Winston Wolkoff, a former senior adviser to First Lady Melania Trump and author of "Melania and Me", tells CNN's Anderson Cooper about First Lady Melania Trump's legacy.

edition.cnn.com

kais01 · 2020-10-25

Kulan Fred sa:
För min del blir det nog lite jobbigare att läsa text som denna. Jag märker att hjärnan hela tiden undrar om något av misstag fallit bort i början av meningen. Blir inte riktigt bra flyt i läsandet.

precis. man tvingas tänka på vad man läser:)

bekväm grop hejdå · 2020-10-25

här är en lite rolig artikel om versalisering: https://spraktidningen.se/artiklar/2009/06/versalernas-ockelboeffekt

"Typografin gör sitt bästa för att undermedvetet förstärka bilden av bokstävernas klassamhälle. Se bara på A som reser sig som en slottsgavel medan a böjer huvudet mot sin potatissvullna mage! Och G, en gastande general, medan g bokstavligen hukar sig som en skrämd beväring."

Oskar · 2020-10-25

freddag sa:
här är en lite rolig artikel om versalisering: https://spraktidningen.se/artiklar/2009/06/versalernas-ockelboeffekt

"Typografin gör sitt bästa för att undermedvetet förstärka bilden av bokstävernas klassamhälle. Se bara på A som reser sig som en slottsgavel medan a böjer huvudet mot sin potatissvullna mage! Och G, en gastande general, medan g bokstavligen hukar sig som en skrämd beväring."

Var tvungen att googla ”ockelboeffekt” men alla sökträffar refererade till artikeln du länkat här ovan...

GoranS · 2020-10-25

kais01 sa:
absolut men det går att vänja sig med det mesta. mandarin t ex.

visst var det jobbigt att byta till versaler hit och dit, ungefär som ett router-lösenord:)

vad man uttrycker är viktigast; försök följa tanken i den här konversationen. det blir inte lättare ens när den är utskriven. med versaler visserligen, men funkar ganska bra så långe det inte är kompakt text. men tankarna bakom är ska vi säga svårföljda.

Former senior adviser releases audio recording of Melania Trump - CNN Video

Stephanie Winston Wolkoff, a former senior adviser to First Lady Melania Trump and author of "Melania and Me", tells CNN's Anderson Cooper about First Lady Melania Trump's legacy.

edition.cnn.com

Jag föredrar apelsiner framför mandariner. ;-)

Att det går att vänja sig vid det mesta är en sak. Slumpmässigt val mellan gemen och versal för varje bokstav hävdar jag dock skapar en större kognitiv belastning på hjärnan vilket gör att det med all rimlighet bör vara mer trögläst för en van läsare än vad en text med bara versaler är för en läsare som är van vid den konventionen.

Vidare har jag nu läst tredje stycket i ditt inlägg ett antal gånger och jag fattar ärligt talat inte poängen i relation till diskussionen i denna tråd. Att eventuellt förvirrade tankegångar som uttrycks förvirrat inte blir begripliga oavsett hur de nertecknas känns självklart, givet att nedtecknandet inte ändrar orden och deras ordning. Ser dock inte kopplingen till diskussionen om versaliseringens vara eller icke vara, eller för den delen styckesindelning.

Om det är ett försök att säga att så länge man har en klar och tydlig tankegång så är slaget vunnet och hur ta1nkegången presenteras rent språkligt är oviktigt så håller jag inte med. Jag hävdar att hur lätt läsaren tar till sig texten påverkas av hur den är utformad, både vad gäller meningsbyggnad, ordval, grammatiska val, etc., men även av saker som styckesindelning och följande av konventioner kring t.ex. versalisering.

Ju viktigare jag tycker det är att de tänkta mottagarna läser och förstår det jag skrivit, desto mer krut försöker jag lägga på att underlätta för läsaren. I det läget tror jag det är otaktiskt att ägna sig åt egna språkliga underfundigheter. Sen kan man förvisso säga att man ska anpassa språket efter sammanhanget och det gör även jag.

Jag skulle dock tycka det var opraktiskt om jag varje gång jag skulle skriva något skulle fundera på om jag skulle skriva just denna text med inledande versal i meningar eller inte. Därför föredrar jag att vara konsekvent och följa det bruk som i mer formella sammanhang är det accepterade. Visst, jag kanske retar någon här på happy som har införande av icke-versalisering som något slags mål. Å andra sidan tror jag att fler skulle störas av om jag inleder meningar med gemen.

bekväm grop hejdå · 2020-10-25

f.ö. föreslår jag att vi på detta forum slutar tjata om gemener och versaler och att vi tar ett demokratiskt beslut om att istället använda oss av de mer historiskt förankrade benämningarna minuskler och majuskler eftersom tillvaron blir mycket roligare på det viset.

ex:
"din minuskelskrift driver mig till vansinne och faktiskt går den inte att läsa!"
"okej, så läs den inte."
"men jag vill! det kan stå något intressant om profitkvotens fallande tendens och antalet kassettdrev i den."
"aha! så du kan läsa den."
"ja men det var jättesvårt!!"

GoranS · 2020-10-25

freddag sa:
här är en lite rolig artikel om versalisering: https://spraktidningen.se/artiklar/2009/06/versalernas-ockelboeffekt

"Typografin gör sitt bästa för att undermedvetet förstärka bilden av bokstävernas klassamhälle. Se bara på A som reser sig som en slottsgavel medan a böjer huvudet mot sin potatissvullna mage! Och G, en gastande general, medan g bokstavligen hukar sig som en skrämd beväring."

Lite fyndigt. Dock tycker jag sista stycket är malplacerat. Problemet med att avgöra ordningen på i:et och v:et när man ska skriva 16 med romerska siffror har ju inget med gemener och versaler att göra. Åtminstone har jag svårt att se att en person som av misstag skriver Carl XIV Gustaf istället för Carl XVI Gustaf felfritt skulle välja Carl vxi Gustaf om normen hade varit gemener som romerska siffror.

GoranS · 2020-10-25

freddag sa:
f.ö. föreslår jag att vi på detta forum slutar tjata om gemener och versaler och att vi tar ett demokratiskt beslut om att istället använda oss av de mer historiskt förankrade benämningarna minuskler och majuskler eftersom tillvaron blir mycket roligare på det viset.

ex:
"din minuskelskrift driver mig till vansinne och faktiskt går den inte att läsa!"
"okej, så läs den inte."
"men jag vill! det kan stå något intressant om profitkvotens fallande tendens och antalet kassettdrev i den."
"aha! så du kan läsa den."
"ja men det var jättesvårt!!"

Jag tror du i en demokratisk omröstning förlorar detta slag. Så fram till dess att en sådan omröstning är hållen och den medeltida standarden är införd föreslår jag att vi håller oss till termer som gemene happyit mer sannolikt är bekant med.

Deleted member 43681 · 2020-10-25

freddag sa:
f.ö. föreslår jag att vi på detta forum slutar tjata om gemener och versaler och att vi tar ett demokratiskt beslut om att istället använda oss av de mer historiskt förankrade benämningarna minuskler och majuskler eftersom tillvaron blir mycket roligare på det viset.

Ungefär lika svåruppnått som att avskaffa kapitalismen. Tror jag.

kais01 · 2020-10-25

GoranS sa:
Jag föredrar apelsiner framför mandariner. ;-)

Att det går att vänja sig vid det mesta är en sak. Slumpmässigt val mellan gemen och versal för varje bokstav hävdar jag dock skapar en större kognitiv belastning på hjärnan vilket gör att det med all rimlighet bör vara mer trögläst för en van läsare än vad en text med bara versaler är för en läsare som är van vid den konventionen.

Vidare har jag nu läst tredje stycket i ditt inlägg ett antal gånger och jag fattar ärligt talat inte poängen i relation till diskussionen i denna tråd. Att eventuellt förvirrade tankegångar som uttrycks förvirrat inte blir begripliga oavsett hur de nertecknas känns självklart, givet att nedtecknandet inte ändrar orden och deras ordning. Ser dock inte kopplingen till diskussionen om versaliseringens vara eller icke vara, eller för den delen styckesindelning.

Om det är ett försök att säga att så länge man har en klar och tydlig tankegång så är slaget vunnet och hur ta1nkegången presenteras rent språkligt är oviktigt så håller jag inte med. Jag hävdar att hur lätt läsaren tar till sig texten påverkas av hur den är utformad, både vad gäller meningsbyggnad, ordval, grammatiska val, etc., men även av saker som styckesindelning och följande av konventioner kring t.ex. versalisering.

Ju viktigare jag tycker det är att de tänkta mottagarna läser och förstår det jag skrivit, desto mer krut försöker jag lägga på att underlätta för läsaren. I det läget tror jag det är otaktiskt att ägna sig åt egna språkliga underfundigheter. Sen kan man förvisso säga att man ska anpassa språket efter sammanhanget och det gör även jag.

Jag skulle dock tycka det var opraktiskt om jag varje gång jag skulle skriva något skulle fundera på om jag skulle skriva just denna text med inledande versal i meningar eller inte. Därför föredrar jag att vara konsekvent och följa det bruk som i mer formella sammanhang är det accepterade. Visst, jag kanske retar någon här på happy som har införande av icke-versalisering som något slags mål. Å andra sidan tror jag att fler skulle störas av om jag inleder meningar med gemen.

tredje stycket du frågar om refererar till den efterföljande länken, går till helt oförståelig rappakalja presenterad av usa:s första dam. jag var inte tillräckligt tydlig med det. sorry!

man kan säkert sakna versalerna om de försvinner. men en dryg generation är redan uppväxt med att messa och maila utan dem. inte för ett de är emot dem, men för att de har den vanan. men vi kanske skulle återgå till substantiv med versaler ungefär som tyskarna. någon av oss som saknar versalerna där?

man kan alltså gissa eller kanske då befara att vi efterhand kommer att befolkas av människor som tycker versaler är besvärliga, och kanske till och med i vägen för en bra läsupplevelse. åtminstone i brödtext.

ungefär som när vi skall läsa en gotisk text. det tar emot för de flesta idag, och när det gäller skrivstil kan de unga inte ens läsa den.

språket älskar genvägar.

bekväm grop hejdå · 2020-10-25

Örjan Lax sa:
Ungefär lika svåruppnått som att avskaffa kapitalismen. Tror jag.

du har inte sett min avatar? :)

GoranS · 2020-10-25

kais01 sa:
tredje stycket du frågar om refererar till den efterföljande länken, går till helt oförståelig rappakalja presenterad av usa:s första dam. jag var inte tillräckligt tydlig med det. sorry!

Jo, jag förstod att tredje stycket syftade på länken. Förstår dock inte vad den rappakaljan har med diskussionen om vare sig versaliseringen eller styckesindelning att göra.

Och jag förstår inte riktigt hur det heller stärker tesen att budskapet är det viktiga. Det är mycket troligt att tankegången i klippet är oerhört förvirrad, men framförandet är på en nivå där jag tror att även om tankegången varit klar så hade det varit svårt att följa och förstå det som sas. Därmed inte sagt att framförandet är viktigare än budskapet. Jag säger bara att båda är viktiga och att om man försöker sälja in ett bra budskap men gör det på ett dåligt sätt, oavsett om det är muntiligt eller skriftligt, så minskar chansen att folk lyssnar/läser.

staine · 2020-10-25

GoranS - du borde träna.
På att skriva.
Kortare meningar.
Mer lättläst då.
;)

GoranS · 2020-10-25

kais01 sa:
språket älskar genvägar.

Jag skulle snarare säga att människor gillar genvägar. Om det inte kostar något i ansträngning att få meningar att inledas med stor bokstav så är det för mig inte uppenbart att det skulle landa i att det försvinner.

GoranS · 2020-10-25

staine sa:
GoranS - du borde träna.
På att skriva.
Kortare meningar.
Mer lättläst då.
;)

Absolut! Att gå så där långt kommer jag dock inte att göra. Att hugga upp saker som naturligt hänger ihop i godtyckliga bitar gör det bara trögläst.

me.I.am · 2020-10-25

kais01 sa:
tredje stycket du frågar om refererar till den efterföljande länken, går till helt oförståelig rappakalja presenterad av usa:s första dam. jag var inte tillräckligt tydlig med det. sorry!

man kan säkert sakna versalerna om de försvinner. men en dryg generation är redan uppväxt med att messa och maila utan dem. inte för ett de är emot dem, men för att de har den vanan. men vi kanske skulle återgå till substantiv med versaler ungefär som tyskarna. någon av oss som saknar versalerna där?

man kan alltså gissa eller kanske då befara att vi efterhand kommer att befolkas av människor som tycker versaler är besvärliga, och kanske till och med i vägen för en bra läsupplevelse. åtminstone i brödtext.

ungefär som när vi skall läsa en gotisk text. det tar emot för de flesta idag, och när det gäller skrivstil kan de unga inte ens läsa den.

språket älskar genvägar.

Puh, har slutligen tragglat genom tråden hela tråden, helt missat den tidigare. Min genväg mot slutet när orken började tryta var att inte läsa genom dina inlägg mer än några inledande ord. Detta p.g.a. att min hjärna uppfattar din text som en enda stor textmassa, eller om man ska vara petig, varje enskilt stycke som en textmassa.

Är dock lite nyfiken. Lägger inte alla autokorrekt in inledande stor bokstav både för nytt stycke och ny mening? Eller du går in manuellt i efterhand och ändrar till gemener?

me.I.am · 2020-10-25

havet sa:
...
Som språkarbetare i nästan tio år har jag sett det mesta. Det är fint, tycker jag, att människor som inte är helt säkra på hur ord stavas eller hur alla grammatiska krumelurer förhåller sig till varandra ändå använder och breder ut språket som en karta framför sig och rör sig än hit än dit i virvlande konstruktioner. Språket är ju till för att användas, för att kommunicera, och det är ganska kontraproduktivt att då trycka till kartvirvlarna så att deras vilja att använda språket minskar. Mer virvlande är uppfriskande.
...

havet sa:
Det beror väl på vad motspänstigheten och språkkonservatismen består i. Att märka enskilda personers ord, ”rätta” inlägg på valfritt socialt medium eller att agera pekpinne när människor uttrycker sig i omgivningen ser jag inget värde i. Däremot finns det en poäng i att föra diskussioner, vara nyfiken, söka kunskap och vältra sig i språkets härliga gytter.

Att det i dag är möjligt för alla som kan uttrycka sig i skrift att göra det till allas beskådan är något av en revolution. En demokratisering av det skrivna ordet. Från att ha varit reserverat till de med makt, högre klasser, de lärda osv. till att alla kan ta del av och dela med sig av sina tankar och idéer. Hur det sen brukas är en helt annan fråga.

Som jag skrev tidigare tycker jag att det är viktigt med professionella i de skrån där sådana behövs. Alla institutioner, företag, myndigheter osv. som framställer texter av olika slag borde ha språkvårdare, språkgranskare och korrekturläsare anställda. Så ser det inte ut i dag. Det är också viktigt att lärare har tillräckliga kunskaper om språket så att det som lärs ut och förmedlas har en språklig korrekthet, vilket tyvärr inte är fallet som det ser ut nu. Lärarutbildningen är ganska undermålig, och alldeles för lite tid läggs på pedagogik och svenska under utbildningen för att rusta de blivande lärarna. Det blir en ond cirkel där det som premieras inte är kunskap, utan snarare entreprenörskap och arbetslivsförberedelse.

Vet jag är sen in i diskussionen, men det är en intressant sådan, speciellt när några med lite mer professionell erfarenhet från yrket deltar.

Det är en svår balansgång mellan att uppmuntra och tillrättavisa. Tillrättavisningar blir definitivt fel när det blandas med hån och en vilja att trycka ner någon, men samtidigt, om det uppfattas så så är det inte säkert att det var menat så.

Som sagt en svår balansgång. Tror även att det i dagens samhälle har blivit väldigt svårt med tillrättavisningar. "Självrannsakan" känns väl mest gammaldags, både att använda och göra, "skuldbelägga" känns mycket mer populärt. Som en aktuell företeelse, plinga vid omkörning, en del har svårt att hantera det (av de som det plingas på), och det leder i en del fall till en diskussion om man ska plinga eller ej!

Om man kan prata om en försämring av det svenska språket så tror jag att det accelererat i.o.m. Internet. Jag lärde mig stava och bygga meningar genom att läsa mycket böcker från ganska tidig ålder. Några regler kommer jag inte ihåg, men det blev (oftast) rätt ändå. Den språkkänslan har börjat avta efter hand som jag konsumerar Internetsvenska. Har kommit på mig själv med att jag numera måste ta en extra funderare om det skall vara t.ex. "enda" eller "ända", det skyller jag på att jag sett så många felaktiga användningar och det har smugit sig in i hjärnbarken.

bekväm grop hejdå · 2020-10-25

hela saken är att det är oförskämt att oombett anmärka på andras språk. även via omvägar, typ "alla som skriver x är duma i huet".

tillämpa generositetsprincipen, försök förstå vad som menas. det är oftast ganska lätt. trots gemener, stavfel och "felanvänd terminologi". om du inte håller med om huvudbudskapet, bemöt detta med sakliga argument. försök inte nedvärdera din meningsmotståndare genom att anmärka på oväsentligheter. buss på pudelns rödbetskärna!

(undantaget är förstås språkpoliserna själva, vars polisarbete ska anmärkas på och nitpickas in absurdum. vilket är mitt ärende i den här tråden.)

kais01 · 2020-10-25

me.I.am sa:
Puh, har slutligen tragglat genom tråden hela tråden, helt missat den tidigare. Min genväg mot slutet när orken började tryta var att inte läsa genom dina inlägg mer än några inledande ord. Detta p.g.a. att min hjärna uppfattar din text som en enda stor textmassa, eller om man ska vara petig, varje enskilt stycke som en textmassa.

Är dock lite nyfiken. Lägger inte alla autokorrekt in inledande stor bokstav både för nytt stycke och ny mening? Eller du går in manuellt i efterhand och ändrar till gemener?

vem fan använder autokorrekt?

under en längre bilresa nyss avslutad kom jag att lyssna på kverulantprogrammet karlavagnen.

fast denna gång ska folk berätta om misstag på nätet och mess. det redovosas närmast en provkarta på vad autokorrekt kan ställa till med. programmet pågår fortfarande..

enstaka stavfel som smiter emellan är i sammanhanget en obetydlighet:)

perzzon · 2020-10-26

Skulle gissa att säkert 95% använder någon form av autocorrect på sin telefon :)

ooms · 2020-10-26

perzzon sa:
Skulle gissa att säkert 95% använder någon form av autocorrect på sin telefon :)

Ja, jag skulle snarare vända kais01 påstående till:
Vem fan orkar sitta och leta rätt på hur man stänger av autocorrect?

staine · 2020-10-26

Konstigt. Jg har inte autocorrect och vet inte hur man stänger på/sätter av det.
;p

GoranS · 2020-10-26

kais01 sa:
vem fan använder autokorrekt?

under en längre bilresa nyss avslutad kom jag att lyssna på kverulantprogrammet karlavagnen.

fast denna gång ska folk berätta om misstag på nätet och mess. det redovosas närmast en provkarta på vad autokorrekt kan ställa till med. programmet pågår fortfarande..

enstaka stavfel som smiter emellan är i sammanhanget en obetydlighet:)

När kommer programmet där det redogörs för misstag som inte beror på autokorrigering?

Och, nej, jag är inte särskilt förtjust i autokorrigeringen på min telefon så som den fungerar men telefonen har ett antal år på nacken och jag har inte gjort något för att uppdatera autokorrigeringen (om det nu går). Vad gäller inledande versal i meningar borde det dock gå att konstruera en autokorrigering så att det i stort sett aldrig görs någon felaktig korrigering från gemen till versal i verklig text.

kais01 · 2020-10-26

perzzon sa:
Skulle gissa att säkert 95% använder någon form av autocorrect på sin telefon :)

ja jag vet ju inte siffran, men korrekturet här på happy kan tyda på att din angivna siffra är högre än verkligheten.

och det verkar ju inbyggt t ex när man skriver här på happy en manuell variant i form av röd understrykning i vissa fall. den är dock inte riktigt heltäckande.

men enligt mig till skillnad från automatisk ändring av ord en riktigt bra funktion.

arcamone · 2020-10-26

staine sa:
GoranS - du borde träna.
På att skriva.
Kortare meningar.
Mer lättläst då.
;)

Läs då Ulf Lundells bok Värmen, vad jag kommer ihåg så bestod den av halva sidor utan någon form av punkt eller kommatecken. Talspråkligt och märkligt men bra bok har jag för mig.
/D

Mamel · 2020-11-05

En mäklare skrev på sin hemsida att han hade en stor dos positivism i sin framgångspåse. Roligt med filosofiskt bevandrade mäklare.

GoranS · 2020-11-05

Vänta ett tag så kommer någon annan mäklare att hävda att hen är ännu positivismiskare eller möjligen den mest positivismiskaste mäklare någonsin.

thomaslundstrom · 2020-11-05

arcamone sa:
Läs då Ulf Lundells bok Värmen, vad jag kommer ihåg så bestod den av halva sidor utan någon form av punkt eller kommatecken. Talspråkligt och märkligt men bra bok har jag för mig.
/D

Håhå, Lundell är en novis. Jag säger bara James Joyce's Ulysses.

grondahl · 2020-11-05

thomaslundstrom sa:
Håhå, Lundell är en novis. Jag säger bara James Joyce's Ulysses.

Rätt lättläst i nyöversättningen som kom för ett par år sen. Är det inte Finnegans Wake som är den svårlästa?

Mamel · 2020-11-05

thomaslundstrom sa:
Håhå, Lundell är en novis. Jag säger bara James Joyce's Ulysses.

Patriarkens höst av Marquez om man tycker Joyce är för lätt. Flera sidor utan en punkt.

Oskar · 2020-11-05

Mamel sa:
Patriarkens höst av Marquez om man tycker Joyce är för lätt. Flera sidor utan en punkt.

Molly Blooms inre monolog (Ulysses/James Joyce) är på drygt 40 sidor utan ett enda skiljetecken.

GoranS · 2020-11-05

Även saker med skiljetecken kan vara lite tröglästa. Den som läser nedanstående och omedelbart klurar ut poängen med det (utan att googla) lär a) ha sett det tidigare, b) vara en lögnare eller c) vara en kandidat för en grand slam i Nobelpris, Fields-medaljer, etc.

#include <stdio.h>
#define f(f,g){z e=0;for(;e<f;e++)g;}
#define i(f,g)static z f(z a){return g;}
#define j(f,g)static void f(z*a,z*b,z*c){g}
#define h(f,g)static z f(z a,z b,z c){return g;}
#define g(f,g,h,i,j)static z f(z b){z a=g,c=h;for(;i)a=j;return a;}
typedef unsigned char y;typedef unsigned long long z;extern y*w;static z b(z a,z b){return a>>b|a<<(64-b);}i(_,
(a>>6)^b(a,61)^b(a,19))i(_a,b(a,39)^b(a,28)^b(a,34))h(x,((a^b)&c)^(a&b))i(u,b(a,41)^b(a,18)^b(a,14))h(t,(((((3*(a*c+b*b)>>9)+(3*
b*c>>32))*a>>21)+(3*a*a*b>>6)+((b>>4)*(b>>4)*b>>46))>>18)+a*a*a)h(m,t((b<<16)|(c>>48),(c>>24)%(1<<24),c%(1<<24))>>48<a)h(s,(a&b)
^(~a&c))i(r,b(a,1)^b(a,8)^(a>>7))g(o,0,0,c<8;c++,a*256+w[b*8+c])g(d,0,0,c<13;c++,a*31+w[b*13+c]-96)g(p,0,4,c;c/=2,a|c*m(b,a|c,a)
)g(q,0,1ull<<63,c;c/=2,a|c*m(b,p(b),a|c))g(v,b>1,2,c<b;c++,a&&b%c)g(l,b?l(b-1)+1:2,a,!v(c);c++,c+1)j(n,z d=a[7]+u(a[4])+s(a[4],a
[5],a[6])+q(l(*b))+c[*b%16];f(8,a[7-e]=e-3?e-7?a[6-e]:d+_a(a[0])+x(a[1],a[2],a[3]):d+a[3])f(16*(*b%16>14),c[e]+=c[(e+9)%16]+r(c[
(e+1)%16])+_(c[(e+14)%16])))j(k,f(8,b[e]=a[e])f(80,n(a,&e,c))f(8,a[e]+=b[e]))int main(){z a[8],b[8],c[16];f(8,a[e]=d(e))f(16,c[e
]=e-15?o(e):d(8))k(a,b,c);f(16,c[e]=e?e-15?0:11264:1ull<<63)k(a,b,c);f(8,printf("%016llx%s",a[e],e-7?"":"\n"))return!w;}y*w=(y*)
"crsmyiajqhwy{unwa|hjoi`hlxhpxrzb~edko~rtr~ileqyjk`znqgsuitvgqnfdfa||wedvnmhozkpokootqzcexeld~oibqzpcsuw{ib{x`m`hsa`jmn}wcfzpb";

jonja · 2020-11-06

grondahl sa:
Rätt lättläst i nyöversättningen som kom för ett par år sen. Är det inte Finnegans Wake som är den svårlästa?

Jo, den är hopplös för vanliga dödliga. Ulysses kan man ha behållning av med en rimlig arbetsinsats, icke så FW.

[OT] Korståg mot felanvänd språklig terminologi

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Deleted member 43681

Guest

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem