[Artikel] Whip it God - En pratstund med Sveriges snabbaste präst

[Westman]

Kristian Axelsson är utbildad präst och arbetar med ungdomar i Åre församling. När han inte är ute och cyklar förstås – och fort cyklar han också. Efter att ha blivit frånåkta i Åre bestämde vi oss för att ta en pratstund med Kristian. Med all säkerhet Sveriges snabbaste präst.

Läs mer: http://happymtb.org/2011/09/16/whip-it-god-en-pratstund-med-sveriges-snabbaste-prast/

 

[underscore]

Vi noterade glatt att Svenska kyrkan var med och sponsrade Åre Bike Festival.

*Går och kräks lite*

 

[Mendel]

Har bara träffat Gabbe en gång, skön kille och faktiskt glatt överraskad att han är präst, visste inte det förrän jag läste det här.

 

[örgelgörgel]

"Det handlar inte om att hoppa på folk och slå Bibeln i huvudet på dom, utan att på ett naturligt sätt försöka visa på sin tro. På det sättet har kyrkan en självklar plats på Åre Bike Festival."

Nu känner jag mig ännu mer blåst på det där sketna festivalpasset som kostade 250 jävla spänn till ingen nytta alls, när man skulle ha det då kunde man bara gå in iaf som på tex Nikons fototävling. Dom kan fan stoppa upp sitt festivalpass någonstans nästa år.

 

[underscore]

örgelgörgel skrev:
-------------------------------------------------------
> "Det handlar inte om att hoppa på folk och slå
> Bibeln i huvudet på dom, utan att på ett
> naturligt sätt försöka visa på sin tro. På
> det sättet har kyrkan en självklar plats på
> Åre Bike Festival."
>
> Nu känner jag mig ännu mer blåst på det där
> sketna festivalpasset som kostade 250 jävla
> spänn till ingen nytta alls, när man skulle ha
> det då kunde man bara gå in iaf som på tex
> Nikons fototävling. Dom kan fan stoppa upp sitt
> festivalpass någonstans nästa år.


Usch då, här får du ett bevis på att gud finns så du inte känner dig lika bitter:

 

[Freud]

kristendom vs ateism: 1-0

 

[klippan]

Bra artikel & intressant människa! Ser en korsriddare framför mig som dundrar ned för berget :)

 

[Snuten]

Freud skrev:
-------------------------------------------------------
> kristendom vs ateism: 1-0

Tveksamt, ateism och kristendom är ju strängt taget bara två sidor av samma mynt.

 

[nisse56]

Clapton is God ..

 

[underscore]

Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
>ateism och kristendom är ju strängt
> taget bara två sidor av samma mynt.

Ditt nick klär dig så bra.

 

[Snuten]

underscore skrev:

-------------------------------------------------------
> Snuten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> >ateism och kristendom är ju strängt
> > taget bara två sidor av samma mynt.
>
> Ditt nick klär dig så bra.


Tack underscore.

För er andra som kanske inte är så initierade religionskritiker som underscore, vill jag förtydliga; den som kallar sig ateist går med på att man låter sig definieras, om än i negativ mening, av de som påstår att den eller den guden finns. Segraren skrev historien osv.

Vi som däremot inte går med på att sagoberättare definierar vad vi som inte tror på deras sagor skall kallas, vi kallar oss oftare något annat än just "ateister".

 

[Agassi]

För att vara en "saga" så rör det ständigt upp känslor och lockar inte bara fram kritik utan ofta allehanda intoleranta uttryck... Märkligt, sagor är ju harmlösa?

 

[fredrikw]

Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> Vi som däremot inte går med på att
> sagoberättare definierar vad vi som inte tror på
> deras sagor skall kallas, vi kallar oss oftare
> något annat än just "ateister".

snutar?

 

[Snuten]

Agassi skrev:
-------------------------------------------------------
> För att vara en "saga" så rör det ständigt upp
> känslor och lockar inte bara fram kritik utan
> ofta allehanda intoleranta uttryck... Märkligt,
> sagor är ju harmlösa?


Vem har inbillat dig att sagor är harmlösa? Sagor är berättelser, berättelser kan vara förföriska och leda lyssnaren både hit och dit.

 

[Snuten]

fredrikw skrev:
-------------------------------------------------------
> Snuten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Vi som däremot inte går med på att
> > sagoberättare definierar vad vi som inte tror
> på
> > deras sagor skall kallas, vi kallar oss oftare
> > något annat än just "ateister".
>
> snutar?

Det vore väl lika bra som vad som helst eftersom man ändå inte kan svara på påståenden som helt saknar förankring i det man kan tala om.

 

[Agassi]

Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> Agassi skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > För att vara en "saga" så rör det ständigt
> upp
> > känslor och lockar inte bara fram kritik utan
> > ofta allehanda intoleranta uttryck...
> Märkligt,
> > sagor är ju harmlösa?
>
>
> Vem har inbillat dig att sagor är harmlösa?
> Sagor är berättelser, berättelser kan vara
> förföriska och leda lyssnaren både hit och dit.

Hur ska du ha det. Är det sagor, eller är det berättelser?

 

[Snuten]

Agassi skrev:
-------------------------------------------------------
> Snuten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Agassi skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > För att vara en "saga" så rör det
> ständigt
> > upp
> > > känslor och lockar inte bara fram kritik
> utan
> > > ofta allehanda intoleranta uttryck...
> > Märkligt,
> > > sagor är ju harmlösa?
> >
> >
> > Vem har inbillat dig att sagor är harmlösa?
> > Sagor är berättelser, berättelser kan vara
> > förföriska och leda lyssnaren både hit och
> dit.
>
> Hur ska du ha det. Är det sagor, eller är det
> berättelser?

Jag vet inte om du har tillgång till internet Agassi, men om du har det kan du söka lite på orden och se vad du kommer fram till.

 

[Agassi]

Även om ordet har synonymer så syftar "saga" i dagligt tal oftast på en fiktiv berättelse när såväl lärda som bönder använder det ordet. Berättelse däremot har en annan klang och en annan innebörd för dom allra flesta.
Så, därför frågar jag dig, inte Internet. Är det sagor för dig, eller är det berättelser?

 

[underscore]

Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> den som kallar sig ateist går med
> på att man låter sig definieras, om än i
> negativ mening, av de som påstår att den eller
> den guden finns.

Detta är inte sant. Det är dock ett vanligt argument från folk som vill förtala ateister som grupp istället för att föra sakliga argument.

Oxford English Dictionary (OED), Second Edition definierar ateism på följande sätt:

(Känna) misstro mot eller förnekande av existensen av en gud ("Disbelief in, or denial of, the existence of a god.")

Oxford English Dictionary försöker sedan definiera begreppen "misstro" (disbelief) och "förnekande" (denial):

Misstro (disbelief): att inte tro eller erkänna; att vägra ha tilltro till: en utsago eller ett (påstått) faktum; att avvisa sanning eller sakförhållande.

Förnekande (denial):
1. Bestrida eller motsäga (något förklarat eller påstått), att förklara det som osant eller ohållbart, eller inte vara vad det uppges vara.
2. Logiskt. Motsatsen till att bekräfta, att peka på det motsägelsefulla (i ett förslag).
3. Att vägra att erkänna sanningen (beträffande en doktrin eller princip), att tillbakavisa något som osant eller ogrundat, motsatsen till hävda eller bedyra.
4. Att vägra erkänna eller kännas vid (en person eller sak) om den/det skulle ha en viss egenskap eller legitima anspråk; att förneka, att förkasta, att bestrida, att avstå.[8]

Det är inte en tro i att inte tro. Jag misstänker att personer som går på sådana lösryckta härledningar är desamma som gillar uttryck liknande "det krävs två personer för att slåss", när det i själva verket rätt ofta är så att det finns en gärningsman som slår ihjäl ett offer som inte kan värja sig.

Sen tycker inte jag religion hör hemma på internet. Det borde stanna i kyrkorna istället. Framförallt bör det inte blandas ihop med idrott.

 

[xyz-saft]

Varför döma någon för dennes tro? Är det inte bättre att respektera vad andra tror och själv söka sin egen tro? Och i min värld behöver inte tro ha något med religion att göra, trots att religion är en sorts tro.

 

[Agassi]

xyz-saft skrev:
-------------------------------------------------------
> Varför döma någon för dennes tro? Är det inte
> bättre att respektera vad andra tror och själv
> söka sin egen tro? Och i min värld behöver inte
> tro ha något med religion att göra, trots att
> religion är en sorts tro.

Den som är utan cykel får kasta den första stenen!

 

[Snuten]

Agassi skrev:
-------------------------------------------------------
> Även om ordet har synonymer så syftar "saga" i
> dagligt tal oftast på en fiktiv berättelse när
> såväl lärda som bönder använder det ordet.
> Berättelse däremot har en annan klang och en
> annan innebörd för dom allra flesta.
> Så, därför frågar jag dig, inte Internet. Är
> det sagor för dig, eller är det berättelser?

Lessen Agassi, om du inte är en av De Aderton så kan jag inte bry mig särskilt om din kreativa tolkning av vad orden "egentligen" betyder.

 

[underscore]

xyz-saft skrev:
-------------------------------------------------------
> Varför döma någon för dennes tro? Är det inte
> bättre att respektera vad andra tror och själv
> söka sin egen tro? Och i min värld behöver inte
> tro ha något med religion att göra, trots att
> religion är en sorts tro.

Vem har pratat om att döma någon för dess religion/tillhörighet här?

 

[saltgurkan]

underscore skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Sen tycker inte jag religion hör hemma på
> internet.
> Det borde stanna i kyrkorna istället.

..samt i moskéer, synagogor, tempel osv :)..eller?

 

[underscore]

saltgurkan skrev:
-------------------------------------------------------
> underscore skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> >
> > Sen tycker inte jag religion hör hemma på
> > internet.
> > Det borde stanna i kyrkorna istället.
>
> ..samt i moskéer, synagogor, tempel osv
> :)..eller?

Orkar inte leta efter definitionen jag far efter, men vill minnas att ordet "kyrka" i svenskan sträcker sig utanför kristendom.

 

[Snuten]

underscore skrev:
-------------------------------------------------------
> Snuten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > den som kallar sig ateist går med
> > på att man låter sig definieras, om än i
> > negativ mening, av de som påstår att den
> eller
> > den guden finns.
>
> Detta är inte sant. osv osv


Slappna av underscore, jag misstänker att vi är "på samma sida". Jag är bara lite picky med ordet "ateist" och jag anser att det är problematiskt. Jag är knappast ensam om det.

Det finns de som istället väljer att kalla sig agnostiker. Jag tycker dock att detta är trams. Mycket av den religiösa rappakalja folk hävdar behöver jag inte känna agnosticism mot, jag kan helt enkelt avfärda det eftersom det inte ens går att diskutera.
Just detta att man inte ens anser sig kunna diskutera religiösa utsagor pga deras totala orimlighet har fött ytterligare ett uttryck, nämligen nonteism. Jag vet inte om det är ett särskilt bra ord, men jag tycker åtminstone nu att det är bättre än både ateism och agnosticism.

Sen kan jag hålla med om att det lätt kan bli konstigt när man blandar in religion i tex idrott, men de som driver just denna blogg gör precis de val de vill och passar det inte oss kan vi ju dra.

 

[Agassi]

Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> Agassi skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Även om ordet har synonymer så syftar "saga"
> i
> > dagligt tal oftast på en fiktiv berättelse
> när
> > såväl lärda som bönder använder det ordet.
> > Berättelse däremot har en annan klang och en
> > annan innebörd för dom allra flesta.
> > Så, därför frågar jag dig, inte Internet.
> Är
> > det sagor för dig, eller är det berättelser?
>
> Lessen Agassi, om du inte är en av De Aderton så
> kan jag inte bry mig särskilt om din kreativa
> tolkning av vad orden "egentligen" betyder.

Det satt långt inne att svara på en enkel fråga =)

 

[Snuten]

Agassi skrev:
-------------------------------------------------------
> Snuten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Agassi skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Även om ordet har synonymer så syftar
> "saga"
> > i
> > > dagligt tal oftast på en fiktiv berättelse
> > när
> > > såväl lärda som bönder använder det
> ordet.
> > > Berättelse däremot har en annan klang och
> en
> > > annan innebörd för dom allra flesta.
> > > Så, därför frågar jag dig, inte Internet.
> > Är
> > > det sagor för dig, eller är det
> berättelser?
> >
> > Lessen Agassi, om du inte är en av De Aderton
> så
> > kan jag inte bry mig särskilt om din kreativa
> > tolkning av vad orden "egentligen" betyder.
>
> Det satt långt inne att svara på en enkel fråga
> =)

Arbetar samtidigt. Egen verksamhet = arbete på helg och när ungen sover. Gud är inte rättvis...

 

[Faceplant]

Ofattbart att det i dagens upplysta samhälle fortfarande finns människor som tror på de där sagorna.
Tycker synd om grabben.

 

[underscore]

Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> Det finns de som istället väljer att kalla sig
> agnostiker. Jag tycker dock att detta är trams.
> Mycket av den religiösa rappakalja folk hävdar
> behöver jag inte känna agnosticism mot, jag kan
> helt enkelt avfärda det eftersom det inte ens
> går att diskutera.
> Just detta att man inte ens anser sig kunna
> diskutera religiösa utsagor pga deras totala
> orimlighet har fött ytterligare ett uttryck,
> nämligen nonteism. Jag vet inte om det är ett
> särskilt bra ord, men jag tycker åtminstone nu
> att det är bättre än både ateism och
> agnosticism.

Som jag skrev ovan så är detta ju bara löjligt. Ordet ateism betyder vad det betyder och nonteism är detsamma. Sen att många religiösa debattörer vill klassificera ateister som en homogen grupp som enbart är emot desamma ändrar inte ordets betydelse.

> Sen kan jag hålla med om att det lätt kan bli
> konstigt när man blandar in religion i tex
> idrott, men de som driver just denna blogg gör
> precis de val de vill och passar det inte oss kan
> vi ju dra.

Denna bloggen arrangerade inte åre bike festival och hjärntvättar inte ungdomar (bara gubbar).

 

[saltgurkan]

underscore skrev:
-------------------------------------------------------
> saltgurkan skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > underscore skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > >
> > > Sen tycker inte jag religion hör hemma på
> > > internet.
> > > Det borde stanna i kyrkorna istället.
> >
> > ..samt i moskéer, synagogor, tempel osv
> > :)..eller?
>
> Orkar inte leta efter definitionen jag far efter,
> men vill minnas att ordet "kyrka" i svenskan
> sträcker sig utanför kristendom.

Ok, men det är lika illa med alla religioner då? Lika mkt spykänslor om det hade varit spons från islamiska förbundet eller ngn förening för buddhism t ex?

 

[Agassi]

> "Sen kan jag hålla med om att det lätt kan bli
> konstigt när man blandar in religion i tex
> idrott"

Märkligt resonemang. Varje gång.
Om en människa är cykelfrälst så tycker i vart fall jag att det är rimligt att vederbörande får vara det. Om en annan är hockeyfrälst så är det också okej. En tredje kanske är Jesusfrälst, och det tycker jag också är okej.
Att säga åt en cyklist, hockeyälskare eller Gudstroende att lämna intresset och passionen för "sin grej" hemma funkar ju inte. Det är ju något som ingen av de tre kan ta av sig och lägga i byrålådan för att sedan ta fram när det passa omvärlden, eller!?
Däremot kan, och måste, samtliga tre bemöta oliktänkande med respekt utan att börja banka vett i folks huvuden med vare sig kolfiberprylar, hockeyklubbor eller biblar...

 

[underscore]

saltgurkan skrev:
-------------------------------------------------------
> Ok, men det är lika illa med alla religioner då?
> Lika mkt spykänslor om det hade varit spons från
> islamiska förbundet eller ngn förening för
> buddhism t ex?

Ja. Även om jag inte tycker buddhismen är lika farlig i sig så är rörelser som är blinda och "upplysta" farliga ihop med barn. Jämför vuxna män med ståkuk. Det är inget fel i sig, men ihop med barn blir det inge bra.

 

[saltgurkan]

Nojjigt värre :). God Natt.

 

[gandhi]

"- Hook'em while they're young!
- Kind of like the tobacco industry?
- Lord, if only we had their numbers!"

/K

 

[Biker66]

Av alla jönsiga trådar på Happy ligger den här i topp och det säger inte lite, skall nog hålla mig härifrån, klarar inte inskränktheten

 

[gandhi]

Haha, och den är klistrad till råga på allt!

Biker66 skrev:
-------------------------------------------------------
> Av alla jönsiga trådar på Happy ligger den här
> i topp och det säger inte lite,

 

[3barnsfar]

Och jag som trodde att cyklister hade förståelse för människor med passion?
Men låt mig börja med att säga att jag inte är troende, medlem i sv.kyrkan eller annat samfund, ateist eller motsvarande....
Däremot tror jag på att följa sin övertygelse. Det kan vara campa/schimanoövertygelse, 23mm/25mmövertygelse, kanske kaffe/te....... exempel finns det många av.
Om en människa är övertygad om att det finns en "kraft" som verkar gott, som kan ha en påverkan på en människas liv och som kan vara stöttande när det behövs så är väl det bra?
Om nu denna människa dessutom tycker att det är viktigt att arbeta med ungdomar för att se dem växa och skaffa erfarenheter så är väl även det bra?

Personligen anser jag att det är en bra ide att som vuxen förebild våga bryta mot det förväntade och visa att det finns andra värden än de uppenbara, att det är ett viktigt "uppdrag" att stå för det egna valet, vare sig det handlar om religion eller något annat, och att visa respekt för det.

//3bf

 

[alarix]

3barnsfar skrev:
-------------------------------------------------------
> Och jag som trodde att cyklister hade förståelse
> för människor med passion?
> Men låt mig börja med att säga att jag inte är
> troende, medlem i sv.kyrkan eller annat samfund,
> ateist eller motsvarande....
> Däremot tror jag på att följa sin övertygelse.
> Det kan vara campa/schimanoövertygelse,
> 23mm/25mmövertygelse, kanske kaffe/te.......
> exempel finns det många av.
> Om en människa är övertygad om att det finns en
> "kraft" som verkar gott, som kan ha en påverkan
> på en människas liv och som kan vara stöttande
> när det behövs så är väl det bra?
> Om nu denna människa dessutom tycker att det är
> viktigt att arbeta med ungdomar för att se dem
> växa och skaffa erfarenheter så är väl även
> det bra?
>
> Personligen anser jag att det är en bra ide att
> som vuxen förebild våga bryta mot det
> förväntade och visa att det finns andra värden
> än de uppenbara, att det är ett viktigt
> "uppdrag" att stå för det egna valet, vare sig
> det handlar om religion eller något annat, och
> att visa respekt för det.
>
> //3bf

+ 1

Ovanlig och trevlig skriven artikel. Skulla gärna se fler personporträtt.

 

[carl-pedal]

Kristen dåwnhill låter lite som kristen hårdrock eller kristna bikers...

Jag är själv vrål-ateist, inte att jag hatar religiöst folk, snarare har svårt att förstå grejen med det. Ju mer jag läser om religion desto mindre förstår jag hur "modärna" grabbar och tjejer kan känna sig hemma i något så avlägset som skönlitterära berättelser om någon snubbe som kallades Jesus och några andra namn också.

Vad är det för fel på att leva i nuet? Cykla tillsammans med naturkrafterna! Passa på innan du dör för då blir allt svart.

 

[Westman]

örgelgörgel skrev:
-------------------------------------------------------
> Nu känner jag mig ännu mer blåst på det där
> sketna festivalpasset som kostade 250 jävla
> spänn till ingen nytta alls, när man skulle ha
> det då kunde man bara gå in iaf som på tex
> Nikons fototävling. Dom kan fan stoppa upp sitt
> festivalpass någonstans nästa år.


Nu vet jag ju att du bara trollar örgel, men kan ändå kommentera detta så inte fler får dumma idéer. Du menar alltså att du köpte ett festivalpass och gick på aktiviteterna som ingick i passet, men ångrar att du köpte det för att ingen kontrollerade att du gjort det? Sjuk snyltarmentalitet där. Utan dom kronorna (och sponsorerna för den delen) hade inte aktiviteterna - eller festivalen - kunnat gå av stapeln. Att lägga mer resurser på att kontrollera att folk betalat går väl att lösa, men är det verkligen det du vill se mer av på festivalen?

Dessutom var det ju en reell icke-kostnad eftersom du hade tillbaka festivalpasset direkt i rabatt på liftkortet. Eller genom att gå ner på stan och käka eller köpa en tröja, det var ju 10-20% rabatt i halva stan med passet..

I övrigt får jag väl passa på att slå ett slag för toleransnivå och acceptans mot att folk är olika (vilket jag trodde var rätt uppenbart för alla som hängt på forumet ett tag.. ;] ) Jag själv eller HappyMTB tar inte ställning åt något håll i religionsfrågan utan alla får göra som de vill.

Noterar dock att vissa här inne mest verkar störa sig på att någon "försöker övertyga" andra om sin tro, medan de försöker minst lika hårt här om motsatsen.. Vilket jag finner lite komiskt. Kan bara dela min personliga erfarenhet från festivalen - kyrkan (läs Kristian) stod och bjöd på saft vid liften ibland och ville man prata religion fick man det, men det kunde ju lika gärna vara om åkningen. Efter att ha träffat Kristian av och till under åtta dagar konstaterar jag att han inte en enda gång tog upp religion på tal - utom när jag frågade. Så jag tycker ni som inte träffat Kristian borde ta det lite lugnt med att döma, era fördomar inte stämmer särskilt bra in på honom. Och det är just det som jag tyckte gjorde det kul att lyfta fram honom i ett personporträtt.

alarix skrev:
-------------------------------------------------------
> Ovanlig och trevlig skriven artikel. Skulla gärna
> se fler personporträtt.

Kul att höra, tackar! Jag tänkte mig att fortsätta göra små intervjuer med intressanta profiler och eldsjälar inom sporten då och då framöver.

 

[StinkySupreme]

+1 på Westman. Trevliga människor är alltid kul att träffa och har man olika åsikter har man bara mer att prata om.

 

[underscore]

3barnsfar skrev:
-------------------------------------------------------
> Personligen anser jag att det är en bra ide att
> som vuxen förebild våga bryta mot det
> förväntade och visa att det finns andra värden
> än de uppenbara, att det är ett viktigt
> "uppdrag" att stå för det egna valet, vare sig
> det handlar om religion eller något annat, och
> att visa respekt för det.

Du skulle reagera likadant om det var nynanizster mao. Vilken bra förebild du måste vara.

 

[Jerry]

+1 på Westman.

 

[3barnsfar]

@underscore.
Nä, jag skulle inte acceptera att en nynazistisk rörelse drev exempelvis en verksamhet som inriktar sig mot ungdomar. Nynazismen står fortfarande för de värderingar som de gjorde under den nazistiska eran dvs förtryck och hat. Kyrkan har i mångt och mycket lämnat de värderingar man hade under korstågens tid vilket i mina ögon tyder på en vis grad av insikt. Att jämställa åsikten att det är ett uppdrag för varje vuxen att vara förebild för ungdomen med att jag skulle acceptera eller rent av välkomna nynazism eller liknande anser jag är en skymf mot det vuxna tänkadet.
Om du tycker att det är samma sak må det vara hänt och det får stå för dig.
Jag hoppas att de flesta insett vad jag avser med de orden.