Varför finns det inte kategorier här på happy?..
- Trådstartare Jontzz99
- Start datum
Varför finns det inte kategorier här på happy?..
s skrev:
-------------------------------------------------------
> Och
>
> Det finns uppdelade svenska cykelforum.
> Ex:
> http://cykelforum.se
> http://www.velo.se/forum.php
> http://www.swebikers.se/forum/
>
> Varför hänger inte de som är för indelning
> där istället om nu happymtb känns så himla
> omodernt och passé?
+1
/Morgan
-------------------------------------------------------
> Och
>
> Det finns uppdelade svenska cykelforum.
> Ex:
> http://cykelforum.se
> http://www.velo.se/forum.php
> http://www.swebikers.se/forum/
>
> Varför hänger inte de som är för indelning
> där istället om nu happymtb känns så himla
> omodernt och passé?
+1
/Morgan
Kung_Gustaf
Ny medlem
Varför finns det inte kategorier här på happy?..
PerFormance
Aktiv medlem
Varför finns det inte kategorier här på happy?..
komvi inte fram till kalliban i en tråd för ett tag sedan?
Varför finns det inte kategorier här på happy?..
Labanos skrev:
-------------------------------------------------------
> Problem: Nalle Puh har fastnat i fel forum.
> Alltför frestad av honungen.
> Lösning: Ior drar ur nallen och puttar in honom i
> ett annat forum.
Varför det ?
Att jag hänger på happy är ju för att jag tycker det är det bästa svenska cykelforumet. Det innebär dock inte att jag inte tycker att det finns saker som kunde vara bättre och framför allt att man kan ha en vettig diskussion om det.
Tycker det är lite synonymt med det jag upplever som ett problem. Nu har 5-6 pers klagat på en citering, mest försökt att förlöjliga frågan, lite Puh-referenser osv men det är ingen som eg skrivit något vettigt. Dvs ytterligare en urspårad tråd om kategoriseringen och så blir det ingen vettig diskussion om det hela utan det hela glöms bort tills nästa användare tar upp det och blir nertryckt eller ombeds att lämna forumet.
Men jag är inte bitter ;-)
Men men nu ska jag vara så där lagom förnärmad och gå och lägga mig så man orkar komma upp till brödfödan imorgon.
-------------------------------------------------------
> Problem: Nalle Puh har fastnat i fel forum.
> Alltför frestad av honungen.
> Lösning: Ior drar ur nallen och puttar in honom i
> ett annat forum.
Varför det ?
Att jag hänger på happy är ju för att jag tycker det är det bästa svenska cykelforumet. Det innebär dock inte att jag inte tycker att det finns saker som kunde vara bättre och framför allt att man kan ha en vettig diskussion om det.
Tycker det är lite synonymt med det jag upplever som ett problem. Nu har 5-6 pers klagat på en citering, mest försökt att förlöjliga frågan, lite Puh-referenser osv men det är ingen som eg skrivit något vettigt. Dvs ytterligare en urspårad tråd om kategoriseringen och så blir det ingen vettig diskussion om det hela utan det hela glöms bort tills nästa användare tar upp det och blir nertryckt eller ombeds att lämna forumet.
Men jag är inte bitter ;-)
Men men nu ska jag vara så där lagom förnärmad och gå och lägga mig så man orkar komma upp till brödfödan imorgon.
Varför finns det inte kategorier här på happy?..
Kategorier kategoriserar katatoniskt.....
Campa i skogen, något för alla.
Stigcyklist och hans bror Rune cyklar vidare.
Röd gubbe, en snabbkurs.
Hjälm-hjälp, vilken fÄlg i år?
Jag har titan i alla mina drev, varför går det inte FORTARE?
PSYKELAKUTEN: en kille i trätofflor cyklade om mig på en 3-växlad blå Monark med torpedonav. VEM VA DE som CYKLA???
DÖVA LVG-cyklisternas intresseförening: WATT?
Campa i skogen, något för alla.
Stigcyklist och hans bror Rune cyklar vidare.
Röd gubbe, en snabbkurs.
Hjälm-hjälp, vilken fÄlg i år?
Jag har titan i alla mina drev, varför går det inte FORTARE?
PSYKELAKUTEN: en kille i trätofflor cyklade om mig på en 3-växlad blå Monark med torpedonav. VEM VA DE som CYKLA???
DÖVA LVG-cyklisternas intresseförening: WATT?
Senast ändrad:
Varför finns det inte kategorier här på happy?..
piglet55 skrev:
-------------------------------------------------------
> Ett exempel för mig är tex när jag vill gå in
> och läsa eller skriva i Gävle-tråden så slutar
> det alltid med att jag får lov att leta upp den
> med google vilket jag tycker är lite drygt när
> det borde kunna finnas en kategori Happyride per
> stan (eller liknande) med relativt få trådar
> där man snabbt hittade vad man söker.
??? Hur enkelt låter det då? "Vilken kategori kan det tänkas vara för
det smarriga receptet på egna energibars jag läste i våras? Nähä, inte
under Hälsa, kanske under Gör-Det-Själv då, nä, inte där heller..."
Google är ju allmänt erkänt som en bra lösning på att Internet inte är
kategoriserat och enkelt att hitta på utan en bra sökfunktion. Enligt mitt
enkla exempel ovan så måste man ju ändå använda sökfunktionen för att
hitta alla relevanta poster om energikakor, för jag tror knappast att
moderatorer kommer att justera kategorisering eller dubbelposta alla
ambivalenter osv.
Men, om du lyckats kategorisera Internet så att du inte använder exv
Google dagligen för att ge dig mervärde så kan jag förstå hur du tänker,
fast har du lyckats med det så har du ju kategoriserat Happy...
Allt prat om kategorisering är i någon mån förklätt krav på censur,
vad är egentligen problemet som kategorisering skulle lösa?
Slutligen tycker jag att 10års-krönikan över HappyMTBs utveckling
sätter allt detta i ett utmärkt bra perspektiv, vänligen läs om
ni inte redan gjort det: http://happymtb.org/2013/08/31/kronika-10-ar-med-happymtb/
/Morgan
-------------------------------------------------------
> Ett exempel för mig är tex när jag vill gå in
> och läsa eller skriva i Gävle-tråden så slutar
> det alltid med att jag får lov att leta upp den
> med google vilket jag tycker är lite drygt när
> det borde kunna finnas en kategori Happyride per
> stan (eller liknande) med relativt få trådar
> där man snabbt hittade vad man söker.
??? Hur enkelt låter det då? "Vilken kategori kan det tänkas vara för
det smarriga receptet på egna energibars jag läste i våras? Nähä, inte
under Hälsa, kanske under Gör-Det-Själv då, nä, inte där heller..."
Google är ju allmänt erkänt som en bra lösning på att Internet inte är
kategoriserat och enkelt att hitta på utan en bra sökfunktion. Enligt mitt
enkla exempel ovan så måste man ju ändå använda sökfunktionen för att
hitta alla relevanta poster om energikakor, för jag tror knappast att
moderatorer kommer att justera kategorisering eller dubbelposta alla
ambivalenter osv.
Men, om du lyckats kategorisera Internet så att du inte använder exv
Google dagligen för att ge dig mervärde så kan jag förstå hur du tänker,
fast har du lyckats med det så har du ju kategoriserat Happy...
Allt prat om kategorisering är i någon mån förklätt krav på censur,
vad är egentligen problemet som kategorisering skulle lösa?
Slutligen tycker jag att 10års-krönikan över HappyMTBs utveckling
sätter allt detta i ett utmärkt bra perspektiv, vänligen läs om
ni inte redan gjort det: http://happymtb.org/2013/08/31/kronika-10-ar-med-happymtb/
/Morgan
Varför finns det inte kategorier här på happy?..
Kung_Gustaf skrev:
-------------------------------------------------------
> piglet55 skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > leffo skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Jontzz99 skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Är de bara jag som tycker det är rörigt
> > när
> > > > allt om nya bilval, mtb stigar till
> > > karbonpapper
> > > > däck är samamlade på en o samma plats?
> > > Varför
> > > > inte göra kategorier? Ex en MTB ,
> landsväg
> > ,
> > > > Andra ämnen osv ..
> > >
> > > Det är väldigt många som tycker som dig,
> > > förmodligen majoriteten.
> >
> >
> > Kan bara hålla med.... Happy skulle växa som
> > sjutton som forum genom att dela in forumet i
> > olika kategorier.
> >
> > Är lite surt att ett litet men mkt högljutt
> > gäng ska hålla tillbaka den utvecklingen i
> stort
> > sett alla bra (större) forum har tagit.
>
> Vad skulle bli bättre? Varför i hela friden är
> större bättre? Vi är ju nästan som en liten
> oregistrerad förening som alltid ställer upp
> för varann. Blir det större kommer det även
> krävas mer moderering. Vem vill det? Då är det
> slut på härligheter som landrovermannen, yolo!,
> mtb-tokan, petri, ryck i styret tönt!, getter
> +ANNAT.
>
> Om sånt inte skulle få existera, vart skulle vi
> då vara? Varför utveckla något som är perfekt?
>
>
> Kärlek till dig och Jontzz99, men nej.
>
>
> Edit: Snavfel
Skinnormen !
-------------------------------------------------------
> piglet55 skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > leffo skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Jontzz99 skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Är de bara jag som tycker det är rörigt
> > när
> > > > allt om nya bilval, mtb stigar till
> > > karbonpapper
> > > > däck är samamlade på en o samma plats?
> > > Varför
> > > > inte göra kategorier? Ex en MTB ,
> landsväg
> > ,
> > > > Andra ämnen osv ..
> > >
> > > Det är väldigt många som tycker som dig,
> > > förmodligen majoriteten.
> >
> >
> > Kan bara hålla med.... Happy skulle växa som
> > sjutton som forum genom att dela in forumet i
> > olika kategorier.
> >
> > Är lite surt att ett litet men mkt högljutt
> > gäng ska hålla tillbaka den utvecklingen i
> stort
> > sett alla bra (större) forum har tagit.
>
> Vad skulle bli bättre? Varför i hela friden är
> större bättre? Vi är ju nästan som en liten
> oregistrerad förening som alltid ställer upp
> för varann. Blir det större kommer det även
> krävas mer moderering. Vem vill det? Då är det
> slut på härligheter som landrovermannen, yolo!,
> mtb-tokan, petri, ryck i styret tönt!, getter
> +ANNAT.
>
> Om sånt inte skulle få existera, vart skulle vi
> då vara? Varför utveckla något som är perfekt?
>
>
> Kärlek till dig och Jontzz99, men nej.
>
>
> Edit: Snavfel
Skinnormen !
Varför finns det inte kategorier här på happy?..
piglet55 skrev:
-------------------------------------------------------
> Just det vet du också att det inte finns så
> varför ska du dra upp det?
>
> Visst jag gillar också chips-trådar lite då och
> då men jag står fortfarande för min åsikt att
> ett kategoriserat forum skulle ge mig mera.
>
> Jag förstår inte riktigt varför det ska behöva
> vara två motsatser. Om man jämför med Freeride
> så har man funktion att se alla senaste trådarna
> i kronologisk ordning men jag har samtidigt
> möjligheten att gå in för att bara läsa
> utrustning/skidor om jag vill det.
>
> Det bästa av två världar.
>
> Bara det att denna fråga kommer upp så ofta
> visar ju på att jag knappast är själv med denna
> åsikt men det har blivit en grej "varför -
> därför" vilket tycker jag är lite trist.
>
>
> Ett exempel för mig är tex när jag vill gå in
> och läsa eller skriva i Gävle-tråden så slutar
> det alltid med att jag får lov att leta upp den
> med google vilket jag tycker är lite drygt när
> det borde kunna finnas en kategori Happyride per
> stan (eller liknande) med relativt få trådar
> där man snabbt hittade vad man söker.
> Samma sak när det gäller mektips, utrustning
> vettiga stigtips, RR osv.
>
>
> Happy är inte samma sak som när det startade
> utan har utvecklats och min åsikt är att även
> forumet borde följa den utvecklingen. Idag är
> det så många användare att jag som inte hänger
> all min vakna tid på forumet har en chans att
> hålla isär vem som åker till frankrike på
> solsemester eller vem som är grym på att
> tandborsta en kedja.
>
> Åter igen är detta min åsikt och likaväl som
> du är tallebaniskt emot en kategorisering så
> bör jag få ha den åsikten eller ?
+1 vore väl fantastiskt om man kunde ha båda, alla sidor nöjda. Helt enkelt att när man startar en tråd så får man välja kategori och de som inte använder sig utav uppdelningen slipper se den.
piglet55 skrev:
-------------------------------------------------------
> Labanos skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Problem: Nalle Puh har fastnat i fel forum.
> > Alltför frestad av honungen.
> > Lösning: Ior drar ur nallen och puttar in honom
> i
> > ett annat forum.
>
>
> Varför det ?
>
> Att jag hänger på happy är ju för att jag
> tycker det är det bästa svenska cykelforumet.
> Det innebär dock inte att jag inte tycker att det
> finns saker som kunde vara bättre och framför
> allt att man kan ha en vettig diskussion om det.
>
> Tycker det är lite synonymt med det jag upplever
> som ett problem. Nu har 5-6 pers klagat på en
> citering, mest försökt att förlöjliga frågan,
> lite Puh-referenser osv men det är ingen som eg
> skrivit något vettigt. Dvs ytterligare en
> urspårad tråd om kategoriseringen och så blir
> det ingen vettig diskussion om det hela utan det
> hela glöms bort tills nästa användare tar upp
> det och blir nertryckt eller ombeds att lämna
> forumet.
>
> Men jag är inte bitter ;-)
>
> Men men nu ska jag vara så där lagom förnärmad
> och gå och lägga mig så man orkar komma upp
> till brödfödan imorgon.
+1 återigen.
-------------------------------------------------------
> Just det vet du också att det inte finns så
> varför ska du dra upp det?
>
> Visst jag gillar också chips-trådar lite då och
> då men jag står fortfarande för min åsikt att
> ett kategoriserat forum skulle ge mig mera.
>
> Jag förstår inte riktigt varför det ska behöva
> vara två motsatser. Om man jämför med Freeride
> så har man funktion att se alla senaste trådarna
> i kronologisk ordning men jag har samtidigt
> möjligheten att gå in för att bara läsa
> utrustning/skidor om jag vill det.
>
> Det bästa av två världar.
>
> Bara det att denna fråga kommer upp så ofta
> visar ju på att jag knappast är själv med denna
> åsikt men det har blivit en grej "varför -
> därför" vilket tycker jag är lite trist.
>
>
> Ett exempel för mig är tex när jag vill gå in
> och läsa eller skriva i Gävle-tråden så slutar
> det alltid med att jag får lov att leta upp den
> med google vilket jag tycker är lite drygt när
> det borde kunna finnas en kategori Happyride per
> stan (eller liknande) med relativt få trådar
> där man snabbt hittade vad man söker.
> Samma sak när det gäller mektips, utrustning
> vettiga stigtips, RR osv.
>
>
> Happy är inte samma sak som när det startade
> utan har utvecklats och min åsikt är att även
> forumet borde följa den utvecklingen. Idag är
> det så många användare att jag som inte hänger
> all min vakna tid på forumet har en chans att
> hålla isär vem som åker till frankrike på
> solsemester eller vem som är grym på att
> tandborsta en kedja.
>
> Åter igen är detta min åsikt och likaväl som
> du är tallebaniskt emot en kategorisering så
> bör jag få ha den åsikten eller ?
+1 vore väl fantastiskt om man kunde ha båda, alla sidor nöjda. Helt enkelt att när man startar en tråd så får man välja kategori och de som inte använder sig utav uppdelningen slipper se den.
piglet55 skrev:
-------------------------------------------------------
> Labanos skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Problem: Nalle Puh har fastnat i fel forum.
> > Alltför frestad av honungen.
> > Lösning: Ior drar ur nallen och puttar in honom
> i
> > ett annat forum.
>
>
> Varför det ?
>
> Att jag hänger på happy är ju för att jag
> tycker det är det bästa svenska cykelforumet.
> Det innebär dock inte att jag inte tycker att det
> finns saker som kunde vara bättre och framför
> allt att man kan ha en vettig diskussion om det.
>
> Tycker det är lite synonymt med det jag upplever
> som ett problem. Nu har 5-6 pers klagat på en
> citering, mest försökt att förlöjliga frågan,
> lite Puh-referenser osv men det är ingen som eg
> skrivit något vettigt. Dvs ytterligare en
> urspårad tråd om kategoriseringen och så blir
> det ingen vettig diskussion om det hela utan det
> hela glöms bort tills nästa användare tar upp
> det och blir nertryckt eller ombeds att lämna
> forumet.
>
> Men jag är inte bitter ;-)
>
> Men men nu ska jag vara så där lagom förnärmad
> och gå och lägga mig så man orkar komma upp
> till brödfödan imorgon.
+1 återigen.
s
Aktiv medlem
Varför finns det inte kategorier här på happy?..
piglet55 skrev:
-------------------------------------------------------
...
> Ett exempel för mig är tex när jag vill gå in
> och läsa eller skriva i Gävle-tråden så slutar
> det alltid med att jag får lov att leta upp den
> med google vilket jag tycker är lite drygt när
> det borde kunna finnas en kategori Happyride per
> stan (eller liknande) med relativt få trådar
> där man snabbt hittade vad man söker.
> Samma sak när det gäller mektips, utrustning
> vettiga stigtips, RR osv.
Men hallå! Hört talas om bokmärken?
Du kan också prenumerera på trådar du gillar så får du dem samlade på ett ställe och kan även på mejl när det händer något.
-------------------------------------------------------
...
> Ett exempel för mig är tex när jag vill gå in
> och läsa eller skriva i Gävle-tråden så slutar
> det alltid med att jag får lov att leta upp den
> med google vilket jag tycker är lite drygt när
> det borde kunna finnas en kategori Happyride per
> stan (eller liknande) med relativt få trådar
> där man snabbt hittade vad man söker.
> Samma sak när det gäller mektips, utrustning
> vettiga stigtips, RR osv.
Men hallå! Hört talas om bokmärken?
Du kan också prenumerera på trådar du gillar så får du dem samlade på ett ställe och kan även på mejl när det händer något.
s
Aktiv medlem
Varför finns det inte kategorier här på happy?..
piglet55 skrev:
-------------------------------------------------------
> Happy är inte samma sak som när det startade
> utan har utvecklats och min åsikt är att även
> forumet borde följa den utvecklingen. Idag är
> det så många användare att jag som inte hänger
> all min vakna tid på forumet har en chans att
> hålla isär vem som åker till frankrike på
> solsemester eller vem som är grym på att
> tandborsta en kedja.
Sant, men är en uppdelning lösningen då? Jag tror inte det.
Jag skulle hellre se att man lyfter in fler funktioner som stimulerar det sociala istället för att motverka. T.ex. en funktion att kunna följa en skribent, ungefär som personer man gillar på Facebook. Eller att kunna betygsätta inlägg och skribenter som på Stackoverflow. Det finns många här som skriver startar bra trådar och skriver intressanta inlägg i andras. Inom vilken kategori de skriver är oftast inte intressant.
Lite av poängen med röran är också att man inte måste läsa allt som skrivs. Hittar man ingen passande tråd så startar man en ny. Skit samma om det redan finns en som startades en förra veckan. Åsikter ändras.
-------------------------------------------------------
> Happy är inte samma sak som när det startade
> utan har utvecklats och min åsikt är att även
> forumet borde följa den utvecklingen. Idag är
> det så många användare att jag som inte hänger
> all min vakna tid på forumet har en chans att
> hålla isär vem som åker till frankrike på
> solsemester eller vem som är grym på att
> tandborsta en kedja.
Sant, men är en uppdelning lösningen då? Jag tror inte det.
Jag skulle hellre se att man lyfter in fler funktioner som stimulerar det sociala istället för att motverka. T.ex. en funktion att kunna följa en skribent, ungefär som personer man gillar på Facebook. Eller att kunna betygsätta inlägg och skribenter som på Stackoverflow. Det finns många här som skriver startar bra trådar och skriver intressanta inlägg i andras. Inom vilken kategori de skriver är oftast inte intressant.
Lite av poängen med röran är också att man inte måste läsa allt som skrivs. Hittar man ingen passande tråd så startar man en ny. Skit samma om det redan finns en som startades en förra veckan. Åsikter ändras.
s
Aktiv medlem
Varför finns det inte kategorier här på happy?..
piglet55 skrev:
-------------------------------------------------------
> Åter igen är detta min åsikt och likaväl som
> du är tallebaniskt emot en kategorisering så
> bör jag få ha den åsikten eller ?
Nu tycker jag att du är lite väl kategorisk i ditt tänkande.
-------------------------------------------------------
> Åter igen är detta min åsikt och likaväl som
> du är tallebaniskt emot en kategorisering så
> bör jag få ha den åsikten eller ?
Nu tycker jag att du är lite väl kategorisk i ditt tänkande.
Varför finns det inte kategorier här på happy?..
patten skrev:
-------------------------------------------------------
> Kung_Gustaf skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Fullt ös hos våra jämlikar :) Dom är
> säkert
> > helnöjda :)
>
>
> Då kanske man skulle kunna prestera på jobbet
> och ha en någorlunda innehållsrik fritid.
Det är alla arbetsgivare som kräver att Happymtb kategoriseras.
Då skulle besöksfrekvensen minska drastiskt och det skulle bli något
på en massa arbetsplatser.
Så måste det vara, tror jag, kanske, möjligen.
/Fedde
-------------------------------------------------------
> Kung_Gustaf skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Fullt ös hos våra jämlikar :) Dom är
> säkert
> > helnöjda :)
>
>
> Då kanske man skulle kunna prestera på jobbet
> och ha en någorlunda innehållsrik fritid.
Det är alla arbetsgivare som kräver att Happymtb kategoriseras.
Då skulle besöksfrekvensen minska drastiskt och det skulle bli något
på en massa arbetsplatser.
Så måste det vara, tror jag, kanske, möjligen.
/Fedde
Varför finns det inte kategorier här på happy?..
När man kör Netflix på wii-konsolen, dyker det upp 2 dörrar på startsidan. Så skulle det kunna vara här också.
Startsida:
"Klicka på bilden med Landrovermannen för att komma till ett uppdelat forum (länken går till Flashback eller liknande)" Denna sida kan med fördel även kompletteras med något för barnen, i stil med "Klicka på Bamse för att komma till..."
Eller:
"Klicka på bilden med diktator/get+ANNAT för att komma till det riktiga forumet"
Äta kakan och ha den kvar+ANNAT, någon?
Startsida:
"Klicka på bilden med Landrovermannen för att komma till ett uppdelat forum (länken går till Flashback eller liknande)" Denna sida kan med fördel även kompletteras med något för barnen, i stil med "Klicka på Bamse för att komma till..."
Eller:
"Klicka på bilden med diktator/get+ANNAT för att komma till det riktiga forumet"
Äta kakan och ha den kvar+ANNAT, någon?
Varför finns det inte kategorier här på happy?..
Ett alternativ till kategoriindelning hade varit att ha möjligheten att "tagga" trådar med nyckelord. På så sätt hade man exempelvis kunnat bygga funktionalitet för att dölja alla trådar som är taggade med "08", om man nu hade mått bättre av det, eller få automatisk prenumeration på trådar märkta med "rr".
Detta system används ju redan inofficiellt genom att skriva i titeln ([OT], [Notis], [Enduro], [Tisdagsrajd], [Minirecension] osv, vilket ju nästan är som en indelning i sig ;)
Ingen aning om Phorum stödjer detta dock.
Detta system används ju redan inofficiellt genom att skriva i titeln ([OT], [Notis], [Enduro], [Tisdagsrajd], [Minirecension] osv, vilket ju nästan är som en indelning i sig ;)
Ingen aning om Phorum stödjer detta dock.
Varför finns det inte kategorier här på happy?..
Jenny W skrev:
-------------------------------------------------------
> Ja inträdes prov och åsiktsregistrering innan
> man blir intagen som medlem
> Sen kan vi kategorisera medlemmarna istället
Gärna extra hård kontroll på särskrivning och användning av punkt i slutet av mening.
Sen så borde nån göra något!
-------------------------------------------------------
> Ja inträdes prov och åsiktsregistrering innan
> man blir intagen som medlem
> Sen kan vi kategorisera medlemmarna istället
Gärna extra hård kontroll på särskrivning och användning av punkt i slutet av mening.
Sen så borde nån göra något!
Kung_Gustaf
Ny medlem
Varför finns det inte kategorier här på happy?..
o_cee skrev:
-------------------------------------------------------
> Ett alternativ till kategoriindelning hade varit
> att ha möjligheten att "tagga" trådar med
> nyckelord. På så sätt hade man exempelvis
> kunnat bygga funktionalitet för att dölja alla
> trådar som är taggade med "08", om man nu hade
> mått bättre av det, eller få automatisk
> prenumeration på trådar märkta med "rr".
>
> Detta system används ju redan inofficiellt genom
> att skriva i titeln (, , , , osv, vilket ju
> nästan är som en indelning i sig ;)
>
> Ingen aning om Phorum stödjer detta dock.
Tagga följande är du snäll:
Hallå cyklist! Hur var dagens pendling?
Vem har väjningsplikt?
Varför finns det inte kategorier på Happy?
Jag vill ha blå prylar till nya cykeln
Dagens bildtråd del 2
5-2 dieten - är det bra för cykling?
Trainer
[Baka baka]Liten boostkaka
<3
-------------------------------------------------------
> Ett alternativ till kategoriindelning hade varit
> att ha möjligheten att "tagga" trådar med
> nyckelord. På så sätt hade man exempelvis
> kunnat bygga funktionalitet för att dölja alla
> trådar som är taggade med "08", om man nu hade
> mått bättre av det, eller få automatisk
> prenumeration på trådar märkta med "rr".
>
> Detta system används ju redan inofficiellt genom
> att skriva i titeln (, , , , osv, vilket ju
> nästan är som en indelning i sig ;)
>
> Ingen aning om Phorum stödjer detta dock.
Tagga följande är du snäll:
Hallå cyklist! Hur var dagens pendling?
Vem har väjningsplikt?
Varför finns det inte kategorier på Happy?
Jag vill ha blå prylar till nya cykeln
Dagens bildtråd del 2
5-2 dieten - är det bra för cykling?
Trainer
[Baka baka]Liten boostkaka
<3
Varför finns det inte kategorier här på happy?..
Kung_Gustaf skrev:
-------------------------------------------------------
> o_cee skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ett alternativ till kategoriindelning hade
> varit
> > att ha möjligheten att "tagga" trådar med
> > nyckelord. På så sätt hade man exempelvis
> > kunnat bygga funktionalitet för att dölja
> alla
> > trådar som är taggade med "08", om man nu
> hade
> > mått bättre av det, eller få automatisk
> > prenumeration på trådar märkta med "rr".
> >
> > Detta system används ju redan inofficiellt
> genom
> > att skriva i titeln (, , , , osv, vilket ju
> > nästan är som en indelning i sig ;)
> >
> > Ingen aning om Phorum stödjer detta dock.
>
> Tagga följande är du snäll:
> Hallå cyklist! Hur var dagens pendling?
> Vem har väjningsplikt?
> Varför finns det inte kategorier på Happy?
> Jag vill ha blå prylar till nya cykeln
> Dagens bildtråd del 2
> 5-2 dieten - är det bra för cykling?
> Trainer
> Liten boostkaka
>
>
>
> <3
Du missar min poäng; till skillnad från ett kategoriserat forum så *behöver* man inte tagga trådar. Det är snarare ett hjälpmedel för att förbättra sökningar och att bygga vidare funktioner (taggmoln exemlelvis).
-------------------------------------------------------
> o_cee skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ett alternativ till kategoriindelning hade
> varit
> > att ha möjligheten att "tagga" trådar med
> > nyckelord. På så sätt hade man exempelvis
> > kunnat bygga funktionalitet för att dölja
> alla
> > trådar som är taggade med "08", om man nu
> hade
> > mått bättre av det, eller få automatisk
> > prenumeration på trådar märkta med "rr".
> >
> > Detta system används ju redan inofficiellt
> genom
> > att skriva i titeln (, , , , osv, vilket ju
> > nästan är som en indelning i sig ;)
> >
> > Ingen aning om Phorum stödjer detta dock.
>
> Tagga följande är du snäll:
> Hallå cyklist! Hur var dagens pendling?
> Vem har väjningsplikt?
> Varför finns det inte kategorier på Happy?
> Jag vill ha blå prylar till nya cykeln
> Dagens bildtråd del 2
> 5-2 dieten - är det bra för cykling?
> Trainer
> Liten boostkaka
>
>
>
> <3
Du missar min poäng; till skillnad från ett kategoriserat forum så *behöver* man inte tagga trådar. Det är snarare ett hjälpmedel för att förbättra sökningar och att bygga vidare funktioner (taggmoln exemlelvis).
Varför finns det inte kategorier här på happy?..
Lulle skrev:
-------------------------------------------------------
> Jenny W skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ja inträdes prov och åsiktsregistrering innan
> > man blir intagen som medlem
> > Sen kan vi kategorisera medlemmarna istället
>
>
> Gärna extra hård kontroll på särskrivning och
> användning av punkt i slutet av mening.
>
>
> Sen så borde nån göra något!
. (punkt) är onödigt om det följs av en stort (STOR) bokstav
Jag älskar språk men är språkekonom. Fattar mig gärna kort om än så begripligt det är möjligt. Sär skrivning och syftnings fel är Qul ;) Alltid retar det nån.
Så ska jag inte skriva en teknisk rapport tycker jag faktist inte att det är så gefla noga
-------------------------------------------------------
> Jenny W skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ja inträdes prov och åsiktsregistrering innan
> > man blir intagen som medlem
> > Sen kan vi kategorisera medlemmarna istället
>
>
> Gärna extra hård kontroll på särskrivning och
> användning av punkt i slutet av mening.
>
>
> Sen så borde nån göra något!
. (punkt) är onödigt om det följs av en stort (STOR) bokstav
Jag älskar språk men är språkekonom. Fattar mig gärna kort om än så begripligt det är möjligt. Sär skrivning och syftnings fel är Qul ;) Alltid retar det nån.
Så ska jag inte skriva en teknisk rapport tycker jag faktist inte att det är så gefla noga
Varför finns det inte kategorier här på happy?..
Lulle skrev:
-------------------------------------------------------
> Jenny W skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ja inträdes prov och åsiktsregistrering innan
> > man blir intagen som medlem
> > Sen kan vi kategorisera medlemmarna istället
>
>
> Gärna extra hård kontroll på särskrivning och
> användning av punkt i slutet av mening.
>
>
> Sen så borde nån göra något!
Ahahahaaaaahahahaaaaaaa, det var fan det roligaste jag har läst hela morgonen, tack Lulle :)
-------------------------------------------------------
> Jenny W skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ja inträdes prov och åsiktsregistrering innan
> > man blir intagen som medlem
> > Sen kan vi kategorisera medlemmarna istället
>
>
> Gärna extra hård kontroll på särskrivning och
> användning av punkt i slutet av mening.
>
>
> Sen så borde nån göra något!
Ahahahaaaaahahahaaaaaaa, det var fan det roligaste jag har läst hela morgonen, tack Lulle :)
Varför finns det inte kategorier här på happy?..
Jenny W skrev:
-------------------------------------------------------
> Lulle skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jenny W skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Ja inträdes prov och åsiktsregistrering
> innan
> > > man blir intagen som medlem
> > > Sen kan vi kategorisera medlemmarna istället
> >
> >
> > Gärna extra hård kontroll på särskrivning
> och
> > användning av punkt i slutet av mening.
> >
> >
> > Sen så borde nån göra något!
>
>
> . (punkt) är onödigt om det följs av en stort
> (STOR) bokstav
> Jag älskar språk men är språkekonom. Fattar
> mig gärna kort om än så begripligt det är
> möjligt. Sär skrivning och syftnings fel är Qul
> ;) Alltid retar det nån.
>
> Så ska jag inte skriva en teknisk rapport tycker
> jag faktist inte att det är så gefla noga
Jag skall baka på fredag
Jag skall backa på Fredag
Små skillnader men i ena fallet skulle en känd skeppsbruten bli skitsne ;)
Och i vilken forumdel skall detta in i? Skall tråden splittas mellan Forumförslag och ot/språk/replik_från_annan_forumdel+ANNAT/
-------------------------------------------------------
> Lulle skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jenny W skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Ja inträdes prov och åsiktsregistrering
> innan
> > > man blir intagen som medlem
> > > Sen kan vi kategorisera medlemmarna istället
> >
> >
> > Gärna extra hård kontroll på särskrivning
> och
> > användning av punkt i slutet av mening.
> >
> >
> > Sen så borde nån göra något!
>
>
> . (punkt) är onödigt om det följs av en stort
> (STOR) bokstav
> Jag älskar språk men är språkekonom. Fattar
> mig gärna kort om än så begripligt det är
> möjligt. Sär skrivning och syftnings fel är Qul
> ;) Alltid retar det nån.
>
> Så ska jag inte skriva en teknisk rapport tycker
> jag faktist inte att det är så gefla noga
Jag skall baka på fredag
Jag skall backa på Fredag
Små skillnader men i ena fallet skulle en känd skeppsbruten bli skitsne ;)
Och i vilken forumdel skall detta in i? Skall tråden splittas mellan Forumförslag och ot/språk/replik_från_annan_forumdel+ANNAT/
Varför finns det inte kategorier här på happy?..
Jenny W skrev:
-------------------------------------------------------
> . (punkt) är onödigt om det följs av en stort
> (STOR) bokstav
> Jag älskar språk men är språkekonom. Fattar
> mig gärna kort om än så begripligt det är
> möjligt. Sär skrivning och syftnings fel är Qul
> ;) Alltid retar det nån.
Retar inte mig. Mer att jag ofta inte orkar läsa det som skrivs.
-------------------------------------------------------
> . (punkt) är onödigt om det följs av en stort
> (STOR) bokstav
> Jag älskar språk men är språkekonom. Fattar
> mig gärna kort om än så begripligt det är
> möjligt. Sär skrivning och syftnings fel är Qul
> ;) Alltid retar det nån.
Retar inte mig. Mer att jag ofta inte orkar läsa det som skrivs.
Varför finns det inte kategorier här på happy?..
plumse skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Jag skall baka på fredag
> Jag skall backa på Fredag
>
Här är ett lysande exempel på att punkt är onödigt men versaler är essentiellt för läsförståelsen
Om härskapet önskar kan jag dra det jag skriver genom stavningskontrollen på datorn framöver. Eller inte
:p
-------------------------------------------------------
>
> Jag skall baka på fredag
> Jag skall backa på Fredag
>
Här är ett lysande exempel på att punkt är onödigt men versaler är essentiellt för läsförståelsen
Om härskapet önskar kan jag dra det jag skriver genom stavningskontrollen på datorn framöver. Eller inte
:p
Varför finns det inte kategorier här på happy?..
Stumpy skrev:
-------------------------------------------------------
> Varför måste man alltid skapa en ny tråd när
> det gäller kategorisering?
> Det vore sjukt mycket enklare att hitta
> diskussionen om det hölls i samma tråd.
Det är det som är fördelen med Flashback (om man nu törs skriva något positivt om FB här med tanke på vissa aktivister) för där sitter ju ett gäng moderatorer och sammanför likartade trådar till ordning och reda enligt tysk perfektion. Och raderar TRAMS +ANNAT som förstör seriösa frågor i olika ämnen. Men jag kan förstå att det kan bli svårt att få folk att frivilligt sitta på happymtb och jobba ideellt som moderatorer bara för att städa på forumet och hålla nere antalet trådar.
-------------------------------------------------------
> Varför måste man alltid skapa en ny tråd när
> det gäller kategorisering?
> Det vore sjukt mycket enklare att hitta
> diskussionen om det hölls i samma tråd.
Det är det som är fördelen med Flashback (om man nu törs skriva något positivt om FB här med tanke på vissa aktivister) för där sitter ju ett gäng moderatorer och sammanför likartade trådar till ordning och reda enligt tysk perfektion. Och raderar TRAMS +ANNAT som förstör seriösa frågor i olika ämnen. Men jag kan förstå att det kan bli svårt att få folk att frivilligt sitta på happymtb och jobba ideellt som moderatorer bara för att städa på forumet och hålla nere antalet trådar.
Varför finns det inte kategorier här på happy?..
Labanos skrev:
-------------------------------------------------------
> Stumpy skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Varför måste man alltid skapa en ny tråd
> när
> > det gäller kategorisering?
> > Det vore sjukt mycket enklare att hitta
> > diskussionen om det hölls i samma tråd.
>
>
> Det är det som är fördelen med Flashback (om
> man nu törs skriva något positivt om FB här med
> tanke på vissa aktivister) för där sitter ju
> ett gäng moderatorer och sammanför likartade
> trådar till ordning och reda enligt tysk
> perfektion. Och raderar TRAMS +ANNAT som förstör
> seriösa frågor i olika ämnen. Men jag kan
> förstå att det kan bli svårt att få folk att
> frivilligt sitta på happymtb och jobba ideellt
> som moderatorer bara för att städa på forumet
> och hålla nere antalet trådar.
Men den som känner behov av sånt har ju helt missat poängen med Happy. Den går att läsa om i krönikor och en halv miljon andra kategori-trådar inkl denna.
-------------------------------------------------------
> Stumpy skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Varför måste man alltid skapa en ny tråd
> när
> > det gäller kategorisering?
> > Det vore sjukt mycket enklare att hitta
> > diskussionen om det hölls i samma tråd.
>
>
> Det är det som är fördelen med Flashback (om
> man nu törs skriva något positivt om FB här med
> tanke på vissa aktivister) för där sitter ju
> ett gäng moderatorer och sammanför likartade
> trådar till ordning och reda enligt tysk
> perfektion. Och raderar TRAMS +ANNAT som förstör
> seriösa frågor i olika ämnen. Men jag kan
> förstå att det kan bli svårt att få folk att
> frivilligt sitta på happymtb och jobba ideellt
> som moderatorer bara för att städa på forumet
> och hålla nere antalet trådar.
Men den som känner behov av sånt har ju helt missat poängen med Happy. Den går att läsa om i krönikor och en halv miljon andra kategori-trådar inkl denna.
Varför finns det inte kategorier här på happy?..
Känns inte kategorier och ordning-och-reda lite gammaldags? Ungefär lika hett som länksamlingar. Världen pre-google såg annorlunda ut. Det mesta går ju att hitta via google-sökning på Happy. Vet man att det finns en bra tråd i ett ämne som någon frågar efter kan man väl bara länka till tidigare tråd?
Varför finns det inte kategorier här på happy?..
Serenyeti skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag orkade lyssna i 20 minuter på
> YOLOLO....LOLOOO....LOLOLOOOO videon på förra
> sidan. Slå det om ni kan ;)
Haha! Jag gillar att han ser så otroligt lycklig ut hela tiden! Och favoriten är när han går upp i falsett -"aaahiiiiiiii" för att sen direkt gå ner på djupaste bas -"lo lo lo"... :-)
-------------------------------------------------------
> Jag orkade lyssna i 20 minuter på
> YOLOLO....LOLOOO....LOLOLOOOO videon på förra
> sidan. Slå det om ni kan ;)
Haha! Jag gillar att han ser så otroligt lycklig ut hela tiden! Och favoriten är när han går upp i falsett -"aaahiiiiiiii" för att sen direkt gå ner på djupaste bas -"lo lo lo"... :-)
Varför finns det inte kategorier här på happy?..
erik h skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Själv skulle jag bara läsa i
> "framgaffelgeometri"-forumet.
Vilket av dem? Stel, stel stål, stel kolfiber, stel 29", stel stål, stel kolfiber 29", stel 29", stel hest?
-------------------------------------------------------
>
> Själv skulle jag bara läsa i
> "framgaffelgeometri"-forumet.
Vilket av dem? Stel, stel stål, stel kolfiber, stel 29", stel stål, stel kolfiber 29", stel 29", stel hest?
Liknande trådar
Köp & Sälj
-
Säljes i Stockholm -
-
Säljes i Göteborg -
Köpes i Östergötland -
Säljes i Stockholm
