Skogsgubben
Aktiv medlem
Helstel 27.5+ som enda skogshoj. Håller jag på att göra något dumt nu? - Nu är det gjort! - Snart slanglös
Bakgrund
Har kört en XC MTB sedan våren 2013. Har alltså kört ca tre säsonger skogscykelvana.
Under tiden har jag kommit fram till att jag gillar att köra i tekniskt svår terräng. Det jag gillar bäst är att besegra hinder. Komma upp och ner för stora stenar, trixa mig mellan träd m.m.
Favoritområdet är Lunsen söder om Uppsala för de som känner till det. På mina favoritsträckor går det ordentligt långsamt. Ca 10km i timmen.
Min cykel har utrustats med Conti Mountain King 2.4", en lite kortare styrstam och ett rejält brett styre. På senare tid har jag börjat labba med att sänka däcktrycket vilket gjort åkningen ännu roligare.
Har nu börjat fundera på nästa cykel. Jag har följande tankar:
* Jag känner inget större behov av dämpad framgaffel. I den låga fart jag tar mig fram känner jag att dämparen mest är i vägen. T.ex. när man fegar ner från en sten med ett hjul i taget och dämparen viker ihop sig. Eller den extra kraften jag behöver lägga till när jag komprimerar gaffeln innan jag ska lyfta framhjulet. Jag har testat att köra med låst dämpare (och den blir faktiskt ordentligt låst till skillnad från en annan cykel jag testade för ett tag sedan) och det har gått riktigt bra.
* Mina erfarenheter av cyklar med modernare geometri är en halvdag på en Canondale Habit. Gaffelvinkeln kändes lite mysko i låg fart, men när det började röra på sig var det inga problem. Med tanke på att jag gillar att cykla långsamt, tänker jag mig att jag inte ska ha så flack gaffelvinkel. Jag upplevde inte det på Habit:en, men jag har hört andra säga att långa, flacka hojar är lite svårare att få upp på bakhjulet.
Det ideala för min sorts körning är väl egentligen en liten lekcykel, men tyvärr vill jag ju att den ska vara lite praktisk också. Det gör att jag vill kompromissa på några punkter:
* Jag vill kunna köra lite fortare på de lätta partierna. (single speed går bort)
* Jag vill kunna sätta ner rumpan på sadeln för att vila benen ibland. (en dedikerad stå-cykel går bort)
* Jag vill kunna transportera mig någorlunda snabbt och bekvämt till skogen.
* Dämpningen får gärna ersättas med lite mer däckvolym än jag har idag. (därför sneglar jag på +-storlek)
Punkterna ovan har lett mig in på att kolla helstela semifeta hojar. De jag har spanat in är:
Marine Pine Mountain 1
Spec: http://www.marinbikes.com/gb/bikes/description/2016-pine-mountain-1
Webshop: http://www.cyclesuk.com/en/Marin-Pine-Mountain-1/m-54403.aspx
Hittade en viktuppgift på 13.65kg
och
Charge Cooker 1
Spec: http://www.chargebikes.com/cooker-1/
Webshop: http://www.wiggle.se/charge-cooker-1-2016/?lang=sv&curr=SEK
Hittade en viktuppgift på Charge Cooker 2 (med dämpad gaffel och slanglös) på 12.9kg. Gissar att ettan borde väga något liknande.
2016 års modeller säljs ut och köpsuget är enormt! Nu till frågorna.
1. Är jag dum? Kommer 27.5+ Kännas tungt och klumpigt efter min 26" på ca 12,5 kg?
2. Borde jag kolla på en annan kategori cyklar?
3. Finns det någon annan cykel av samma typ som jag borde titta på istället?
4. Vilken av dem ska jag välja? Fyll gärna på med plus och minus. Någon som vet vilken som har bäst däck (Kenda Havok, 27.5x2.9 vs WTB Trailblazer, 27.5+ x 2.8 tum, vikbart)?
Marine:en
* Snygg!
* Bättre bromsar
* Större "range" på kassetten 11-42 istf 11-36
Charge:en
* Gissningsvis liiite lättare
* Ca 700 kr billigare
Just nu lutar jag nog mest åt Chargen. Jag tycker att den ser lite mer lekfull ut och Marinen se lite mer äventyr ut. Men det är antagligen bara den framtoning de ger hojjarna i reklamen (och möjligheten till skärmar och 3 flaskställ på Marinen).
Kollar jag med mina amatör-ögon på geometritabellerna, så verkar det inte skilja så mycket.
Delar kan man ju alltid byta, men det blir ju dyrt om det är mycket man vill byta. Om det blir Chargen, så blir det antagligen en 11-42-kassett, men det kan vänta tills jag slitit ut originalet.
Vad Tycker ni? Någon som orkade läsa allt? :-)
Edit: En grej till. Jag har inte plats för två skogshojar. XC-cykeln måste bort. Den nya är alltså inte ett komplement utan en ersättare.
Har kört en XC MTB sedan våren 2013. Har alltså kört ca tre säsonger skogscykelvana.
Under tiden har jag kommit fram till att jag gillar att köra i tekniskt svår terräng. Det jag gillar bäst är att besegra hinder. Komma upp och ner för stora stenar, trixa mig mellan träd m.m.
Favoritområdet är Lunsen söder om Uppsala för de som känner till det. På mina favoritsträckor går det ordentligt långsamt. Ca 10km i timmen.
Min cykel har utrustats med Conti Mountain King 2.4", en lite kortare styrstam och ett rejält brett styre. På senare tid har jag börjat labba med att sänka däcktrycket vilket gjort åkningen ännu roligare.
Har nu börjat fundera på nästa cykel. Jag har följande tankar:
* Jag känner inget större behov av dämpad framgaffel. I den låga fart jag tar mig fram känner jag att dämparen mest är i vägen. T.ex. när man fegar ner från en sten med ett hjul i taget och dämparen viker ihop sig. Eller den extra kraften jag behöver lägga till när jag komprimerar gaffeln innan jag ska lyfta framhjulet. Jag har testat att köra med låst dämpare (och den blir faktiskt ordentligt låst till skillnad från en annan cykel jag testade för ett tag sedan) och det har gått riktigt bra.
* Mina erfarenheter av cyklar med modernare geometri är en halvdag på en Canondale Habit. Gaffelvinkeln kändes lite mysko i låg fart, men när det började röra på sig var det inga problem. Med tanke på att jag gillar att cykla långsamt, tänker jag mig att jag inte ska ha så flack gaffelvinkel. Jag upplevde inte det på Habit:en, men jag har hört andra säga att långa, flacka hojar är lite svårare att få upp på bakhjulet.
Det ideala för min sorts körning är väl egentligen en liten lekcykel, men tyvärr vill jag ju att den ska vara lite praktisk också. Det gör att jag vill kompromissa på några punkter:
* Jag vill kunna köra lite fortare på de lätta partierna. (single speed går bort)
* Jag vill kunna sätta ner rumpan på sadeln för att vila benen ibland. (en dedikerad stå-cykel går bort)
* Jag vill kunna transportera mig någorlunda snabbt och bekvämt till skogen.
* Dämpningen får gärna ersättas med lite mer däckvolym än jag har idag. (därför sneglar jag på +-storlek)
Punkterna ovan har lett mig in på att kolla helstela semifeta hojar. De jag har spanat in är:
Marine Pine Mountain 1
Spec: http://www.marinbikes.com/gb/bikes/description/2016-pine-mountain-1
Webshop: http://www.cyclesuk.com/en/Marin-Pine-Mountain-1/m-54403.aspx
Hittade en viktuppgift på 13.65kg
och
Charge Cooker 1
Spec: http://www.chargebikes.com/cooker-1/
Webshop: http://www.wiggle.se/charge-cooker-1-2016/?lang=sv&curr=SEK
Hittade en viktuppgift på Charge Cooker 2 (med dämpad gaffel och slanglös) på 12.9kg. Gissar att ettan borde väga något liknande.
2016 års modeller säljs ut och köpsuget är enormt! Nu till frågorna.
1. Är jag dum? Kommer 27.5+ Kännas tungt och klumpigt efter min 26" på ca 12,5 kg?
2. Borde jag kolla på en annan kategori cyklar?
3. Finns det någon annan cykel av samma typ som jag borde titta på istället?
4. Vilken av dem ska jag välja? Fyll gärna på med plus och minus. Någon som vet vilken som har bäst däck (Kenda Havok, 27.5x2.9 vs WTB Trailblazer, 27.5+ x 2.8 tum, vikbart)?
Marine:en
* Snygg!
* Bättre bromsar
* Större "range" på kassetten 11-42 istf 11-36
Charge:en
* Gissningsvis liiite lättare
* Ca 700 kr billigare
Just nu lutar jag nog mest åt Chargen. Jag tycker att den ser lite mer lekfull ut och Marinen se lite mer äventyr ut. Men det är antagligen bara den framtoning de ger hojjarna i reklamen (och möjligheten till skärmar och 3 flaskställ på Marinen).
Kollar jag med mina amatör-ögon på geometritabellerna, så verkar det inte skilja så mycket.
Delar kan man ju alltid byta, men det blir ju dyrt om det är mycket man vill byta. Om det blir Chargen, så blir det antagligen en 11-42-kassett, men det kan vänta tills jag slitit ut originalet.
Vad Tycker ni? Någon som orkade läsa allt? :-)
Edit: En grej till. Jag har inte plats för två skogshojar. XC-cykeln måste bort. Den nya är alltså inte ett komplement utan en ersättare.
Senast ändrad:

