1/2 OT Haglöfs Lim-ryggsäck ?

[pinewood]

Hej

Går och funderar att införskaffa en riktig ryggsäck som jag ska ha när jag cyklar i terräng och överallt också för den delen.

Har bara haft lågpris ryggor,men vill nu ha en så lätt och smidig ryggsäck som möjligt,då faller ögonen på Haglöfs Lim-serie,dom har tre modeller,billigaste ligger på en tusing.

Någon som har en sådan ?,en camelbak faller bort för det finns för lite utrymme för saker i en sådan.

Skulle vara kul och veta om dom är värda pengarna och höra synpunkter på dom.


www.haglöfs.se


Ha det/

 

[Oskar]

pinewood skrev:
-------------------------------------------------------

> Någon som har en sådan ?,en camelbak faller bort
> för det finns för lite utrymme för saker i en
> sådan.

??????! Det finns ju flera Camelbak-modeller som rymmer 20-30 liter packning?

 

[xc-mankan]

Har själv en 30L Haglöfs LIM sedan ett par år.
+ lätt
+ rymlig, lämplig för äventyrs-, multisporttävling odyl
+ tåligt mtrl
+ minifickan på midjeremmen

- saknar "stöd" eller skena utan ligger som en blöt handduk mot ryggen varma dagar.
- midjeremmen "vandrar" uppåt, vid löpning

 

[rikard]

jag har en lim S. Helt ok. Man får med verktyg, slang, mobil, första förband, lilla termosen, en tunn fleecetröja och extravantar samt 1.5liter vatten utan problem. Mindre än så blir bara löjligt.

På långturer tar jag en 35-liters haglöfsrygga med 3 liter vatten och halva bohaget. =)

 

[Fjärdebrunn]

På lågprissidan kan jag varmt rekommendera den 27L Everestrygga (Flexair) jag nyligen köpte. Verkligen helnöjd med den.
+Det mesta av packningen hamnar lågt
+bra utanpåliggande nätfickor
+Ok, men snabb kompression
+Flera ytterfack där man kan stasha verktyg, telefon mm utan att de far omkring
+Ordentlig ventilationsspalt i ryggen
+Inga problem att få ner min 3l sourceblåsa

-Kanske inte UL direkt
-Lite oprövad kvalitet
-Jobbigt trång slits för vätskeslangen

Om du nu trots allt skulle vilja komma undan för under halva priset:-)
/Oscar

 

[Markus F]

pinewood skrev:
-------------------------------------------------------

> Haglöfs Lim-serie,dom har tre
> modeller,billigaste ligger på en tusing.

Det finns ju flera stora Camelbakmodeller. Men om den billigaste LIM-ryggorna kostar tusen spänn så finns det klart bättre och mer prisvärda ryggsäckar. Ta en titt på Deuter. Köp från Tyskland och komplettera med Camelbaks vätskepåse och slang och spara pengar...http://www.roseversand.de/rose_main.cfm?cid=170&mid=0&SPR_ID=1&KTG_ID=1108&PRD_ID=0&seite=1&orderbyPRM=1

 

[Mandalay]

Jag skulle rekommendera Lundhags T12. Sitter som gjuten då midjebältet är elastiskt (typ neopren) och funkar kanon till både cykel och löpning. Man får i 1,5 l vätskeblåsa och lite kläder å grejer.

EDIT: Den finns också en större modell me 24 liter -> T24

http://www.avantex.ebutik.se/

 

[pinewood]

Fjärdebrunn skrev:
-------------------------------------------------------
> På lågprissidan kan jag varmt rekommendera den 27L
> Everestrygga (Flexair) jag nyligen köpte.
> Verkligen helnöjd med den.
> +Det mesta av packningen hamnar lågt
> +bra utanpåliggande nätfickor
> +Ok, men snabb kompression
> +Flera ytterfack där man kan stasha verktyg,
> telefon mm utan att de far omkring
> +Ordentlig ventilationsspalt i ryggen
> +Inga problem att få ner min 3l sourceblåsa
>
> -Kanske inte UL direkt
> -Lite oprövad kvalitet
> -Jobbigt trång slits för vätskeslangen
>
> Om du nu trots allt skulle vilja komma undan för
> under halva priset:-)
> /Oscar


Låter bra,vet du vilka som säljer den där ryggan så man kan se hur den ser ut ?

Tack för övriga svar,Lim-serien verkar inte så tokig.


Ha det/

 

[Oskar]

Everest är väl Stadiums eget märke?

 

[pinewood]

Det kan du ha rätt i,ska in till stan i veckan så jag får väl slänga in huvudet och titta.


Ha det/

 

[bruse]

Stadium har kommit med en ny variant av sin vattenryggsäck.
Sen säljer många Stadium både vattensäckar från Salomon och North Face. Värda att titta på kanske?

 

[Markus F]

Det finns tre alternativ, som jag ser det:
1. En billig Stadium/Mc Kinley som är gjord för allmän användning och som inte alls behöver vara dålig.
2. En dyrare märkesryggsäck som är gjord för allmän användning.
3. En ryggsäck som är gjord för cykling som är dyrare än en från Stadium och som inte är lika enkel att få tag på men som inte är svindyr och kommer att hålla i evighet.

Fördelarna med alternativ 1* och 2* är att det går att prova i butik. Efter att ha testat 1* och 2* under några år så kan jag meddela att 3* är bäst.

 

[Oskar]

Markus F skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Fördelarna med alternativ 1* och 2* är att det går
> att prova i butik. Efter att ha testat 1* och 2*
> under några år så kan jag meddela att 3* är bäst.


Hahaha, instämmer helt och hållet till fullo!

 

[John S]

Jag har en Dakine Helipro för haiking med snowboard.
Använder den varje gång jag behöver ha med mig något på cykeln, åka skridskor mm. Tycker den är kanon, många bra fickor sitter väldigt bra på ryggen och har förberett för vattensystem (påse får man köpa separat). Den går även att dra ihopp då man har lite packning så den inte svänger runt på ryggen.

Kvalitetsmässigt har jag inte märkt något att klaga på än efter 2 år.

Kostar 750:-.

Dakine har säkerligen någon annan ryggsäck mer lämpad för just cykling, men titta på deras sortiment.

 

[pinewood]

Verkar inte vara ett så dumt märke, Dakine.

Att kunna spänna fast fullface hjälmen bakpå när man vandrar upp på berget/skogen med sin dh-cykel verkar vara en bra ide.

Vem är återförsäljare för Dakine i sverige ?




Ha det/

 

[John S]

Stadium, intersport, säkert team sportia och dom flesta skid/snowboard butikerna.