HANNOSAURUS
CITAT
Vetenskap handlar om att prova olika saker/metoder/teorier för att förkasta de som inte funkar och stödja de som visar sig vara korrekta och som ger samma iakttagelser vid upprepade prövningar. Samtidigt har vetenskapen inga absoluta svar utan de prövas hela tiden mot nya teorier. Alltså väldigt lite fantasi och väldigt lite lobbyverksamhet om det går rätt till.
SLUT CITAT
vetenskap handlar itne om att prova olika saker metoder teorier och förkasta de som inte funkar.
Det handlar om att lura till sig forskningsanslag no matter what.
Du tror säkert på den globala uppvärmingen, men jag vill påminna dig, under 70 talet, då var det global nedkylning och en ny isdid som var domedagsprofetian inom vetenskapsvärlden.
Alså forskare vänder kappan efter vinden, och vinden heter pengar.
Det finns ingen etablerad forskare som inte styrs av de som vill ha något sagt, för de forskare som inte styrs av pengar dom kallas just, dårar, enstöringar och idioter, de forskarna som pekar på saker som nyttjar samhället och som faktiskt kasnke stämmer, de forskarna hånas och smutskastas och ifall de har väldigt täta argument ignorerar man bara att de existerar.
Det kallas lobbyism och det är en av kärnorna i vetenskapen.
Vill man vara en äkta vetenskapsman msåte man inefatta alla de parametrar som finns inklusive själen och det gudomliga. Om man som modern forskare inefattar något om gudomligheter i sina teorier blir man utstött och hånad.
Ta följande lärorika exempel.
Lögnaren och dåren Gallileo Gallilei överbevisar de lättlurade europeerna med bländverk för sin tid, (precis såsom forskare slår på bländverkets stora trumma i modern tid med partikelacceleratorer och satteliter) han andvänder klockspel, bollar från lutande tornet i pisa och en massa andra cirkustricks för att begeistra åskådarna. Och därav hävdar han att den store Aristoteles har fel och att Aristotoles är humbug när Aristotoles påstår att alla saker faller olika fort mot jorden, Aristotoles hävdar att alla saker faller olika fort mot jorden beroende på deras massa.
Gallileo Gallilei kan inte förstå detta och han säger att han har bevisat att alla ting faller lika fort mot jorden och att det bara är luftmotstånd som gör synbar skillnad.
Vem håller du på, Aristotoles som håller själen och anden i liv i sina teorier som är antikens själstrust no ett. Han skrev De Anima bland annat.
Eller den moderna vetenskapens fader gallileo galliley, prisad även som den moderna läran om kintetiks fader, prisad av einstein och hawkins.
Märk väl att gallileo gallileis teori om att allt faller lika snabt är humbug lögn och ett rent fantasialster, bakåtsträvande och rentutav ett disrespekterande utfall för att besmutsa Aristotoles och hans teorier om själen varandet och materien.
Det rä idag ett faktum som sent kom fram , att allt faller olika snabbt mot jorden eller ett gravitationsfält, skillnadnen är dock så liten att det är försummbart för en normal människa, men det är skillnad och saker faller långsammare om de är lätta små som en fjäder på 1 gram och snabbare om de är större tyngre som en 10 kilos järnkula.
för djävulsdyrkare andvänds denna formlen accepterad av det etabliserade vetenskapsgillet.
F=g m1m2/r2
där F är styrkan mellan vå massor
g är gravitations konstanten
m1 är massa på objekt 1
m2 är massa på objekt 2
r är avståndet mellan massorna
Solklart, Aristotoles har rätt och den moderna vetenskapens grundare var inget annat än en simpel smutskastare, oförmögen att ens visa upp en enda ens teoretiskt hållbar teori. Utan bara bländat sin omgivning med falska bländverk och lurat godtrogna bönder. Aristotoles har däremot inte kunnats ifrågasättas på en enda punkt av moderna vetenskapsmän. Det enda moderna vetenskapsmän kan göra är att lura åskådare att Aristotoles menade saker han inte menade, alså forskarna vill inte eller kan inte tolka teorierna som aristotoles lagt fram.
Du säger också att vetenskapen inte har några absoluta svar utan bara teorier, det är 100 % korrekt. Därav kontentan att allt ventenskapsmän säger är just FANTASIER som byts ut med nya foster med jämnan sen modern vetenskap gjorde intrång i samhället nån gång på 1500 talet. Dessutom snor vetenskapsmännen alla teorier från religionerna, som de sem formar om efter eget tycke och säger sig vara ägare till dessa banbrytande tankegångar.
Alså håller du själv med om följande.
1. vetenskapen är en humbug fyllt av lögn och totalt uppbygd av människors fantasier om verkligheten.
2. Den moderna vetenskapen är totalt beroende och lever av lobbyverksamhet från interessanter som nyttjar de teorier som framläggs.
Förresten visste du att det finns saker som är absoluta och sanna, men de sakerna berör inte vetenskapen får då lyses deras nekromantiska värld upp och alla ser deras lögnaktiga och egocentrerade ansikten.
.... fast vet du, nu tror jag itne du är så seriös. så jag har bara detta att säga, sluta vara ateist, kan du inte det så får du istället se fram emot en evighet i ditt nuvarande liv.
