Allmän info: Det här är ett cykelforum.

[jomper]

Stängde just av en nyregistrerad användare som lyckats med konststycket att på en halv dag producera 100 ej cykelrelaterade inlägg - och inget som har något med cykling att göra.

För den som är nyfiken på var gränsen går så verkar den alltså ligga ungefär där!

Hänvisar till vårt (kortfattade) regelverk och specifikt det som berör sabotage.

Om användaren önskar nå mig så finns jag på jonas@happymtb.org.

Trevlig helg!

 

[Totteman]

Bra!
Thomas

 

[dnleriksson]

Skönt och bra gjort!

 

[Skogling]

Tack!

 

[Benne]

Skogling skrev:
-------------------------------------------------------
> Tack!

+1

 

[Labanos]

+1!

 

[JLarsson]

Skogling skrev:
-------------------------------------------------------
> Tack!

+1

 

[Kristoffer R]

Tackar!

 

[Jenny W]

Nä

:)

 

[Vernersson]

jomper skrev:
-------------------------------------------------------
> Stängde just av en nyregistrerad användare som
> lyckats med konststycket att på en halv dag
> producera 100 ej cykelrelaterade inlägg - och
> inget som har något med cykling att göra.
>
> För den som är nyfiken på var gränsen går så
> verkar den alltså ligga ungefär där!
>
> Hänvisar till vårt (kortfattade) regelverk och
> specifikt det som berör sabotage.
>
> Om användaren önskar nå mig så finns jag på
> jonas@happymtb.org.
>
> Trevlig helg!


Tack! =)
*kram*

 

[T]

Bra att ni aktivt bekämpar rasismen här! :)

 

[s]

Jag har förvisso inte hängt med i dagens händelser på happy och har ingen susning om vad inläggen gällde men nog är det väll ganska många här som producerat avsevärt mer än 100 icke cykelrelaterade inlägg?

Men det är kanske inte det optimala sättet att inleda sin karriär som forumtramsare att vräka ur sig 100 på samma dag.



Jag litar helt på jompers omdöme och ser det här bara som ett gyllene tillfälle för mig att öka på min personliga kvot av icke cykelrelaterade inlägg...

 

[T]

s skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag har förvisso inte hängt med i dagens
> händelser på happy och har ingen susning om vad
> inläggen gällde men nog är det väll ganska
> många här som producerat avsevärt mer än 100
> icke cykelrelaterade inlägg?
>
> Men det är kanske inte det optimala sättet att
> inleda sin karriär som forumtramsare att vräka
> ur sig 100 på samma dag.
>
>
>
> Jag litar helt på jompers omdöme och ser det
> här bara som ett gyllene tillfälle för mig att
> öka på min personliga kvot av icke
> cykelrelaterade inlägg...

Det var en massa propaganda för Sverigedemokraterna i ungefär 85 av 100 inlägg...

 

[GurraG]

Jag trodde/tror det var en femtioårs-fest med/för nån Happyit där uppgiften/kravet var att med nytt nick starta en fredagstråd som skulle reta upp "folket".
Är inte övertygad att vi sett sanningen.

 

[s]

T skrev:
-------------------------------------------------------
> s skrev:
> --------------------------------------------------
> > ...
> Det var en massa propaganda för
> Sverigedemokraterna i ungefär 85 av 100
> inlägg...

Usch då!

Men alla här har väll ändå IQ över 10 och borde rimligen veta bättre än att gå på den typen av trams.

 

[EST]

Va fint att vi slapp puckot då :-) för sånt shit får man ju tillåmed i brevlådan nu...fan blir fullt i papperskorgen ;-)

 

[T]

Jomper vet bäst... ;)

 

[T]

GurraG skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag trodde/tror det var en femtioårs-fest
> med/för nån Happyit där uppgiften/kravet var
> att med nytt nick starta en fredagstråd som
> skulle reta upp "folket".
> Är inte övertygad att vi sett sanningen.


+1

 

[uagamlingen]

Bra jobbat Jomper!

 

[Stumpy]

Jomper for president.


...eller det kanske han redan är.

 

[Pelle Hå]

Tumme Nupp!

 

[larsaw]

Stumpy skrev:
-------------------------------------------------------
> Jomper for president.
>
>
> ...eller det kanske han redan är.

Där satt den!
BTW, bra gjort Jomper!
Inga rassar/nassar på våra gator!
// Larsa

 

[Freddie L]

T skrev:
-------------------------------------------------------
> s skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jag har förvisso inte hängt med i dagens
> > händelser på happy och har ingen susning om
> vad
> > inläggen gällde men nog är det väll ganska
> > många här som producerat avsevärt mer än
> 100
> > icke cykelrelaterade inlägg?
> >
> > Men det är kanske inte det optimala sättet
> att
> > inleda sin karriär som forumtramsare att
> vräka
> > ur sig 100 på samma dag.
> >
> >
> >
> > Jag litar helt på jompers omdöme och ser det
> > här bara som ett gyllene tillfälle för mig
> att
> > öka på min personliga kvot av icke
> > cykelrelaterade inlägg...
>
> Det var en massa propaganda för
> Sverigedemokraterna i ungefär 85 av 100
> inlägg...

Idot.

 

[T]

Jag säger som underscore gjorde tidigare denna sommar:

"Du ljuger bra, jomper"...

I detta fall när Du påstår att den nya användaren har hunnit "på en halv dag producera 100 ej cykelrelaterade inlägg - och inget som har något med cykling att göra."

Det stämmer inte. Det vet både jag och många av forumets läsare.

 

[Freddie L]

T skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag säger som underscore gjorde tidigare denna
> sommar:
>
> "Du ljuger bra, jomper"...
>
> I detta fall när Du påstår att den nya
> användaren har hunnit "på en halv dag producera
> 100 ej cykelrelaterade inlägg - och inget som har
> något med cykling att göra."
>
> Det stämmer inte. Det vet både jag och många av
> forumets läsare.

Ge dig. Byt forum om du tycker att det är för hårt modererat på Happy?

 

[T]

Freddie L skrev:
-------------------------------------------------------
> T skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jag säger som underscore gjorde tidigare denna
> > sommar:
> >
> > "Du ljuger bra, jomper"...
> >
> > I detta fall när Du påstår att den nya
> > användaren har hunnit "på en halv dag
> producera
> > 100 ej cykelrelaterade inlägg - och inget som
> har
> > något med cykling att göra."
> >
> > Det stämmer inte. Det vet både jag och många
> av
> > forumets läsare.
>
> Ge dig. Byt forum om du tycker att det är för
> hårt modererat på Happy?

Det tycker jag inte alls.

Bara kul att när man påstår en sak (fiktivt) som jag gjorde nyss ikväll, och då går alla genast "i fällan" och tror att det var sant. Det där med 85 av 100 inlägg skulle vara propaganda för SD, det var inte sant! Det var en "vit" lögn, precis som mycket annat som skrivs här av både medlemmar och styrande...

Men många (!) av er svalde detta med hull och hår ikväll, att denne användaren "SKITARG_DUVA" skulle ha skrivit en massa rasistiska inlägg. Utan att ni över huvud taget kontrollerade källan, och sanningshalten!!

Detta, är till stor del hur politiken ser ut idag, uppbyggd på en massa falska rykten och rena lögner. Tänk på det, i framtiden. Innan ni "plussar" och "gillar" inlägg på nätet...

 

[T]

Freddie L skrev:
-------------------------------------------------------
> T skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > s skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Jag har förvisso inte hängt med i dagens
> > > händelser på happy och har ingen susning om
> > vad
> > > inläggen gällde men nog är det väll
> ganska
> > > många här som producerat avsevärt mer än
> > 100
> > > icke cykelrelaterade inlägg?
> > >
> > > Men det är kanske inte det optimala sättet
> > att
> > > inleda sin karriär som forumtramsare att
> > vräka
> > > ur sig 100 på samma dag.
> > >
> > >
> > >
> > > Jag litar helt på jompers omdöme och ser
> det
> > > här bara som ett gyllene tillfälle för mig
> > att
> > > öka på min personliga kvot av icke
> > > cykelrelaterade inlägg...
> >
> > Det var en massa propaganda för
> > Sverigedemokraterna i ungefär 85 av 100
> > inlägg...
>
> Idot.

Idot kan du vara själv.

 

[uagamlingen]

Men herregud, användaren som blev avstängd var uppenbarligen en galen rasist som la upp könsbilder i ett cykelforum. Kan ha varit den mest befogade avstängningen sen Dacke dog...

 

[T]

uagamlingen skrev:
-------------------------------------------------------
> Men herregud, användaren som blev avstängd var
> uppenbarligen en galen rasist som la upp
> könsbilder i ett cykelforum. Kan ha varit den
> mest befogade avstängningen sen Dacke dog...


Javisst, du tror det ja.

Könsbilden blev för övrigt raderad av användaren själv inom ca 5 minuter. Inte många som hann se den.

(jo, jag följde tråden)

 

[uagamlingen]

Nej, jag vet, har följt hans eskapader under dagen. Jag förstår inte, känns det jobbigt för dig att han blev avstängd?

 

[T]

uagamlingen skrev:
-------------------------------------------------------
> Nej, jag vet, har följt hans eskapader under
> dagen. Jag förstår inte, känns det jobbigt för
> dig att han blev avstängd?


Inte alls, bara synd att sanningen åter igen mörkas... ;)

 

[GurraG]

Vem avgör vad som är sanning?

 

[Vernersson]

T skrev:
-------------------------------------------------------
> uagamlingen skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Nej, jag vet, har följt hans eskapader under
> > dagen. Jag förstår inte, känns det jobbigt
> för
> > dig att han blev avstängd?
>
>
> Inte alls, bara synd att sanningen åter igen
> mörkas... ;)


E du _ ? *flin*

 

[T]

GurraG skrev:
-------------------------------------------------------
> Vem avgör vad som är sanning?


Lämpligen forumets inlägg.

 

[T]

Vernersson skrev:
-------------------------------------------------------
> T skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > uagamlingen skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Nej, jag vet, har följt hans eskapader under
> > > dagen. Jag förstår inte, känns det jobbigt
> > för
> > > dig att han blev avstängd?
> >
> >
> > Inte alls, bara synd att sanningen åter igen
> > mörkas... ;)
>
>
> E du _ ? *flin*

Nej, ärligt inte alls.

Men ibland känns det som vi jobbar i samma "division". På både gott och ont.

 

[GurraG]

T skrev:
-------------------------------------------------------
> GurraG skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Vem avgör vad som är sanning?
>
>
> Lämpligen forumets inlägg.

De du skriver?

 

[Freddie L]

T skrev:
-------------------------------------------------------
> uagamlingen skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Nej, jag vet, har följt hans eskapader under
> > dagen. Jag förstår inte, känns det jobbigt
> för
> > dig att han blev avstängd?
>
>
> Inte alls, bara synd att sanningen åter igen
> mörkas... ;)

Jag har också hängt med (hjälpligt) under dagen. Att Duvan är borta är inte konstigt eller beklagligt. Tvärtom. Jompers inlägg i den här tråden är sanningsenligt och rakt på sak. Den enda som förvanskar sanningen är du. Det är därför DU är en idot.

 

[T]

GurraG skrev:
-------------------------------------------------------
> T skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > GurraG skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Vem avgör vad som är sanning?
> >
> >
> > Lämpligen forumets inlägg.
>
> De du skriver?


Både de inlägg jag, alla andra, och de som min vän Leena "duvan" hann skriva. De finns kvar i sökmotorn/cache-minnet. Där finns bevisen.

 

[jomper]

Vi kan dra den gamla liknelsen om att det är som en pub där cyklister hänger och snackar med varandra. Man kan inte snacka om cykling hur länge som helst, så ibland snackar de om andra saker också. Men cykling är den gemensamma nämnaren, det gemensamma intressen.

Det verkar ju vara en himla trevlig pub det där, verkar en del icke-cyklande tycka, så de piper in och snackar lite skit de med. Inte så mycket cykling, kanske ibland, men mest annat. Det kan väl vara ok om det sker med viss ödmjukhet.

Men om nån kommer in och börjar ta väldigt mycket plats där inne, nån som inte alls är cyklist och inte deltar i några cykeldiskussioner, så blir det helt enkelt fel. Då kommer cyklisterna byta pub.

Ungefär så.

Det finns som sagt fler som spelar på samma planhalva men det sker lite mer diskret. Och jag har läst alla 100 inläggen och visst sker en del i forumtrådar som handlar om cykling, men ändå ur sammanhanget. Och inget av dem innehåller något slags politiska ställningstaganden såvitt jag kan se.

Det kanske är offensivt modererat men jag har ändå utvecklat en hygglig magkänsla för vartåt det barkar ibland.

 

[T]

Freddie L skrev:
-------------------------------------------------------
> T skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > uagamlingen skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Nej, jag vet, har följt hans eskapader under
> > > dagen. Jag förstår inte, känns det jobbigt
> > för
> > > dig att han blev avstängd?
> >
> >
> > Inte alls, bara synd att sanningen åter igen
> > mörkas... ;)
>
> Jag har också hängt med (hjälpligt) under
> dagen. Att Duvan är borta är inte konstigt eller
> beklagligt. Tvärtom. Jompers inlägg i den här
> tråden är sanningsenligt och rakt på sak. Den
> enda som förvanskar sanningen är du. Det är
> därför DU är en idot.

Du har således inte hängt med i realtid under duvans inlägg? Då vet vi...

 

[jomper]

T skrev:
-------------------------------------------------------

> Både de inlägg jag, alla andra, och de som min
> vän Leena "duvan" hann skriva. De finns kvar i
> sökmotorn/cache-minnet. Där finns bevisen.

De finns kvar på forumet också, du behöver inte krångla till det så.

 

[GurraG]

Bra magkänsla Jonas.

 

[T]

jomper skrev:
-------------------------------------------------------
> T skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Både de inlägg jag, alla andra, och de som
> min
> > vän Leena "duvan" hann skriva. De finns kvar i
> > sökmotorn/cache-minnet. Där finns bevisen.
>
> De finns kvar på forumet också, du behöver inte
> krångla till det så.


Okej, bra. Jag har ingen åsikt för övrigt. Tack för att du redogjorde för det som skedde.

 

[Vernersson]

T skrev:
-------------------------------------------------------
> Vernersson skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > T skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > uagamlingen skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Nej, jag vet, har följt hans eskapader
> under
> > > > dagen. Jag förstår inte, känns det
> jobbigt
> > > för
> > > > dig att han blev avstängd?
> > >
> > >
> > > Inte alls, bara synd att sanningen åter igen
> > > mörkas... ;)
> >
> >
> > E du _ ? *flin*
>
> Nej, ärligt inte alls.
>
> Men ibland känns det som vi jobbar i samma
> "division". På både gott och ont.

 

[T]

Vernersson skrev:
-------------------------------------------------------
> T skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Vernersson skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > T skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > uagamlingen skrev:
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > > -----
> > > > > Nej, jag vet, har följt hans eskapader
> > under
> > > > > dagen. Jag förstår inte, känns det
> > jobbigt
> > > > för
> > > > > dig att han blev avstängd?
> > > >
> > > >
> > > > Inte alls, bara synd att sanningen åter
> igen
> > > > mörkas... ;)
> > >
> > >
> > > E du _ ? *flin*
> >
> > Nej, ärligt inte alls.
> >
> > Men ibland känns det som vi jobbar i samma
> > "division". På både gott och ont.
>
>
>
>

Wernerssons chark... Nattpasset...