AM däck med hållbara sidor?

AM däck med hållbara sidor?
Look no further. Med Trailstar, magiskt bra AMdäck. Slits fort enligt vissa, men det är priset för bra grepp... ( starka sidor dock). Stor luftkammare, lågt tryck med skapligt rull.
Med "rätt" fälgar tätar de på nolltid.
 
Senast ändrad:
AM däck med hållbara sidor?
Är den där kombon alltid slut på Bike Discount?
Det var det även när jag beställde i maj så jag gick på två trailstar i stället eftersom jag var cykelsugen...

Även jag är nöjd, första gången jag kör på lite större däck sett till luftkammare och på första rundan förstod jag plöstligt vad alla AM-freaks här tjatar om när de påtalar vikten av stor luftkammare och rätt lufttryck.
 
AM däck med hållbara sidor?
Kört några vändor på Maxxis minion 2,35 nu och är jävligt imponerad (DHF fram och DHR bak, bägge supertacky), Det är så sjukt bra grepp, även när det är fuktigt, och om man trycker på i kurvorna släpper det bak innan det släpper fram vilket är mysigt. De är rätt smala dock.

jag kör single ply både fram och bak och det duger för Hellas iaf, skulle jag köpa nya idag skulle jag kolla på dual ply bak för att passa sidoväggarna (men hur ofta skär man upp däck egentligen? har bara hänt mig en gång på de tre åren jag cyklat mycket). Kan vara nåt.
 
AM däck med hållbara sidor?
skogscyklisten skrev:
-------------------------------------------------------
> Labanos skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > M
> > O
> > U
> > N
> > T
> > A
> > I
> > N
> >
> > K
> > I
> > N
> > G
> >
> > 2.4
> >
> > P
> > R
> > O
> > T
> > E
> > C
> > T
> > I
> > O
> > N
> >
> >
> http://www.bike-discount.de/shop/k371/a50960/mount
>
> > ain-king-ii-24-protection-folding.html
>
>
>
>
> +1!

+2!?
 
AM däck med hållbara sidor?
Lutar åt HansDampf snakeskin med trailstar gummi.
Conti verkar fina, men 3,5 bar rekommenderat tryck? Kör aldrig över 2kg nu..
Black chilli har jag hört bra om iallafall
 
AM däck med hållbara sidor?
erito skrev:
-------------------------------------------------------
> Lutar åt HansDampf snakeskin med trailstar
> gummi.
> Conti verkar fina, men 3,5 bar rekommenderat
> tryck? Kör aldrig över 2kg nu..
> Black chilli har jag hört bra om iallafall


Ja 3,5 bar är ju lite knasigt högt...

Själv har jag oftast runt 0,8 - 1,8 bar för stig- & fjällcykling på mina 2.4-däck, och kanske 2 - 2,5 om jag ska cykla transportsträckor på väg.

I vintras körde jag aldrig över 1,0 bar och jäklar vilket bra grepp jag hade i både nysnö och på hårdpackad snö med Mountain King. Nästan "Snow King" också... :)
 
AM däck med hållbara sidor?
AM däck med hållbara sidor?
Säger bara Schwalbe Wicked Will 2,35" Freeride. Bästa AM däcket hittills, grymt grepp och håller för nästan vad som helst. Men det kommer en ny utmanare snart - Schwalbe Magic Mary 2,35 Freeride.

/Leo
 
AM däck med hållbara sidor?
Jag drog sönder bakdäcket i Sälen, med ett par Hans Dampf.. så sådär super tåliga sidor är det inte..

Har visserligen aldrig punkat på dom.
 
AM däck med hållbara sidor?
EricR skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag drog sönder bakdäcket i Sälen, med ett par
> Hans Dampf.. så sådär super tåliga sidor är
> det inte..
>
> Har visserligen aldrig punkat på dom.


Var det varianten med Snakeskin-sidor eller vanliga Hans Dampf?
 
AM däck med hållbara sidor?
Alla däck går sönder till slut, frågan är bara när.

Minion dual ply (eller triple ply som de faktiskt heter) är starkt orekommenderat till stighoja. Det är rena dh-däck, och casingen är sjukt hård och väldämpad, så de rullar apdåligt. Dessutom väger de 1,2kg eller sådär.
Exo sidewall däremot verkar vettigt, Highroller 2 2,4 Exo verkar vettiga tycker jag.

Contidäcken är också ok, men iaf på de fälgar jag har monterat dem sticker sidoväggen ut utanför kantdobbarna, så den tar mycket stryk och blir relativt fort fransig trots förstärkning.

OnOne ligger ju grymt i pris, jag hade köpt såna helt klart.

Sammanfattningsvis så gör i princip alla tillverkare däck med förstärkt casing som ligger någonstans runt 8-900g och bör tåla en del. Däck är mycket en smakfråga, din favvotillverkare har säkert något som passar
 
AM däck med hållbara sidor?
marran skrev:
-------------------------------------------------------
> Alla däck går sönder till slut, frågan är
> bara när.
>
> Minion dual ply (eller triple ply som de faktiskt
> heter) är starkt orekommenderat till stighoja.
> Det är rena dh-däck, och casingen är sjukt
> hård och väldämpad, så de rullar apdåligt.
> Dessutom väger de 1,2kg eller sådär.
> Exo sidewall däremot verkar vettigt, Highroller 2
> 2,4 Exo verkar vettiga tycker jag.
>
> Contidäcken är också ok, men iaf på de fälgar
> jag har monterat dem sticker sidoväggen ut
> utanför kantdobbarna, så den tar mycket stryk
> och blir relativt fort fransig trots
> förstärkning.
>
> OnOne ligger ju grymt i pris, jag hade köpt såna
> helt klart.
>
> Sammanfattningsvis så gör i princip alla
> tillverkare däck med förstärkt casing som
> ligger någonstans runt 8-900g och bör tåla en
> del. Däck är mycket en smakfråga, din
> favvotillverkare har säkert något som passar

Contidäcket blir fransigt men mina har än så länge inte blivit värre. Det väger typ 150-200g mindre än de andra däcken så att de tål lite mindre är kanske inte så märkligt.
 
AM däck med hållbara sidor?
Sant. Faktum är att tittar man bara på sidoväggarna har mina Mountainking faktiskt hållt bättre än mina Barons, trots att de senare väger runt 200g mer, just för att baronernas sidoväggar är ännu mer exponerade.

Å andra sidan får man mer än bara slittålighet i sidoväggarna för de där 200 grammen. Genomslagsskyddet är bra mycket bättre, och greppet också.

Borde inte t.ex. Fat Albert eller Nobby Nic Snake Skin vara lika tåliga som MK Protection?
 
AM däck med hållbara sidor?
marran skrev:
-------------------------------------------------------
> Sant. Faktum är att tittar man bara på
> sidoväggarna har mina Mountainking faktiskt
> hållt bättre än mina Barons, trots att de
> senare väger runt 200g mer, just för att
> baronernas sidoväggar är ännu mer exponerade.
>
> Å andra sidan får man mer än bara slittålighet
> i sidoväggarna för de där 200 grammen.
> Genomslagsskyddet är bra mycket bättre, och
> greppet också.
>
> Borde inte t.ex. Fat Albert eller Nobby Nic Snake
> Skin vara lika tåliga som MK Protection?

Jag tror att NN SS spelar mer i samma liga som MKII vad gäller hur biffiga de är än de andra köttigare däcken. Och ja genomslagsskyddet på MKII lämnar lite att önska om man får för sig att bomba på lite hårdare ;)
 
AM däck med hållbara sidor?
Plus 1 på exo sidewall. Håller bra och man kan köra med lågt tryck. Pallar dock inte med lite köttigare åkning typ alperna (framförallt bak). Chunky monkey verkar vettigt och jag misstänker att det är exo på dem då de görs av Maxxis.
 
AM däck med hållbara sidor?
jag tror jag beställer dessa:

On-One Chunky Monkey 26"x2.4" Tyre
Type : Trail Extreme
Colour : Black
Bead : Folding Bead
Compound : Dual 50/42a


Men det står att de är främst avsedda som framdäck? Isåfall borde det det inte vara något problem att få plats med 2,4"

:)
 
AM däck med hållbara sidor?
erito skrev:
-------------------------------------------------------
> EricR skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jag drog sönder bakdäcket i Sälen, med ett
> par
> > Hans Dampf.. så sådär super tåliga sidor
> är
> > det inte..
> >
> > Har visserligen aldrig punkat på dom.
>
>
> Var det varianten med Snakeskin-sidor eller
> vanliga Hans Dampf?


Snakeskin Tripple compound. Men hade som sagt total jävla otur.. träffade precis där sidoväggen möter "clinchern" som sitter fast i hjuet
 
AM däck med hållbara sidor?
Läser massor med jättebra om Chunky Monkey här så jag beställer nog två så jag har både fram och bak.

http://forums.mtbr.com/29er-bikes/chunky-monkey-828734-2.html

"So I got my first ride in on this tire today. I mounted on the rear, tubeless, on a Flow rim. Was tough to get seated up, and may still be weeping a bit of air along the bead seal and the rim, but the sidewalls didn't leak much at all.

First impression...I love this tire. It's made by Maxxis, and as Shiggy says above, I think it uses the same casing size as the Ardent. I've never ridden the Ardent, so I can't make a direct comparison. But from what I've read, the Monkey shares a lot in size and volume with the Ardent, but with great grip on slippery conditions. The sidewalls are super burly. If you can get them to work tubeless, expect to run super low pressures. My first ride was on my local trails: Oregon Coast rain forest. Heavy rain a couple days ago. Slippery roots. About as tough as slippery conditions get. This tire handled it all nicely. And I didn't even get the tire pressures as low as I could have. Not even close.

Over the course of 4 years, I've tried so many tires trying to get grip, especially on the rear. I've been on Rampages, Nobby Nics 2.35, the Spec. Purgatory 2.4, the Conti Trail King 2.4, the Bontrager Mud X. The only tire that handled my conditions as well as the Chunky Monkey was the Mud X, but that's only a 2.0 tire. The Monkey is so much wider, plus has the huge volume. I thought it rolled well, certainly better than the Rampage or the TK 2.4. I've finally found my go-to rear tire."
 
AM däck med hållbara sidor?
erito skrev:
-------------------------------------------------------
> jag tror jag beställer dessa:
>
> On-One Chunky Monkey 26"x2.4" Tyre
> Type : Trail Extreme
> Colour : Black
> Bead : Folding Bead
> Compound : Dual 50/42a
>
>
> Men det står att de är främst avsedda som
> framdäck? Isåfall borde det det inte vara något
> problem att få plats med 2,4"
>
> :)

Jag har dem både fram och bak. Dock endurogummit som är 50a i hela. Funderar dock på ett par trail extreme till hösten.

Som andra sagt är det maxxis som gör dem så jag antar att det är deras exo omdöp till eckso som sitter i dem.

Jag har kört dem sen i våras, både på enduroracet i grycksbo, stigåka hemmavid och en del i fjällen nu på semestern. De funkar kalas.
Riktigt stabila sidoväggar och bra rull i kombination med bra grepp. Priset är ju rätt bra det också.
 
AM däck med hållbara sidor?
Någon som har provat Continental´s Rubber queen annars?
Hur är de jämfört med Mountain King?
Kan tro att de är något mer tungrullade, frågan är dock hur mkt.. Men bör å andra sidan ge mer grepp. Rq fram Mk bak kanske är fin kombination om ngn provat?
 
AM däck med hållbara sidor?
Tompaa skrev:
-------------------------------------------------------
> Någon som har provat Continental´s Rubber queen
> annars?
> Hur är de jämfört med Mountain King?

Ingen aning hur det är jämfört med MK, jag har RQ i 2,4", stor luftvolym men jag tycker de kräver för högt lufttryck för att fungera optimalt, blir för stötigt.
 
AM däck med hållbara sidor?
marran skrev:
-------------------------------------------------------

> Borde inte t.ex. Fat Albert eller Nobby Nic Snake
> Skin vara lika tåliga som MK Protection?

Har inte testat jämförelsedäcket men jag kör Fat Albert med Snake skin och har inte lyckats sabba det på två säsonger. Bra grepp och bra komfort.
 
AM däck med hållbara sidor?
Fick med Kenda Nevegal 2.35 UST med min AM och är grymt nöjd med dom, inte en punktering och då har jag kört alla backar i Järsvö varav senast regnade det hela dagen och jag upplevde bra grepp, men är mest i Falun och cyklar runt och har samma upplevelser där. Fast då är det ju UST som kanske inte faller i smaken?

+ att man verkar kunna köpa dessa till väldigt rimliga priser.

Har kört MK2 BC Protection dock 2.2 som är bra då man klarar sig utan punkteringar men är inte så imponerad av egenskaperna när det är blött.

Är dock nybörjare som bara kört dessa 2 plus Rocket Ron som gav snakebites för minsta lilla.
 
AM däck med hållbara sidor?
Jag har high roller 26*2,35 tycker dom fungerar superbra till stigåka och grycksbo endurot med typ 1,8 fram och bak. Sitter på en Am hartail med förare på ca 100kg. Vad är det för skilnad på high roller mot high roller 2?
 
AM däck med hållbara sidor?
tack för alla tips. Jag har nu beställt Chunky Monkey 2,4" med 42a gummi till både fram o bak. Ska bli spännande att testa så fort de dyker upp.
 
AM däck med hållbara sidor?
gordiz skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag har high roller 26*2,35 tycker dom fungerar
> superbra till stigåka och grycksbo endurot med
> typ 1,8 fram och bak. Sitter på en Am hartail med
> förare på ca 100kg. Vad är det för skilnad på
> high roller mot high roller 2?


Lite större luftkammare och lite designförändringar. Men i stort samma mönster. Finns någon film som beskriver skillnaderna på deras hemsida.
 
AM däck med hållbara sidor?
Någon som kör chunky monkey 29" som är sugen på att mäta hur brett däcket är egentligen.
Och är det någon som provat on one smörgåsbord?
Vad jag förstår så är väll kombon smörgåbordet i bak och apan ifram.
Fördelar med den kombon mot att köra chunky fram och bak?
 
AM däck med hållbara sidor?
ApansBror skrev:
-------------------------------------------------------
> Någon som kör chunky monkey 29" som är sugen
> på att mäta hur brett däcket är egentligen.
> Och är det någon som provat on one
> smörgåsbord?
> Vad jag förstår så är väll kombon
> smörgåbordet i bak och apan ifram.
> Fördelar med den kombon mot att köra chunky fram
> och bak?


Mellan 60.5mm och 61.5mm: http://www.reifenbreiten-datenbank.de/reifen-On_One-Chunky Monkey-29x2.40.html

Jag beställde nyss två stycken chunky monkey. Har gärna brett däck bak också, tycker att det underlättar i klättringar med lite lägre tryck/större luftkammare där med.
 
AM däck med hållbara sidor?
Fördelen med att ha Smörgåsbord bak är väl att man kapar cirka 150g rullande vikt. Annars är det nog inga större fördelar.

Jag såg en nyfiken dalmas fingra på mina däck under helgen race i Vallentuna så det börjar ju dyka upp lite fler folk som inser det trevliga i bra däck med ett låågt pris.

Körde för övrigt lite pushbike med mina i Hagabacken i går här i sthlm, sjukt torrt och dammigt. De greppade helt okej men fick man lite sladd så stack man iväg, men det hade man nog gjort med det mesta.
 
AM däck med hållbara sidor?
Klickade precis hem ett par Chunky Monkey 2,4 trail extreme, ska bli spännande att se hur de känns.

Jag har på senaste tiden kört mycket med däck som har ganska djupt mönster (Onza Ibex och Conti Baron), framförallt när det cyklas i riktiga berg. Vad jag har förstått så har Chunky Money lite lägre mönster och rundare profil, det borde göra skillnad kan man tycka. Jag är tyvärr för snål för att hosta upp över 400 spänn per däck som Maxxis vill ha för Highroller 2 med exo-väggar, mitt andra alternativ var Onza Ibex med edc-väggarna för 33 pund som jag vet att jag gillar mönstret och gummit på, men snålheten tog överhanden.
 
AM däck med hållbara sidor?
Största skillnaden mot Maxxis Högrullare är bättre rull. Jag har HR på Hardtailen och Aporna rullar bättre på släta stigar. Jag har dock endurogummit (50a rakt igenom) på mina Apor, men de har inte tjuvsläppt fram ännu (beställde ett trail extreme att ha fram under höstens efventyr).

Förra sommaren körde jag på Hans Dampf och de har sämre rull men kanske lite bättre grepp på mjukare underlag. Men jag har inte saknat grepp, snarare njutit av rull. Luftkammaren tycker jag känns bättre på CH än på HD, då HD var lite av och på. Det var svårt att hitta rätt tryck för att inte slå igenom men inte heller studsa runt för mkt. CH beter sig väldigt bra där tycker jag, väggarna liksom följer däcktrycket väldigt jämnt, utan att bli sladdriga.
 
AM däck med hållbara sidor?
Fan, enligt vågen på jobbet vägde mitt trail extreme 845 och enduro 815, I loose. Ska bli spännande att se om de får plats :=/
 
Tillbaka
Topp