Är detta okej?
- Trådstartare GarryJones
- Start datum
Är detta okej?
Fliken skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag tror, utan att i övrigt vilja ge mig in i
> denna tråd, att ...
Tvångsmässigt så svarar du? Finns det någon tråd du INTE svarat i?
> Jag förbannar mig själv för att boosta denna
> skittråd dock. Jag medger att jag inte är
> bättre än ngn annan. Varsågod att smasha
> tillbaka.
Se ovan :D
-------------------------------------------------------
> Jag tror, utan att i övrigt vilja ge mig in i
> denna tråd, att ...
Tvångsmässigt så svarar du? Finns det någon tråd du INTE svarat i?
> Jag förbannar mig själv för att boosta denna
> skittråd dock. Jag medger att jag inte är
> bättre än ngn annan. Varsågod att smasha
> tillbaka.
Se ovan :D
Är detta okej?
grump skrev:
-------------------------------------------------------
> Fliken skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Jag tror, utan att i övrigt vilja ge mig in i
> > denna tråd, att ...
>
> Tvångsmässigt så svarar du? Finns det någon
> tråd du INTE svarat i?
>
>
> > Jag förbannar mig själv för att boosta denna
> > skittråd dock. Jag medger att jag inte är
> > bättre än ngn annan. Varsågod att smasha
> > tillbaka.
>
> Se ovan :D
Jag går med på dubbelräknad moral ex ante. Därför sparkar du på liggande. Ja, tvångsmässigt alltså.
Edit. Dock var den andra delen av mitt inlägg seriöst skrivet.
-------------------------------------------------------
> Fliken skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Jag tror, utan att i övrigt vilja ge mig in i
> > denna tråd, att ...
>
> Tvångsmässigt så svarar du? Finns det någon
> tråd du INTE svarat i?
>
>
> > Jag förbannar mig själv för att boosta denna
> > skittråd dock. Jag medger att jag inte är
> > bättre än ngn annan. Varsågod att smasha
> > tillbaka.
>
> Se ovan :D
Jag går med på dubbelräknad moral ex ante. Därför sparkar du på liggande. Ja, tvångsmässigt alltså.
Edit. Dock var den andra delen av mitt inlägg seriöst skrivet.
Senast ändrad:
Är detta okej?
Pölder Svarar... http://tonypolder.blogspot.se/2012/12/jones-do-things-not-to-do.html
Miss Lycka
Ny medlem
Är detta okej?
Fliken skrev:
-------------------------------------------------------
> SCF är en tävlingsgren inom frisbeesporten. Den
> är en sammanräkning av de två delmomenten MTA
> och TRC. Man tar helt enkelt en spelares
> MTA-resultat mätt i sekunder, multiplicerar detta
> med faktorn 5,5 och lägger sedan till
> TRC-resultatet mätt i meter.
>
> Jag tror, utan att i övrigt vilja ge mig in i
> denna tråd, att det Gary försöker göra en
> poäng av, är att SCFs disciplinnämnd flitigt
> använt sig av generalklausulen och
> gummiparagrafen i tävlingsreglerna, för den om
> har licens, som lyder ngt likt "...att skada
> cykelsporten", i ärenden som MVC, Galle och
> bil-mooning, för att komma åt de som man av ngn
> anledning vill straffa. Gary kanske försöker
> visa att liknande kafka-maktmedel borde kunna
> användas även åt andra hållet, i syfte att
> visa hur absurdt regelverket är i första hand.
> Att åka hem från SCF styrelsemöte, alldeleles
> för snabbt, och sedan skryta om det, är ju minst
> lika skadligt för cykelsporten som att ett gäng
> cyklister moonar från en bil efter en tävling,
> eller att Galle plankar på ett motionslopp, d v s
> ngt som inte direkt sker i närheten av det
> tävlingsreglemente som därefter används som
> medel för målet att komma år personer efter
> behag eller annan dunkel anledning att straffa.
>
> Jag förbannar mig själv för att boosta denna
> skittråd dock. Jag medger att jag inte är
> bättre än ngn annan. Varsågod att smasha
> tillbaka.
TP sitter inte i disciplinnämnden.
-------------------------------------------------------
> SCF är en tävlingsgren inom frisbeesporten. Den
> är en sammanräkning av de två delmomenten MTA
> och TRC. Man tar helt enkelt en spelares
> MTA-resultat mätt i sekunder, multiplicerar detta
> med faktorn 5,5 och lägger sedan till
> TRC-resultatet mätt i meter.
>
> Jag tror, utan att i övrigt vilja ge mig in i
> denna tråd, att det Gary försöker göra en
> poäng av, är att SCFs disciplinnämnd flitigt
> använt sig av generalklausulen och
> gummiparagrafen i tävlingsreglerna, för den om
> har licens, som lyder ngt likt "...att skada
> cykelsporten", i ärenden som MVC, Galle och
> bil-mooning, för att komma åt de som man av ngn
> anledning vill straffa. Gary kanske försöker
> visa att liknande kafka-maktmedel borde kunna
> användas även åt andra hållet, i syfte att
> visa hur absurdt regelverket är i första hand.
> Att åka hem från SCF styrelsemöte, alldeleles
> för snabbt, och sedan skryta om det, är ju minst
> lika skadligt för cykelsporten som att ett gäng
> cyklister moonar från en bil efter en tävling,
> eller att Galle plankar på ett motionslopp, d v s
> ngt som inte direkt sker i närheten av det
> tävlingsreglemente som därefter används som
> medel för målet att komma år personer efter
> behag eller annan dunkel anledning att straffa.
>
> Jag förbannar mig själv för att boosta denna
> skittråd dock. Jag medger att jag inte är
> bättre än ngn annan. Varsågod att smasha
> tillbaka.
TP sitter inte i disciplinnämnden.
Är detta okej?
MTBiker skrev:
-------------------------------------------------------
> Pölder Svarar...
> http://tonypolder.blogspot.se/2012/12/jones-do-thi
> ngs-not-to-do.html
Oerhört underhållande att följa dessa intriger från läktaren. :-)
-------------------------------------------------------
> Pölder Svarar...
> http://tonypolder.blogspot.se/2012/12/jones-do-thi
> ngs-not-to-do.html
Oerhört underhållande att följa dessa intriger från läktaren. :-)
Är detta okej?
HÄSTB.B.B.B.B... HÄSTB.B.B.B.B... HÄSTB.B.B.B.B... Ah....
Jag känner varken G.J. eller T.P.
Säkert har båda sina fel och brister (förmodligen är båda bättre än mig på många sätt), men nog tycker jag att det verkar som att T.P. gör mer nytta för föreningslivet i Sverige än vad G.J. gör.
Kanske gör båda mycket nytta, men jag tror att det skulle vara bäst för båda att köra sin grej utan att smutskasta den andre.
För övrigt är det som vanligt i detta land. Ju mer någon utmärker sig, desto mer skit får vederbörande ta.
Och som flera andra i denna tråd så inser jag att det vore bäst att hålla sig härifrån.
Men men... det är ju lättare sagt än gjort.
Jag känner varken G.J. eller T.P.
Säkert har båda sina fel och brister (förmodligen är båda bättre än mig på många sätt), men nog tycker jag att det verkar som att T.P. gör mer nytta för föreningslivet i Sverige än vad G.J. gör.
Kanske gör båda mycket nytta, men jag tror att det skulle vara bäst för båda att köra sin grej utan att smutskasta den andre.
För övrigt är det som vanligt i detta land. Ju mer någon utmärker sig, desto mer skit får vederbörande ta.
Och som flera andra i denna tråd så inser jag att det vore bäst att hålla sig härifrån.
Men men... det är ju lättare sagt än gjort.
Är detta okej?
rickards skrev:
-------------------------------------------------------
> grump skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jenny W skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Men om han låg på autobaan då?
> >
> >
> > Men med VEM, är den stora frågan!
>
>
> Säkert en gubbe.
:P Knäppon
-------------------------------------------------------
> grump skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jenny W skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Men om han låg på autobaan då?
> >
> >
> > Men med VEM, är den stora frågan!
>
>
> Säkert en gubbe.
:P Knäppon
Är detta okej?
Du blir jag deppig...
Har aldrig gillat denna Fjantanas fjant fjant... därför läser jag självklart igenom tråden med viss skadeglade ... men aj vad det slog tillbaka när jag gick vidare till hans blog... Han åker samma bilmärke som jag... han cyklar... han bor tydligen i samma stad och han har kört i 138km/h ... ändå gjorde det som ondast när jag såg att han även håller på samma hockeylag som jag.... Mitt liv är nu förstört av denna självgoda lurendrejare...
Tur man inte skriver som han... för då hade jag ju även fått avsluta mitt internetabonnemang...
Har aldrig gillat denna Fjantanas fjant fjant... därför läser jag självklart igenom tråden med viss skadeglade ... men aj vad det slog tillbaka när jag gick vidare till hans blog... Han åker samma bilmärke som jag... han cyklar... han bor tydligen i samma stad och han har kört i 138km/h ... ändå gjorde det som ondast när jag såg att han även håller på samma hockeylag som jag.... Mitt liv är nu förstört av denna självgoda lurendrejare...
Tur man inte skriver som han... för då hade jag ju även fått avsluta mitt internetabonnemang...
Miss Lycka
Ny medlem
Är detta okej?
TP har sponsrat cykelklubbar i Sverige i många år. Han sponsrar även curling och skidåkare så han ger tillbaka massor till idrottsrörelsen. Oavsett hur han stavar.
Är detta okej?
s skrev:
-------------------------------------------------------
> panache skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Det inte ens fel när två idioter träter.
>
> Jo, om dom har samma mamma.
så då är det klart att det är morsans fel, då de kan ha olika farsor? ;)
-------------------------------------------------------
> panache skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Det inte ens fel när två idioter träter.
>
> Jo, om dom har samma mamma.
så då är det klart att det är morsans fel, då de kan ha olika farsor? ;)
Är detta okej?
Jag tycker det är riktigt trist att det ska kastas skit på det här sättet, trist att se eftersom det finns en ton av allvar bakom. Happytrashing och allmänt tramsande är en sak men att dra in sina personliga fejder in i det offentliga rummet och försöka vinna poäng den vägen är så jävla lågt att det finns knappt. Ursäkta mig Garry men du har gjort bort dig fett. Sen kan TP vara hur jävla barnslig som helst - det kvittar faktist - det är du som drar in DIN fejd här och försöker vinna nån slags sympati. Trist! :-/
Är detta okej?
Lekis.
Bilden visar aktuell hastighet, i läget där farthållarens inställda hastighet visas syns även en liten symbol för farthållaren som bevisligen saknas på bilden. Är väl lite typiskt bloggaren att först försöka spela cool sen inte våga stå för vad han gjort. Dock håller jag med om att det är är helt ointressant om han kört lite för fort, har väl alla gjort...
Bilden visar aktuell hastighet, i läget där farthållarens inställda hastighet visas syns även en liten symbol för farthållaren som bevisligen saknas på bilden. Är väl lite typiskt bloggaren att först försöka spela cool sen inte våga stå för vad han gjort. Dock håller jag med om att det är är helt ointressant om han kört lite för fort, har väl alla gjort...
Senast ändrad:
Är detta okej?
"...mm jag menar alla stannar innan de kör in i rondellen trots att det INTE finns en bil inom synhåll inne i rondellen"
Bara en sån sak skulle få mig att hänga på tutan, visa fulfingret/göra grimaser, tokgasa upp i 138 sladdandes okontrollerat & vrida upp Def Lepard...
Nä inte det sista förresten, där går gränsen.
Bara en sån sak skulle få mig att hänga på tutan, visa fulfingret/göra grimaser, tokgasa upp i 138 sladdandes okontrollerat & vrida upp Def Lepard...
Nä inte det sista förresten, där går gränsen.
Är detta okej?
Trident21 skrev:
-------------------------------------------------------
> Lekis.
>
> Bilden visar aktuell hastighet, i läget där
> farthållarens inställda hastighet visas syns
> även en liten symbol för farthållaren som
> bevisligen saknas på bilden. Är väl lite
> typiskt bloggaren att först försöka spela cool
> sen inte våga stå för vad han gjort. Dock
> håller jag med om att det är är helt
> ointressant om han kört lite för fort, har väl
> alla gjort...
OK, han lurades alltså den uslingen ;)
-------------------------------------------------------
> Lekis.
>
> Bilden visar aktuell hastighet, i läget där
> farthållarens inställda hastighet visas syns
> även en liten symbol för farthållaren som
> bevisligen saknas på bilden. Är väl lite
> typiskt bloggaren att först försöka spela cool
> sen inte våga stå för vad han gjort. Dock
> håller jag med om att det är är helt
> ointressant om han kört lite för fort, har väl
> alla gjort...
OK, han lurades alltså den uslingen ;)
Är detta okej?
Miss Lycka skrev:
-------------------------------------------------------
> TP har sponsrat cykelklubbar i Sverige i många
> år. Han sponsrar även curling och skidåkare så
> han ger tillbaka massor till idrottsrörelsen.
> Oavsett hur han stavar.
Han kan gärna sponsra , resten ska han låta någon annan sköta.
-------------------------------------------------------
> TP har sponsrat cykelklubbar i Sverige i många
> år. Han sponsrar även curling och skidåkare så
> han ger tillbaka massor till idrottsrörelsen.
> Oavsett hur han stavar.
Han kan gärna sponsra , resten ska han låta någon annan sköta.
Jonas Jansson
Medlem
Är detta okej?
Jag kan respektera att Tony Pölder försöker ta sig framåt i livet trots att hans cerebrala hästkrafter uppenbarligen har lämnat audin, men Garry Jones är både en tomte och ett troll!
Supersonic
Aktiv medlem
Är detta okej?
Det borde du väl veta själv eftersom du själv torde tillhöra kategorin cyklist, dvs tomte.
Är detta okej?
skogsvakt skrev:
-------------------------------------------------------
> är det så att det dras tomtar till cykelsporten
> lr gör sporten folk till tomtar?
Jag tror att det är nationella förbunden som är tomtemagnet eller -producent. vilken sport det är verkar inte spela någon roll, men grundregeln är ju mindre förbund desto knepigare att hålla sams.
-------------------------------------------------------
> är det så att det dras tomtar till cykelsporten
> lr gör sporten folk till tomtar?
Jag tror att det är nationella förbunden som är tomtemagnet eller -producent. vilken sport det är verkar inte spela någon roll, men grundregeln är ju mindre förbund desto knepigare att hålla sams.
Är detta okej?
grump skrev:
-------------------------------------------------------
> Sen när är det förbjudet att vara en tönt?
TP framstår som en "self-made-man" och tar sig friheter därefter, utan att ursäkta sig. Detta tycks reta gallfeber på vissa "kvasi-interlektuella" här som bara duger till att gnälla & racka ner på andra (som vågar sticka ut utanför "mallen/normen")...
Patetiskt är bara förnamnet, ängsligheten/skitnödigheten vet visst inga gränser bland vissa här på forumet.
-------------------------------------------------------
> Sen när är det förbjudet att vara en tönt?
TP framstår som en "self-made-man" och tar sig friheter därefter, utan att ursäkta sig. Detta tycks reta gallfeber på vissa "kvasi-interlektuella" här som bara duger till att gnälla & racka ner på andra (som vågar sticka ut utanför "mallen/normen")...
Patetiskt är bara förnamnet, ängsligheten/skitnödigheten vet visst inga gränser bland vissa här på forumet.
BFS
Aktiv medlem
Är detta okej?
LilleNo skrev:
> Patetiskt är bara förnamnet,
> ängsligheten/skitnödigheten vet visst inga
> gränser bland vissa här på forumet.
Om nån tar sig friheter och nån annan påpekar att lagarna gäller alla ( även self made men) så är det skitnödigt? Man kan begå brott, om man inte ursäktar sig? Nu tycker jag som sagt att denna eventuella hastighetsöverträdelse inte behöver påverka lämpligheten i officiella uppdrag. Men att ta sig friheter anser jag inte höra till ett officiellt uppdrag. Ponera att en pajas/skojare väljs till ett uppdrag. Tex premiärminister i ett italienskt land. Ska man inte ha krav på att den personen sköter sitt uppdrag istf att ta sig friheter? Om nån har kritik mot att denne self made man väljer lagar som friar honom själv från brottslighet och har fester med tonåringar så är denna person bara "skitnödig"?
> Patetiskt är bara förnamnet,
> ängsligheten/skitnödigheten vet visst inga
> gränser bland vissa här på forumet.
Om nån tar sig friheter och nån annan påpekar att lagarna gäller alla ( även self made men) så är det skitnödigt? Man kan begå brott, om man inte ursäktar sig? Nu tycker jag som sagt att denna eventuella hastighetsöverträdelse inte behöver påverka lämpligheten i officiella uppdrag. Men att ta sig friheter anser jag inte höra till ett officiellt uppdrag. Ponera att en pajas/skojare väljs till ett uppdrag. Tex premiärminister i ett italienskt land. Ska man inte ha krav på att den personen sköter sitt uppdrag istf att ta sig friheter? Om nån har kritik mot att denne self made man väljer lagar som friar honom själv från brottslighet och har fester med tonåringar så är denna person bara "skitnödig"?
Är detta okej?
grump skrev:
-------------------------------------------------------
> Tony Pölder verkar vara en som åtminstone gör
> något, inte bara svassar runt på diverse
> cykelforum och kastar random skit omkring sig. Sen
> får han va hur töntig som helst, det känns
> oviktigt i sammanhanget.
+1 på det.
-------------------------------------------------------
> Tony Pölder verkar vara en som åtminstone gör
> något, inte bara svassar runt på diverse
> cykelforum och kastar random skit omkring sig. Sen
> får han va hur töntig som helst, det känns
> oviktigt i sammanhanget.
+1 på det.
poqa
Aktiv medlem
Är detta okej?
MTBiker skrev:
-------------------------------------------------------
> grump skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Tony Pölder verkar vara en som åtminstone
> gör
> > något, inte bara svassar runt på diverse
> > cykelforum och kastar random skit omkring sig.
> Sen
> > får han va hur töntig som helst, det känns
> > oviktigt i sammanhanget.
>
>
> +1 på det.
Vad gör han?
Ärlig fråga. Jag har ingen koll på vad han öht borde göra!
-------------------------------------------------------
> grump skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Tony Pölder verkar vara en som åtminstone
> gör
> > något, inte bara svassar runt på diverse
> > cykelforum och kastar random skit omkring sig.
> Sen
> > får han va hur töntig som helst, det känns
> > oviktigt i sammanhanget.
>
>
> +1 på det.
Vad gör han?
Ärlig fråga. Jag har ingen koll på vad han öht borde göra!
Misärpendlaren
Aktiv medlem
Är detta okej?
BFS skrev:
-------------------------------------------------------
> Ponera att en pajas/skojare väljs till ett uppdrag. Tex
> premiärminister i ett italienskt land.
Underbart generellt exempel. :)
-------------------------------------------------------
> Ponera att en pajas/skojare väljs till ett uppdrag. Tex
> premiärminister i ett italienskt land.
Underbart generellt exempel. :)
Är detta okej?
poqa skrev:
-------------------------------------------------------
> MTBiker skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > grump skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Tony Pölder verkar vara en som åtminstone
> > gör
> > > något, inte bara svassar runt på diverse
> > > cykelforum och kastar random skit omkring
> sig.
> > Sen
> > > får han va hur töntig som helst, det känns
> > > oviktigt i sammanhanget.
> >
> >
> > +1 på det.
>
> Vad gör han?
> Ärlig fråga. Jag har ingen koll på vad han öht
> borde göra!
Jag har fått intrycket av att Tony driver på och har stora ambitioner om att stärka återväxten. Det "verkar" som att han får saker gjorda. Bufflig ja, men det kanske är det som behövs snarare än ett evigt gnällande, för att driva utvecklingen framåt?
Reck intervjuade Pölder (om bl.a hans arbete på SCF) här:
http://balanserabloggen.blogspot.se/2010/10/intervju-tony-polder.html
Edit: La till länk
-------------------------------------------------------
> MTBiker skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > grump skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Tony Pölder verkar vara en som åtminstone
> > gör
> > > något, inte bara svassar runt på diverse
> > > cykelforum och kastar random skit omkring
> sig.
> > Sen
> > > får han va hur töntig som helst, det känns
> > > oviktigt i sammanhanget.
> >
> >
> > +1 på det.
>
> Vad gör han?
> Ärlig fråga. Jag har ingen koll på vad han öht
> borde göra!
Jag har fått intrycket av att Tony driver på och har stora ambitioner om att stärka återväxten. Det "verkar" som att han får saker gjorda. Bufflig ja, men det kanske är det som behövs snarare än ett evigt gnällande, för att driva utvecklingen framåt?
Reck intervjuade Pölder (om bl.a hans arbete på SCF) här:
http://balanserabloggen.blogspot.se/2010/10/intervju-tony-polder.html
Edit: La till länk
Senast ändrad:
a.svensson
Aktiv medlem
Är detta okej?
BFS skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Om nån tar sig friheter och nån annan påpekar
> att lagarna gäller alla ( även self made men)
> så är det skitnödigt? Man kan begå brott, om
> man inte ursäktar sig? Nu tycker jag som sagt att
> denna eventuella hastighetsöverträdelse inte
> behöver påverka lämpligheten i officiella
> uppdrag. Men att ta sig friheter anser jag inte
> höra till ett officiellt uppdrag. Ponera att en
> pajas/skojare väljs till ett uppdrag. Tex
> premiärminister i ett italienskt land. Ska man
> inte ha krav på att den personen sköter sitt
> uppdrag istf att ta sig friheter? Om nån har
> kritik mot att denne self made man väljer lagar
> som friar honom själv från brottslighet och har
> fester med tonåringar så är denna person bara
> "skitnödig"?
Nu skall vi inte kasta skit på Berlusconi här, en man som gjort så mycket för så många.
Den mannen startade sin bana med två tomma fickor, under sin studietid försörjde han sig som dammsugs försäljare.
Han har till skillnad mot andra maffiosos i det landet tjänat sina pengar på mestadels ärliga metoder (skriver mestadels för att i princip alla företagande italienare jobbar en del svart), han är precis som sina andra landsmän förskonade från vår statsfeminism och uppför sig därefter.
Han är faktiskt väldigt populär i Italien, speciellt i de norra delarna, han är för att vara en politiker en man av folket.
Jag har själv varit i Italien och träffat människor där och kan intyga att han är omåttligt populär på många ställen, långt mycket mer omtyckt än vad någon enda svensk politiker är här.
-------------------------------------------------------
>
> Om nån tar sig friheter och nån annan påpekar
> att lagarna gäller alla ( även self made men)
> så är det skitnödigt? Man kan begå brott, om
> man inte ursäktar sig? Nu tycker jag som sagt att
> denna eventuella hastighetsöverträdelse inte
> behöver påverka lämpligheten i officiella
> uppdrag. Men att ta sig friheter anser jag inte
> höra till ett officiellt uppdrag. Ponera att en
> pajas/skojare väljs till ett uppdrag. Tex
> premiärminister i ett italienskt land. Ska man
> inte ha krav på att den personen sköter sitt
> uppdrag istf att ta sig friheter? Om nån har
> kritik mot att denne self made man väljer lagar
> som friar honom själv från brottslighet och har
> fester med tonåringar så är denna person bara
> "skitnödig"?
Nu skall vi inte kasta skit på Berlusconi här, en man som gjort så mycket för så många.
Den mannen startade sin bana med två tomma fickor, under sin studietid försörjde han sig som dammsugs försäljare.
Han har till skillnad mot andra maffiosos i det landet tjänat sina pengar på mestadels ärliga metoder (skriver mestadels för att i princip alla företagande italienare jobbar en del svart), han är precis som sina andra landsmän förskonade från vår statsfeminism och uppför sig därefter.
Han är faktiskt väldigt populär i Italien, speciellt i de norra delarna, han är för att vara en politiker en man av folket.
Jag har själv varit i Italien och träffat människor där och kan intyga att han är omåttligt populär på många ställen, långt mycket mer omtyckt än vad någon enda svensk politiker är här.
Misärpendlaren
Aktiv medlem
Är detta okej?
a.svensson skrev:
> Jag har själv varit i Italien och träffat
> människor där och kan intyga att han är
> omåttligt populär på många ställen, långt
> mycket mer omtyckt än vad någon enda svensk
> politiker är här.
Eftersom han äger de största TV-kanalerna och publicn service i italien är ett skämt så har en hel generation italienare blivit fullkomligt hjärntvättade.
Update: Det är ju ändå sidan tre så varför inte:
> Jag har själv varit i Italien och träffat
> människor där och kan intyga att han är
> omåttligt populär på många ställen, långt
> mycket mer omtyckt än vad någon enda svensk
> politiker är här.
Eftersom han äger de största TV-kanalerna och publicn service i italien är ett skämt så har en hel generation italienare blivit fullkomligt hjärntvättade.
Update: Det är ju ändå sidan tre så varför inte:
Senast ändrad:
a.svensson
Aktiv medlem
Är detta okej?
Misärpendlaren skrev:
-------------------------------------------------------
> a.svensson skrev:
> > Jag har själv varit i Italien och träffat
> > människor där och kan intyga att han är
> > omåttligt populär på många ställen, långt
> > mycket mer omtyckt än vad någon enda svensk
> > politiker är här.
>
>
> Eftersom han äger de största TV-kanalerna och
> publicn service i italien är ett skämt så har
> en hel generation italienare blivit fullkomligt
> hjärntvättade.
>
> Update: Det är ju ändå sidan tre så varför
> inte:
Sverige är faktiskt näst efter Ungern det land i Europa som har den mest centrerade ägarbilden inom medierna.
Här är det i princip 4 företag som ägen lejonparten av tidningar och TV kanaler, i Italen finns betydligt fler ägare än så.
Dessutom är det så att den italienska median rent generellt tillåter meningsmotståndare att komma till tals på ett helt annat sätt än vår.
Men visst har Berlusconi en fördel av sina kanaler helt klart men hans popularitet hos gemeneman beror absolut inte bara på det, det handlar om att han är en man som kan få saker och ting att bli gjorda.
P.S Att lägga in en bild på Mussolini ger inga bra vibbar direkt.
-------------------------------------------------------
> a.svensson skrev:
> > Jag har själv varit i Italien och träffat
> > människor där och kan intyga att han är
> > omåttligt populär på många ställen, långt
> > mycket mer omtyckt än vad någon enda svensk
> > politiker är här.
>
>
> Eftersom han äger de största TV-kanalerna och
> publicn service i italien är ett skämt så har
> en hel generation italienare blivit fullkomligt
> hjärntvättade.
>
> Update: Det är ju ändå sidan tre så varför
> inte:
Sverige är faktiskt näst efter Ungern det land i Europa som har den mest centrerade ägarbilden inom medierna.
Här är det i princip 4 företag som ägen lejonparten av tidningar och TV kanaler, i Italen finns betydligt fler ägare än så.
Dessutom är det så att den italienska median rent generellt tillåter meningsmotståndare att komma till tals på ett helt annat sätt än vår.
Men visst har Berlusconi en fördel av sina kanaler helt klart men hans popularitet hos gemeneman beror absolut inte bara på det, det handlar om att han är en man som kan få saker och ting att bli gjorda.
P.S Att lägga in en bild på Mussolini ger inga bra vibbar direkt.
Senast ändrad:
Dr Gugge
Aktiv medlem
Är detta okej?
> Han har till skillnad mot andra maffiosos i det
> landet tjänat sina pengar på mestadels ärliga
> metoder (skriver mestadels för att i princip alla
> företagande italienare jobbar en del svart), han
> är precis som sina andra landsmän förskonade
> från vår statsfeminism och uppför sig
> därefter.
Skönt med länder som inte har fånig "statsfeminism", det är ju så mycket smidigare att utnyttja minderåriga sexuellt då...
//Kristoffer
> landet tjänat sina pengar på mestadels ärliga
> metoder (skriver mestadels för att i princip alla
> företagande italienare jobbar en del svart), han
> är precis som sina andra landsmän förskonade
> från vår statsfeminism och uppför sig
> därefter.
Skönt med länder som inte har fånig "statsfeminism", det är ju så mycket smidigare att utnyttja minderåriga sexuellt då...
//Kristoffer
Köp & Sälj
-
Säljes i Stockholm -
Säljes i Stockholm -
Säljes i Stockholm -
Säljes i Älvsborg -
Säljes i Värmland
