[Artikel] Camber Evo – underbart är kort

  • Trådstartare Trådstartare oxr
  • Start datum Start datum
O

oxr

Aktiv medlem
[Artikel] Camber Evo – underbart är kort
Specialized lanserar ännu en mellan-kategori när det gäller heldämpade mountainbikes. Camber Evo kombinerar den korta slaglängden hos Camber med den flackare gaffelvinkeln hos Stumpjumper FSR. Resultatet är en trevlig bekantskap som ställer till oreda i xc/trail/AM-kategoriseringen.

Läs artikeln: http://happymtb.org/2014/05/19/camber-evo-underbart-ar-kort/
 
Senast redigerad av en moderator:
[Artikel] Camber Evo – underbart är kort
Fick du? Jag kan inte se att jag skrev att du skulle skriva här. Men det är ju trevligt att du gjorde det.

Edit: För övrigt så är det där en supertrevlig Hellashoj!
 
Senast ändrad:
[Artikel] Camber Evo – underbart är kort
Nej, det gjorde du inte. Jag klev ut ur duschen och märkte att jag drömt allt!

Edit: Texten redigerad.
 
Senast ändrad:
[Artikel] Camber Evo – underbart är kort
Trevligt att ni skriver något, men är det inte dags för något annat än Spez nu? Börjar bli lite tröttsamt.
 
[Artikel] Camber Evo – underbart är kort
Ivar skrev:
-------------------------------------------------------
> Nej, det gjorde du inte. Jag klev ut ur duschen
> och märkte att jag drömt allt!
>
> Edit: Texten redigerad.

Haha, du å Bobby!

Men jag vidhåller iaf att Cambern är jättemysig i Hellas!
 
[Artikel] Camber Evo – underbart är kort
Johan A skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Men jag vidhåller iaf att Cambern är jättemysig
> i Hellas!

Men har du en Evo?
 
[Artikel] Camber Evo – underbart är kort
Finfint oxr! Jag plusettar din önskning på kortare kedjestag för en skogsbus-tjunia, som åtminstone Evo-modellerna är.

330mm vevlagerhöjd är väldigt lågt, hur tyckte du det funkade ihop med 175-vevar i stökig terräng?
 
[Artikel] Camber Evo – underbart är kort
Vilken bra och genomarbetad artikel oxr!
Hoppas artikeln kan spridas utanför Happy för det är nog många som känner igen sig i din kör-profil, dvs vuxna karln som saknar sina barndomsår när det rejsades BMX i skogen :D

Personligen har jag en sån fettich i korta kedjestag att cykeln i fråga inte är intressant för mig. (Kör 26" FS med 419mm CS ;)

// L
 
[Artikel] Camber Evo – underbart är kort
TBone skrev:
-------------------------------------------------------
> Johan A skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> >
> > Men jag vidhåller iaf att Cambern är
> jättemysig
> > i Hellas!
>
> Men har du en Evo?

Schhhhhhhhh....
 
[Artikel] Camber Evo – underbart är kort
+ Bra att ni recenserade den billigare modellen
+ Bra recension överlag

- Att recensionen kom ut lite sent när många redan tagit beslut om ny hoj
- Att ni inte gjorde en jämförelse mot andra vettiga alternativ, t.ex. Rose root miller, eller hojar ni testat förr


Sen funderar jag över vilken hoj som är mest aggressiv mellan Stumpjumper och Camber Evo? Camber Evo har både kraftigare däck och flackare vinklar, samt lägre BB om jag inte minns fel?

Alltid kul med tester :)
 
[Artikel] Camber Evo – underbart är kort
Westman: Vevlagerhöjden tyckte jag inte var några problem. Jag har inte märkt när jag slår i, men jag ser tydliga spår på vevarna att de har fått smaka på ett och annat.

Rularn: Jag kan förstå att jämförelser med andra cyklar är mer spännande, men de är svårare att genomföra. Det kan tyckas enkelt men det kräver en helt annan planering än om man bara har en cykel.

När det gäller Stumpjumper FSR och Camber Evo är de förvillande lika på papperet. Vinklarna är samma, det är 10 millimeter längre slag på SJ, lägre BB på Camber Evo. Så mycket är lika. Ramen ser lite klenare ut på Camber Evo, vilket förhoppningsvis avspeglar sig i lägre vikt. Camber Evo saknar också Brain-dämpare.
 
[Artikel] Camber Evo – underbart är kort
oxr skrev:
-------------------------------------------------------
> När det gäller Stumpjumper FSR och Camber Evo
> är de förvillande lika på papperet. Vinklarna
> är samma, det är 10 millimeter längre slag på
> SJ, lägre BB på Camber Evo. Så mycket är lika.
> Ramen ser lite klenare ut på Camber Evo, vilket
> förhoppningsvis avspeglar sig i lägre vikt.
> Camber Evo saknar också Brain-dämpare.

Styrvinkeln är faktiskt något flackare på Camber Evo än SJ och både SJ comp och Evo saknar brain :)
 
[Artikel] Camber Evo – underbart är kort
Bra och välskriven artikel!

oxr, upptäckte att du råkade visst fastna på bild vid besöket i Flottsbro...

IMG_1451.JPG


IMG_1450.JPG
 
[Artikel] Camber Evo – underbart är kort
[gnäll]Varför länkas det aldrig direkt till artikeln, utan till första sidan? Det måste ju ställa till det om någon månad när recensionen inte ligger överst längre och man måste leta bland artiklarna. [/gnäll]
Nu ska jag faktiskt läsa den också
 
[Artikel] Camber Evo – underbart är kort
Mange. skrev:
-------------------------------------------------------
> Varför länkas det aldrig direkt till artikeln,
> utan till första sidan? Det måste ju ställa
> till det om någon månad när recensionen inte
> ligger överst längre och man måste leta bland
> artiklarna.
> Nu ska jag faktiskt läsa den också


För att driva trafik till den något bortglömda förstasidan.
Länken läggs om till att gå direkt när tråden inte längre är klistrad.
 
[Artikel] Camber Evo – underbart är kort
Bra skrivet! Har själv en Evo och artikeln sammanfattar ganska väl mina intryck också.

Det står att alla vajrar är internt dragna men det är väl egentligen bara vajern till bakväxeln som går genom kedjestaget?

Verkar ju vara lite si och så med specen på Specialized hemsida. Mitt vevparti är 22/33 och inte 22/36.
 
[Artikel] Camber Evo – underbart är kort
Vajerdragningen är ju riktigt pinsamt... Nej, det är inte internt dragna vajrar. Expert Evo har det, och jag har därför inte ens reflekterat över att snik-Evo inte har det. Förargligt. Det är som du säger med bakväxeln, dessutom så finns hål förberett för sänkstolpen. Ska gå in och ändra i artikeln.

Angående vevparti: vad har du för ramstorlek?
 
[Artikel] Camber Evo – underbart är kort
Du fortsätter dra ner brallorna på mig: det är 33/22!

Jag ska göra en extremt noggrann koll av specen och uppdatera artikeln.
 
[Artikel] Camber Evo – underbart är kort
tmalm skrev:
-------------------------------------------------------
> Bra att den INTE har intern wiredragning tycker
> jag.
>
> /T

+1

Det är inte direkt en fördel med intern dragning i praktiken, snarare tvärtom.
 
[Artikel] Camber Evo – underbart är kort
Westman skrev:
-------------------------------------------------------
> tmalm skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Bra att den INTE har intern wiredragning tycker
> > jag.
> >
> > /T
>
> +1
>
> Det är inte direkt en fördel med intern dragning
> i praktiken, snarare tvärtom.

Dessutom rätt meningslöst om inte allt inklusive slangar till broms och sadelstolpe går internt. Det blir ändå en massa höljen hit och dit.
 
[Artikel] Camber Evo – underbart är kort
oxr skrev:
-------------------------------------------------------
> Du fortsätter dra ner brallorna på mig: det är
> 33/22!
>
> Jag ska göra en extremt noggrann koll av specen
> och uppdatera artikeln.


Ojdå, det var ju inte meningen. Men jag blev själv förvånad när jag tittade på klingan och märkte att det var 33.
Som du skrev är ju även styrbredd och stamlängd fel i specen (fick 90 på min fast det står 100, båda för långa förvisso :)).

Provade du nån annan stamlängd mellan 60 och 35? Jag kör 60 nu men funderar på om man kanske ska gå ner lite, 35 känns dock lite kort.
 
[Artikel] Camber Evo – underbart är kort
Tyvärr.
Ännu en Specialized.
Och snart kommer en Trek.
Tack men nej tack
 
[Artikel] Camber Evo – underbart är kort
cederholm skrev:
-------------------------------------------------------
> Tyvärr.
> Ännu en Specialized.
> Och snart kommer en Trek.
> Tack men nej tack


Nej, men snart två pyga. Ja tack!

/T
 
[Artikel] Camber Evo – underbart är kort
tmalm skrev:
-------------------------------------------------------
> cederholm skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Tyvärr.
> > Ännu en Specialized.
> > Och snart kommer en Trek.
> > Tack men nej tack
>
>
> Nej, men snart två pyga. Ja tack!
>
> /T

Indeed!
 
[Artikel] Camber Evo – underbart är kort
Superbra recension, om du testat den vanliga Cambern är det stor skillnad?

Jag är sugen på en Camper Carbon Comp känns ju spontant som de är rätt lika.
 
[Artikel] Camber Evo – underbart är kort
Intressant att den inte var så lätt att köra på bakhjulet med. Tack för infon!
Vad ska man leta efter på specifikationen om man vill ha en cykel som är lätt att få upp på bakhjulet?
 
[Artikel] Camber Evo – underbart är kort
Klibbfot skrev:
-------------------------------------------------------
> Intressant att den inte var så lätt att köra
> på bakhjulet med. Tack för infon!
> Vad ska man leta efter på specifikationen om man
> vill ha en cykel som är lätt att få upp på
> bakhjulet?


Korta kedjestag bla.
 
[Artikel] Camber Evo – underbart är kort
Och inte för brant sadelstolpe. Brantare än 72-73 grader börjar det nog bli lite väl mycket rycka i styret, men det är väl en vanesak.
Créme Fraiche grabbarna som hojar Yeti SB-75 har ju inga problem med bakhjulsåka't och den modellen har både långa kedjestag (442mm) och brant sadelstolpe (73)...

// L
 
[Artikel] Camber Evo – underbart är kort
jofahjalm skrev:
-------------------------------------------------------
> Är 442 mm ett långt kedjestag nu?

I min bok är det åtminstone mellanlångt, fast det är ju för att jag själv rullar på 419mm o minihjul (26") Perfekt på våra knixiga Sthlm-stigar ;)

// Larsa
 
[Artikel] Camber Evo – underbart är kort
jofahjalm skrev:
-------------------------------------------------------
> Är 442 mm ett långt kedjestag nu?

Jag har ungefär följande tumregel

kort är <430mm
mellan är 430-440mm
långa är >440mm

Det sammanfaller ganska väl med vilka cyklar som är lätta att bakhjula och byta riktning på. Ihop med bb-drop, som kanske är den största anledningen till att 29ers inte direkt vill upp på bakhjulet av sig själva.
 

Senaste inläggen

Köp & Sälj

Ny annons

Artiklar

Tillbaka
Topp