[Artikel] Var får man cykla?
"Hur blir det då med cyklingen? I lagstiftningen runt allemansrätten finns inget som berör hur man färdas. Jag drar därför slutsatsen att vi har rätt att vistas i naturen på samma villkor oavsett om vi går till fots eller rullar på en cykel. Så länge vi inte lämnar större avtryck när vi cyklar än när vi vandrar har vi lagen och sedvänjan på vår sida."
Blir lite motsägelsefullt =0) Vad säger att vandring skulle vara det grundläggande som det ska jämföras med om det ej framgår i lagen att det är så? Visst kommunen kan ha satt egna regler men i de fall de inte har det, texten i sin helhet tycker jag är en helt ok tolkning dock.
Men..
Hundra motionärer springer en sträcka, 95 av dem har dubbskor eller broddar p.g.a. bitvis halt i underlag i form av is. Ska de inte få göra det för att de lämnar större avtryck än den genomsnittliga vandraren?
Ett gäng XC-rullstolsbundna (ingen aning om det finns) ska motionera längs en stig, ska inte de få göra det då bara för att de lämnar större avtryck än den genomsnittliga vandraren?
Alltså om inget annat framgår så har jag svårt o tro att vare sig cyklister eller de som rider bör fundera så mycket på vilka avtryck de lämnar så länge de inte handlar om uppenbar skadegörelse. En cyklist genererar de avtryck som det blir av cykeln och likaså en ryttare med sin häst.
Egenhändigt uppsatta förbudsskyltar för allt och ingenting är även det något som kan granskas. Kan lika gärna vara en svampjägare som har brunnit och satt upp skylten för att någon spunnit sönder dennes bästa kantareller = bra att veta vad kommunen har för regler i sammanhanget.
Blir lite motsägelsefullt =0) Vad säger att vandring skulle vara det grundläggande som det ska jämföras med om det ej framgår i lagen att det är så? Visst kommunen kan ha satt egna regler men i de fall de inte har det, texten i sin helhet tycker jag är en helt ok tolkning dock.
Men..
Hundra motionärer springer en sträcka, 95 av dem har dubbskor eller broddar p.g.a. bitvis halt i underlag i form av is. Ska de inte få göra det för att de lämnar större avtryck än den genomsnittliga vandraren?
Ett gäng XC-rullstolsbundna (ingen aning om det finns) ska motionera längs en stig, ska inte de få göra det då bara för att de lämnar större avtryck än den genomsnittliga vandraren?
Alltså om inget annat framgår så har jag svårt o tro att vare sig cyklister eller de som rider bör fundera så mycket på vilka avtryck de lämnar så länge de inte handlar om uppenbar skadegörelse. En cyklist genererar de avtryck som det blir av cykeln och likaså en ryttare med sin häst.
Egenhändigt uppsatta förbudsskyltar för allt och ingenting är även det något som kan granskas. Kan lika gärna vara en svampjägare som har brunnit och satt upp skylten för att någon spunnit sönder dennes bästa kantareller = bra att veta vad kommunen har för regler i sammanhanget.
