Sprockets skrev:
-------------------------------------------------------
> Får folk i gemen som äter lightprodukter
> verkligen i sig ohälsosamt lite fett? Ärlig
> fråga.
Ingen aning. Men det var inte riktigt min poäng. Poängen var att det som ibland ses som en vedertagen sanning (fettsnålt = sunt) inte alltid är det. Ungefär som Colting, i det här fallet, resonerar kring "pastaladdning". Själv har jag ingen aning om vad som är rätt eller fel.
> Att det kommit en massa hälsoproblem under samma
> tidsperiod som lightprodukterna skulle jag inte
> entydigt skylla på lightprodukterna. Billigt,
> lättillgängligt godis har blivit vanligt under
> ungefär samma tidperiod, något jag tror har mer
> med saken att göra. För 10 år sen fanns det
> inte godisautomater i t-banan och på kontoren.
> Kombinerat med mindre fysisk aktivitet.
Säkert.
> Jag har bara väldigt svårt att ta honom på
> allvar som kostrådgivare för medelsnittssvensken
> efter vad han skriver om konspirationer och att
> man inte blir fet av fett.
Fast du får nog tänka till lite grand vad som verkligen är en konspirationsteori. Här är några:
"USA's månlanding var iscensatt för att psyka ryssen under kalla kriget"
"Det finns flygande tefat i Roswell"
"CIA iscensatte WTC attacken i syfte att få en anledning att härja i mellan östern"
Att matföretag har ett intresse i, och vill påverka folks matvanor ser jag faktiskt inte som särskilt långsökt. Här är ett exempel:
http://www.axa.se/sv/AXA-Sports-Club/For-dig-som-medlem/Stjarnor/Jenny-Kallur/
> Hursomhelst: jag tror den absoluta majoriteten
> skulle må alldeles utmärkt om de åt enligt den
> tyska näringspyramiden/tallriksmodellen.
Säkert. Följer du den själv?