Bättre struktur på happy

T

twinzer

Medlem
Bättre struktur på happy
Kanske bara är jag som stör mig på det, men jag skulle önska mig lite bättre struktur på Happy. Bra exempel är exempelvis www.steffo.nu (vindsurfing) och www.freeride.nu (skidåkning). Båda två har bra forum med olika underkategorier. Tycker att Happy känns hopplöst rörigt, men det kanske bara är jag som är av de åsikten. Av inläggen kan jag se att åtminstånde minst tio personer tycker att det är världens bästa forum då de tycks svara på allt och alla.

/John
 
Bättre struktur på happy
Kaos är bra! Ur kaos växer saker som annars aldrig hade blivit till. Utan kaoset kommer de ordentliga och "sorterade" människorna snart ta över och cykelbyråkrater (Finns vissa "färdiga" aspiranter här...) är nog f-n inget kul... :D
 
Bättre struktur på happy
Gillar också Happys ostruktur. Trådarna spårar visserligen ur lite väl fort ibland men jag har fått skrattstunder. Så det vore trist om man skulle ändra på det nu.
 
Bättre struktur på happy
Jag har inget emot ordning tvärtom men i detta format så är Happy ett mycket trevligt diskussionsforum. Anledningen till att man får snabba svar på frågor är enligt min uppfattning att det ser ut som det gör. Det är helt ok som det är nu. Jag är mycket tacksam att det är en skara människor som håller ihop detta.

En stor elogé till er som håller Happy rullande!!
 
Bättre struktur på happy
www.cykelnet.com grymmt!!! Det måste jag genast kolla in. Fördelen med Happy är väl att det finns många som har svar på diverse cykel frågor, det vill säga om man hittar sin tråd/fråga i kaoset.
 
Bättre struktur på happy
En idé kanske vore att införa betygssättning på trådarna, som man sedan kan sortera på i inläggslistan. Givetvis frivilligt att betygsätta, men ett bra sätt att snabbt kunna sortera ut de "seriösa" inläggen. Så kan de som vill fortsätta att skriva i urspårade trådar :)
 
Bättre struktur på happy
Viktor skrev:
-------------------------------------------------------
> En idé kanske vore att införa betygssättning på
> trådarna, som man sedan kan sortera på i
> inläggslistan. Givetvis frivilligt att betygsätta,
> men ett bra sätt att snabbt kunna sortera ut de
> "seriösa" inläggen. Så kan de som vill fortsätta
> att skriva i urspårade trådar :)


Problemet är att på detta underbara forum skulle dom fånigaste trådarna få högst betyg ;-))
 
Bättre struktur på happy
Nä alltså alla reggade måste vara med och sen drar vi ett snitt och kollar vad som vinner mest. Sen går alla dom vidare osv.. Nuke ligger rätt bra till tror jag.
 
Bättre struktur på happy
Stewe skrev:
-------------------------------------------------------
> Förut var jag osäker, men nu vet jag inte....
>
> --Stefan--
> Trött


Förut visste jag inte, men nu är jag osäker...
(Uppsatt på mitt arbetsrum)
 
Bättre struktur på happy
MickeS skrev:
-------------------------------------------------------
> Stewe skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Förut var jag osäker, men nu vet jag
> inte....
> >
> > --Stefan--
> > Trött
>
>
> Förut visste jag inte, men nu är jag osäker...


Woody Allen, har sagt mycket roligt...
 
Bättre struktur på happy
Gillar Happy som det är. steffo.nu hade jag glömt bort. Det är en f.d jobbarpolare till mig som kör den. Han har ju lyckats bra han med, skoj!!
 
Bättre struktur på happy
BFS skrev:
-------------------------------------------------------
> "Ordning är för idioter, genier behärskar kaos"

Jag är ett geni!

Älskar happykaoset, eller är det kaos? Ordnat kaos isf. Men jag föredrar nog mindre strukturerad ordning, precis som Happy är!

/Muerto, Happykonservativ
 
Bättre struktur på happy
Varför behövs ett forum när de flesta av er skulle få snabbare kontakt med varandra via ICQ och MSN :-)
Har tillräckligt mycket kaos på jobbet, men eftersom vi verkar vara få som tycker att det är för mycket kaos på happy får vi fortsätta att lida oss igenom Happy och alla dess trådar i jakt på svar. "Den som söker skall finna" med inte alltid på happy.
 
Bättre struktur på happy
twinzer skrev:
-------------------------------------------------------
> "Den som söker skall finna" med inte alltid
> på happy.

Jodå, med väl valda sökord hittar sökfunktionen det mesta!
 
Bättre struktur på happy
Det borde väl inte vara allt för svårt att ha underkategorier som man postar i och sedan ha valmöjligheten att se inläggen kategoriserade eller som det är nu. Tycker jag.
Sökfunktionen som finns här är inget bra. Tycker jag.
 
Bättre struktur på happy
soulbrorsan skrev:
-------------------------------------------------------
> Det borde väl inte vara allt för svårt att ha
> underkategorier som man postar i och sedan ha
> valmöjligheten att se inläggen kategoriserade
> eller som det är nu. Tycker jag.

Inte särskilt svårt. Med tidskrävande att fixa. Jag jobbar dock på det... (väldigt väldigt långsamt dock)

> Sökfunktionen som finns här är inget bra. Tycker
> jag.

Inte jag heller. Den skall bli bättre, men det är inte jag som jobbar på det så det kanske går lite snabbare. ;)

f
 
Bättre struktur på happy
Muerto skrev:
-------------------------------------------------------
> twinzer skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > "Den som söker skall finna" med inte alltid
> > på happy.
>
> Jodå, med väl valda sökord hittar sökfunktionen
> det mesta!
>
> /Muerto
> Nykär!
> (mina inlägg)


Yepp skriver jag OT i sökfunktionen får jag en massa träffar. Skrver jag ex. Kona Dwang hittar jag inget.



 
Bättre struktur på happy
Jag skulle vilja se den mest enkla, basala, digitala uppdelningen "cyklar" och "allt annat". Och valet om man vill se alla inlägg oavsett forum i ett kör.
 
Bättre struktur på happy
twinzer skrev:
-------------------------------------------------------
> Yepp skriver jag OT i sökfunktionen får jag en
> massa träffar. Skrver jag ex. Kona Dwang hittar
> jag inget.

Tjena!

Kona Dwang är inte så konstigt att du inte hittar nått på, jag hittar bara 43 resultat på den sökningen på Google för gud skull.. Ok att happysöken är bra men såå bra att den hittar konamodeller som inte finns vete fan

 
Bättre struktur på happy
twinzer skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Yepp skriver jag OT i sökfunktionen får jag en
> massa träffar. Skrver jag ex. Kona Dwang hittar
> jag inget.
>

Pröva med "kona dawg" istället eller bara "dawg" så går det nog bättre...
 
Bättre struktur på happy
twinzer skrev:
-------------------------------------------------------
Skrver jag ex. Kona Dwang hittar
> jag inget.

Inte jag heller... :D

Förlåt, men jag kunde inte bara hejda mig :)
 
Bättre struktur på happy
GummiAnkan skrev:
-------------------------------------------------------
> jag tycker att happykaoset är underbart... men
> däremot så skulle jag vilja att alla happyrides
> fick ligga i ett rum...


Varför begränsa sig till Happyrides?
 
Bättre struktur på happy
lundatok skrev:
-------------------------------------------------------
> Du menar så att extreme kan sabotera trådar på
> lycra och ....

Vilket iofs redan görs även utan uppdelning. Skulle någon starta en tråd som handlar om lycra, kondtionsträning eller smala kolfiberstyren så dröjer det inte många inlägg föränn tråden fylls av ironiska/ifrågasättande kommentarer.


 

Senaste inläggen

Köp & Sälj

Ny annons

Artiklar

Tillbaka
Topp