*suck*
Muerto:
Inget av det du skrev i förra inlägget "mot" mig är ngt jag har förespråkat.
Du predikar för en religös... eller nått.
- jag tycker man ska ha hjälm, även om man cyklar sakta. Har inte sagt ngt annat.
- jag tog inte upp det här med sannorlikhet. Jag har inte försvarat tankesättet
"jag klarade mig de andra 10ggr, varför inte nu" på ngt sätt.
Jag använder själv hjälm, även när jag bara kör sakta och använder cykeln som transport
från punkt a-b. Använder även hjälm när jag backar försiktit i villaområden =p
sooo....
Du har varken mer rätt eller fel än vad jag har mer rätt än vad du har fel o_O eller nått.
OM jag ska driva det vidare ( bara för diskussionens skull )
bara exempel nu, namnen är fiktiva.
P-nice tycker Orvar är dum för att Orvar cyklar utan hjälm, P-nice använder själv hjälm.
M.verto tycker P-nice är dum som cyklar på parkbänkar, M.verto cyklar inte på parkbänkar.
M.verto säger åt P-nice att det är dumt att cykla på parkbänkar, P-nice håller inte med
och fortsätter cykla på parkbänkar.
Varför ska Orvar lyssna på P-nice när han säger att det är dumt o cykla utan hjälm,
när P-nice inte lyssnar på M.verto om att det är dumt att cykla på parkbänkar?