Bra hellas-hjälm, FF.

Bra hellas-hjälm, FF.
flight skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag köpte FF efter att en kompis gjort en OTB i
> typ 10km/h och spräckte läpp och tre tänder.
> Jag är INTE någon fartfantom men jag tycker
> trasiga tänder verkar okul.


Jag känner en kille som slog sig riktigt illa på en cykelbana när kedjan rappade över. Han borde haft FF + ANNNAT.

Min kompis dotter trillade från fåtöljen och slog upp armbågen. Att hon inte hade armbågsskydd.....

Folk dör av istappar som åker ner från hustaken. Alla borde ha hjälm jämnt.

Mem ändå blir det nog bäst om folk själva avgör vilka risker de tar....
 
Bra hellas-hjälm, FF.
Jag har inte ifrågasatt ditt skyddsval. Däremot försökte jag ge annan tänkbar vinkel på säkerhet. Att det inte bara handlar om skydd utan man kan reglera risken med andra saker också, det ena utesluter inte det andra heller. Därav sammanfattningen av krönikan, som jag tycker har en poäng. Att vara orolig för sin säkerhet och då välja mer skydd för man vill öka säkerheten men samtidigt inte vara villig att se över hur man kör tycker JAG rimmar illa. Men alla gör så klart som de vill.

Sen är det tydligen ok att ifrågasätta vuxna som tagit beslut att inte ha vissa skydd som ex knäskydd men inte tvärtom. En märklig inställning.

Hoppas du hittar en hjälm som passar dig och jag ska inte blaja ner tråden mer nu. :-)
 
Bra hellas-hjälm, FF.
Schreddan skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag har inte ifrågasatt ditt skyddsval. Däremot
> försökte jag ge annan tänkbar vinkel på
> säkerhet. Att det inte bara handlar om skydd utan
> man kan reglera risken med andra saker också, det
> ena utesluter inte det andra heller. Därav
> sammanfattningen av krönikan, som jag tycker har
> en poäng. Att vara orolig för sin säkerhet och
> då välja mer skydd för man vill öka
> säkerheten men samtidigt inte vara villig att se
> över hur man kör tycker JAG rimmar illa. Men
> alla gör så klart som de vill.
>
> Sen är det tydligen ok att ifrågasätta vuxna
> som tagit beslut att inte ha vissa skydd som ex
> knäskydd men inte tvärtom. En märklig
> inställning.
>
> Hoppas du hittar en hjälm som passar dig och jag
> ska inte blaja ner tråden mer nu. :-)

Jag tycker inte att det är blaj. Du har nog skrivit det som är vettigast i tråden.
Hur mycket eller lite skydd man väljer att använda är självklart upp till vederbörande att avgöra. Och att det finns andra sätt än skyddsutrustning för att minska skaderisken är inte dumt att fundera över. Men...
Om huvudsyftet med en cykeltur i hellas är att cykla fortast möjligt nerför de utförslöpor som finns där, så kan bra skyddsutrustning vara bra att ha på sig.

Urge är galet små, men de andra hjälmarna i tråden kanske passar bättre?
 
Bra hellas-hjälm, FF.
jofahjalm skrev:
-------------------------------------------------------
> Vem blir först med DH-rustning?

finns väl en del som kör med de redan.
 
Bra hellas-hjälm, FF.
jofahjalm skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag tror inte jag har sett det. Jag trodde bland
> de mest påplastade eftersom jag nästan alltid
> använder armbågsskydd.


Det tidigare resonemanget gällande sambandet mellan mängden skydd och antalet krascher är plötsligt uppenbart
 
Bra hellas-hjälm, FF.
Men jag började ju använda armbågsskydden eftersom jag fick så mycket ärr på armbågarna? Min världsbild rasar?

På tal om det, idag har jag huckat runt på en spittfire. Heldämpat är värsta grejen!
 
Bra hellas-hjälm, FF.
Shreddan, ditt resonemang är riktigt så jag vände mig inte så mycket till dig. Det är så klart en mix av hur lugnt man vill ta det i gnarlet och hur mycket skydd man vill ha. Var och en bestämmer.

Däremot när det är tävling (enduro) faller ju ta det lugnt och byts mot risktagande och överladd, då kan jag tycka att lite hjälp utifrån med Ff-tvång vore vettigt.

Har för övrigt sett folk cykla skog med både plast-benskydd och pressure suit, men det är ovanligt.
 
Bra hellas-hjälm, FF.
Westman skrev:
-------------------------------------------------------
> Shreddan, ditt resonemang är riktigt så jag
> vände mig inte så mycket till dig. Det är så
> klart en mix av hur lugnt man vill ta det i
> gnarlet och hur mycket skydd man vill ha. Var och
> en bestämmer.
>
> Däremot när det är tävling (enduro) faller ju
> ta det lugnt och byts mot risktagande och
> överladd, då kan jag tycka att lite hjälp
> utifrån med Ff-tvång vore vettigt.
>
> Har för övrigt sett folk cykla skog med både
> plast-benskydd och pressure suit, men det är
> ovanligt.

Fast även på tävling är det ju högst individuellt hur hårt man kör. Ni med tävlingsskalle laddar hårdare på rejs och då förstår jag att man vill ha mer skydd. Men t.ex. jag kör sällan hårdare på rejs än annars. Så jag känner inget större behov av skydd på rejs.

På arenor som Åre eller dylikt kändes det vettigt med ff-krav. Men annars kändes det lugnt med öppen kruka för min del. Jag kan tycka att vuxna människor kan få ansvara för hur mkt skydd man ska ha på egen hand.
 
Bra hellas-hjälm, FF.
Luthman Photography skrev:
-------------------------------------------------------

> Fast även på tävling är det ju högst
> individuellt hur hårt man kör. Ni med
> tävlingsskalle laddar hårdare på rejs och då
> förstår jag att man vill ha mer skydd. Men t.ex.
> jag kör sällan hårdare på rejs än annars. Så
> jag känner inget större behov av skydd på rejs.
>
>
> På arenor som Åre eller dylikt kändes det
> vettigt med ff-krav. Men annars kändes det lugnt
> med öppen kruka för min del. Jag kan tycka att
> vuxna människor kan få ansvara för hur mkt
> skydd man ska ha på egen hand.


Ja... Fast på tävling så är det arrangören som måste ta hand om skadorna. Då kan man ju välja att sätta regler så att man slipper utsätta sina funktionärer för onödigt otäcka upplevelser när dom ska hjälpa dom som kraschat.
 

Senaste inläggen

Köp & Sälj

Ny annons

Artiklar

Tillbaka
Topp