Bygge av vinterhjul samt bättre träningshjul lvg/cx

  • Trådstartare Trådstartare JMT
  • Start datum Start datum

JMT

Aktiv medlem
Bygge av vinterhjul samt bättre träningshjul lvg/cx
Nu till vintern så har jag börjat fundera på om jag inte ska vinterpendla på min cross så länge det inte är svinkallt eller tjockt med snö/snömodd. Nuvarande fälgar är ett par cxp 22 som satt på när jag köpte cykeln dessa passar enl spec 28 mm däck även om jag haft 35 mm contidäck på dem utan större problem. Till vintern vill jag nog a 40 mm dubbdäck och kunna köra med ganska lågt tryck, och jag undrar om jag då inte borde ha en bredare fälg. Jag väger 80 kg men några kilo extra för ryggsäck.

Jag funderar på att köra Mavic A719, 32/36 3-kors, 105 nav back och fram DT comp fram och bak och mässingsnipplar. Möjligen med supercomp eller revolution på vänstersidan bak om det skulle vara en fördel, vikt är klart underordnat, hållbarhet pris och kompatibilitet med bredare däck.

Jag hade också tänkt bygga ett par nya tränings/pendlingshjul istället för mina nuvarande med cxp 22 som har tagit en del stryk men säkert skulle hålla en säsong till.
Här tänkte jag ta endera IRD cadence aero fram och bak, alt IRD cadence vsr bak. Ett alt vore cxp 33 men de är vad jag förstår lite mindre aero. Troligen blir det IRD cadence aero fram och bak. Riktiga aerofälgar har jag inget behov av då jag är motionär och har en normal marschhastigeht runt 30 km/h.
Ekrar tänkte jag DT rev fram, 28 ekrar i 3-kors, då jag har en bra ekernyckel tänkte jag testa alu-nipplar.
Då naven gör minst skillnad för tröghetsmomentet så tänkte jag köra på 105 nav fram och bak. Om hålstorleken i navet är ett problem så kör jag med brickor. Finns det någon annan anledning att köra på DA eller Ultegra-nav? Prisskilnaden är ju ganska stor.
Bakhjulet tänkte jag använda supercomp ekrar i 3-kors, 32 ekrar och mässingsnipplar på drivsidan och revolution och alu-nipplar på vänstersidan. Jag har ett sådant där verktyg för att att mäta ekerspänning och tänkte rikta på cykeln. Jag kommer ju ha en hel del tid på mig.
Däcken jag hade tänkt ha på är conti 4-season 28 mm. De borde passa utan problem.
Är det någonting jag glömt eller borde tänka på? Eller finns det delar som vore lämpligare. Aeroekrar verkar lite dyrt, förutom CN MAC 424 som finns på några ställen. Svårt att få en uppfattning om hur starka de är dock måtten är 2,0mm/0,9x2,2mm/2,0m
Jag vill bygga hjulen själv då det vore kul att testa.
 
Bygge av vinterhjul samt bättre träningshjul lvg/cx
JMT skrev:
-------------------------------------------------------
> Nu till vintern så har jag börjat fundera på om
> jag inte ska vinterpendla på min cross så länge
> det inte är svinkallt eller tjockt med
> snö/snömodd. Nuvarande fälgar är ett par cxp
> 22 som satt på när jag köpte cykeln dessa
> passar enl spec 28 mm däck även om jag haft 35
> mm contidäck på dem utan större problem. Till
> vintern vill jag nog a 40 mm dubbdäck och kunna
> köra med ganska lågt tryck, och jag undrar om
> jag då inte borde ha en bredare fälg. Jag väger
> 80 kg men några kilo extra för ryggsäck.

varför det?
jag har kört mina dubbdäck på mina cxp22:or i 3 år nu och det har funkat bra
 
Bygge av vinterhjul samt bättre träningshjul lvg/cx
JMT skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag funderar på att köra Mavic A719, 32/36
> 3-kors, 105 nav back och fram DT comp fram och bak
> och mässingsnipplar. Möjligen med supercomp
> eller revolution på vänstersidan bak om det
> skulle vara en fördel, vikt är klart
> underordnat, hållbarhet pris och kompatibilitet
> med bredare däck.

Även med 36-ekrar bak så är det en fördel med DT Rev på vänstersidan.
Men varför A719?
Jag skulle välja A119 istället
http://www.cnc-bike.de/product_info.php?cPath=39_187_882&products_id=7410
Jag har dem själv på några pendlarhjul och de har funkat bra.


> Här tänkte jag ta endera IRD cadence aero fram
> och bak, alt IRD cadence vsr bak. Ett alt vore cxp
> 33 men de är vad jag förstår lite mindre aero.
> Troligen blir det IRD cadence aero fram och bak.

Varför de fälgarna på pendlarhjul?


> Finns det någon
> annan anledning att köra på DA eller
> Ultegra-nav? Prisskilnaden är ju ganska stor.

Ultegra, och ffa DA, är bättre tätade.
Men 105 borde funka bra, se bara till att underhålla dem lite oftare.

> Ekrar tänkte jag DT rev fram, 28 ekrar i 3-kors,
> då jag har en bra ekernyckel tänkte jag testa
> alu-nipplar.
....
> Bakhjulet tänkte jag använda supercomp ekrar i
> 3-kors, 32 ekrar och mässingsnipplar på
> drivsidan och revolution och alu-nipplar på
> vänstersidan.

Varför de ekrarna och alunipplar på pendlarhjul?


> Däcken jag hade tänkt ha på är conti 4-season
> 28 mm. De borde passa utan problem.
> Är det någonting jag glömt eller borde tänka
> på? Eller finns det delar som vore lämpligare.

Till såpass breda däck bör du välja bredare fälgar.
IRD-fälgarna är smalare än tex CXP22
Varför inte 23mm breda Ritchey-fälgar till bra pris?
http://www.cnc-bike.de/product_info.php?cPath=39_187_875&products_id=7425



/Håkan
 
Bygge av vinterhjul samt bättre träningshjul lvg/cx
HåkanC skrev:

> Till såpass breda däck bör du välja bredare
> fälgar.
> IRD-fälgarna är smalare än tex CXP22
> Varför inte 23mm breda Ritchey-fälgar till bra
> pris?
> http://www.cnc-bike.de/product_info.php?cPath=39_1
> 87_875&products_id=7425
>
>
>
> /Håkan

Har byggt pendlarhjul med just de fälgarna - raka och runda och fina men typ 70 g tyngre än angivet hos CNC...
 
Bygge av vinterhjul samt bättre träningshjul lvg/cx
HåkanC skrev:
-------------------------------------------------------
> JMT skrev:
> --------------------------------------------------
>
> Även med 36-ekrar bak så är det en fördel med
> DT Rev på vänstersidan.
> Men varför A719?
> Jag skulle välja A119 istället
> http://www.cnc-bike.de/product_info.php?cPath=39_1
> 87_882&products_id=7410
> Jag har dem själv på några pendlarhjul och de
> har funkat bra.

De var billigare ska ta en titt på dem.
> > Här tänkte jag ta endera IRD cadence aero
> fram
> > och bak, alt IRD cadence vsr bak. Ett alt vore
> cxp
> > 33 men de är vad jag förstår lite mindre
> aero.
> > Troligen blir det IRD cadence aero fram och
> bak.
>
> Varför de fälgarna på pendlarhjul?

Jag kommer både pendla och träna på dem. Ofta tar jag en runda på väg hem efter jobbet. Är IRD fälgarna för tunna för att palla pendling i längden? Saken är att jag inte tror att jag orkar att byta hjul varje gång jag ska ut och träna och vill kunna dra ut direkt efter jobbet.

>
> Ultegra, och ffa DA, är bättre tätade.
> Men 105 borde funka bra, se bara till att
> underhålla dem lite oftare.
>
> > Ekrar tänkte jag DT rev fram, 28 ekrar i
> 3-kors,
> > då jag har en bra ekernyckel tänkte jag testa
> > alu-nipplar.
> ....
> > Bakhjulet tänkte jag använda supercomp ekrar
> i
> > 3-kors, 32 ekrar och mässingsnipplar på
> > drivsidan och revolution och alu-nipplar på
> > vänstersidan.
>
> Varför de ekrarna och alunipplar på
> pendlarhjul?

Jag tänkte träna på dem också. Då jag inte tävlar så räknar jag all körning förutom pendling som träning. Om hjulen blir för svaga med supercomp och rev och om alu-nipplar är mer svårhanterligt kan jag tänka mig att köra vanliga comp på högersidan och supercomp på vänster eller likanande med mässingsnipplar.
Det jag undrar lite är hur pass lätt/aero som är rimligt att bygga samtidigt som hjulen klarar pendling (kör i.o.f.s inte över särskilt många hål och trottoarkanter). Jag tänkte köra vinterhjulen när det är salt på vägen.
Jag är fullt medveten om att jag inte "behöver" så pass fina hjul, mina nuvarande cxp 22 har funkat helt ok men det vore kul att sätta ihop någonting som vore en uppgradering och inte bara samma som jag redan har. Åsikterna om hur djävliga de är verkade gå isär i alu-nippeltråden men 20 gram per hjul gör ju ingen jätteskillnad, även om lite roligare färger aldrig är fel.

>
> Till såpass breda däck bör du välja bredare
> fälgar.
> IRD-fälgarna är smalare än tex CXP22
> Varför inte 23mm breda Ritchey-fälgar till bra
> pris?
> http://www.cnc-bike.de/product_info.php?cPath=39_1
> 87_875&products_id=7425
>
>
>
> /Håkan

De fälgarna har ett riktigt bra pris, men viktmässigt och höjdmässigt är de dock väldigt lika de fälgar jag redan har. Däremot så är de som sagt bredare. Om de väger 70 g mer än vad som anges så vore det trist. Då kör jag hellre på cxp 33

Skulle ett par 25 mm däck passa bättre i IRD fälgarna tror du? Mina nuvarande däck är ett par sport contact 28 mm men jag tänkte köpa nya till nästa säsong, så då kan jag lika gärna köra på 25 mm däck. Att det blir lite stötigare över stenlagda gator o dyl stör mig inte nämnvärt.
Vad jag kunnat hitta så påstås IRD cadence aero fälgen vara densamma som Kinlin XR-300 som har en inre bredd på 13,7 mm
http://wheelworks.co.nz/tech-info-on-the-kinlin-range-of-rims/ vilket borde fungera med 25 mm däck.
Vilka fördelar skulle den något bredare Ritchey fälgen ha jämfört med exempelvis cxp 33? med 28 mm däck (som faller inom Mavics specar). Jag antar att kurvtagning fungerar lite bättre med en lite bredare fälg än en som är lite för smal.
Ska jag ut och köra grusväg kan jag köra med vinterfälgarna och crossdäck
 
Senast ändrad:
Bygge av vinterhjul samt bättre träningshjul lvg/cx
JMT skrev:
-------------------------------------------------------
> Det jag undrar lite är hur pass lätt/aero som
> är rimligt att bygga samtidigt som hjulen klarar
> pendling (kör i.o.f.s inte över särskilt många
> hål och trottoarkanter). Jag tänkte köra
> vinterhjulen när det är salt på vägen.
> Jag är fullt medveten om att jag inte "behöver"
> så pass fina hjul, mina nuvarande cxp 22 har
> funkat helt ok men det vore kul att sätta ihop
> någonting som vore en uppgradering och inte bara
> samma som jag redan har. Åsikterna om hur
> djävliga de är verkade gå isär i
> alu-nippeltråden men 20 gram per hjul gör ju
> ingen jätteskillnad, även om lite roligare
> färger aldrig är fel.

Om såpas liten viktskillnad är viktig för dig så bör du istället satsa på hjul med den lätta Alpha 340-fälgen
http://www.notubes.com/ZTR-Alpha-340-28-Hole-Black-P531C68.aspx

Hos tex actionsports.de kostar handbyggda 32-ekrade hjul (med den lätta Alpha340-fälgen) från 299 EUR
http://www.actionsports.de/de/Laufr...ra-Custom-Laufradsatz-fuer-Rennrad::8307.html

Det finns de här på Forumet som har köpa sådana hjul som de är nöjda med, tex:
http://www.bigmollo.com/2011/04/new-wheels-on-block.html

Vill du istället bygga hjulen själv rekommenderar jag följande delar, som borde ge ett hyfsat lätt hjul som samtidigt är både styvt och hållbart:
Framfälg: http://www.notubes.com/ZTR-Alpha-340-28-Hole-Black-P531C68.aspx
Framnav: http://cnc-bike.de/product_info.php...=7946&osCsid=e9f3d44c37f05b17059fcb0a1480ca09
Ekrar: http://cnc-bike.de/product_info.php?products_id=1337&osCsid=e9f3d44c37f05b17059fcb0a1480ca09

Bakfälg: http://www.notubes.com/ZTR-Alpha-340-32-Hole-Black-P529C68.aspx
Baknav: http://www.bike-discount.de/shop/k459/a11431/dura-ace-hinterradnabe-fh-7900-32-loch.html
Ekrar vä: http://cnc-bike.de/product_info.php?products_id=1337&osCsid=e9f3d44c37f05b17059fcb0a1480ca09
Ekrar hö: http://cnc-bike.de/product_info.php...=2068&osCsid=e9f3d44c37f05b17059fcb0a1480ca09

(Det finns förstås många alternativ.)

Att jag rekommenderar DA-baknavet istf ett Novatec-nav är ffa för att det har flänsarna bättre placerade, ffa den högra.
1-2mm skillnad hos höger-flänsen ger stor skillnad på hjulets styvhet.
Jmf man två hjul som väger lika mkt men med olika styvhet, upplever de allra flesta det styvare hjulet som både lättare och snabbare, tom när det styvare hjulet är (ngt) tyngre.
Ju större, starkare och tyngre cyklisten är desto mer märks denna skillnad.

Du kan själv jämföra vilken betydelse olika nav ger mha SpoCalc
http://www.sheldonbrown.com/rinard/spocalc.htm

Jag har själv nyligen byggt ett 28-ekrat framhjul med Alpha 340-fälgen. Det är jag mer än nöjd med.
Det är styvt och ändå lätt, tom en aning lättare än ett DA C24-framhjul
Alpha340Framhjul.jpg



/Håkan
 
Bygge av vinterhjul samt bättre träningshjul lvg/cx
De hjulen ser lätta och fina ut, luftmotståndet är antagligen lite mindre med IRD cadence aerofälgen men de här verkar ha ett betydligt bredare innermått på fälgen och borde ha lite bättre acceleration framförallt vid låga hastigheter. Ska klura lite på vad som kommer tilltala mig mest. Jag gissar att IRD cadence aerofälgen kommer vara lite styvare med mer material per fälg
 
Tillbaka
Topp