camelbak

S

saltgurkan

Aktiv medlem
camelbak
hej, vad ska jag ha för camelbak?
Den ska duga till långloppsköra, dvs den får inte va för tung, men den får gärna rymma det man har i sadelväskan annars, dvs slang, verktyg mm. Vore ju bra under vinterträning om man kunde ha ngt extraplagg o pannlampsbatterier i den.
Finns det camelbak:s som har flexibel storlek (utöver vattenmängd i behållaren), dvs "extraficka" som går att ta av/sätta på.

alltså:
Camelbak Classic ?
Camelbak Rocket ?
Camelbak Mule ?
Camelbak Siren ?
 
camelbak
Den största anledningen till att jag valde just Rocket är att den verkar sitta mer slimmat på kroppen,
och därmed även passar för andra aktiviteter än cykling.
Tex. löpning, rullskidor, längdskidor m.m

 
camelbak
Rocket är helt OK tycker jag, och passar nog för dina krav. Den rymmer ca. 2 l vätska och det mest nödvändiga vad gäller verktyg. Sitter bra på kroppen också.
 
camelbak
Köpte en rocket tidigare i somras. Är i stort sett nöjd, 2l vätska räcker för det mesta (3l väger trots allt ytterligare ett kg). Enda minus är packvolymen som är i minsta laget när vätskebehållaren är full. Slang, multiverktyg och några energikakor men sen är det stopp. Ett stort plus är att den sitter så högt på ryggen så det är inga problem att komma åt ryggfickor på tröjan.
Kommer säkert sluta med att jag köper en åsna åxå ;-)

 
camelbak
köp en billig "camelback" på biltema. skrota den medföljande ryggan och släng i blåsan i en riktig ryggsäck där du får plats med både verktyg, varma kläder, käk, freestyle, några pilsner, kamera och annat som kan vara bra att ha med sig.

 
camelbak
Jag köpte mig en MULE och den är väldigt bekväm jämfört med min gamla 2liters camelbak. Man behöver inte ha 3 liter även om den har kapacitet för det.
 
camelbak
Bara för att man kan fylla tre liter vatten i blåsan och lassa den med mängder av grejjer betyder väl inte det att man _måste_ göra det, eller?

Vilken du än köper så kommer du förr eller senare önska att du haft lite mer lastvolym :)

Det är ju lite skillnad på användningsområdena.
Långlopp: Vatten, ersätta sadelväskan
Långturer: Vatten, förstärkningsplagg, prylar så att man klarar sig.

Köp den som passar för båda och lasta den lite mindre full när du inte behöver ha med dig "allt".

Jag kör med tre varianter:
1. Flaska
2. CB Mule
3. CB vattenblösa i en Lundhags T25 Endurance.

T25:an är kanon (rekommenderas) när man vill ha med sig verktyg, eller kläder, eller termos elller eller.... Olika behov helt enkelt. I T25:an får man dessutom plats med två st 3 liters blåsor. En med sportdryck och en med vatten :)

/Mattias
 
camelbak
En riktig cyklist tvingar inte på andra sin åsikt. Vill han ha en CB så kan han väl få ha det?

Punkt slut.

/Mattias som är grymt trött på folk som _skall_ tvinga på andra sin åsikt

För övrigt så har man en kamel bak, oavsett om man vill det eller inte, efter 24 timmar på sadeln :)
 
camelbak
Mattias L:
hum, det bästa vore om den funkade på långlopp så man slipper jaga ikapp en klunga som man blivit frånåkt pga depåstopp.. på LL kanske mulen blir för stor? Tänkte bl a på 7-milsloppen då man inte gärna vill stanna o fylla flaska osv..

Det som jag har i en sadelväska annars är:
1 st slang + 1 st multiverktyg + 3 st däckavtagare
Det måste väl få plats i en rocket?
 
camelbak
Du ska helt klart ha en Camelbak MULE om du ska få i nåt mer än verktygen. Eller en Blowfish, som är expanderbar för mer packning på långturerna, men är ändå lika lätt som en MULE.

Jag kör själv med tre olika:

* 2 Liters Rogue för långloppstävling / kortare rundor
* 3 Liters Blowfish för alla slags rundor, även med pannlampa
* 3 Liters HAWG köpte jag nu i höstas, den rymmer allt och lite till för de där heldagsäventyren året om. Känns riktigt stabil, lite stadigare bärsystem än de mindre Camelbakarna.

/Leo
 
camelbak
Jag har en Everest H2O som jag tycker är kanonbra, den rymmer 1,5 liter vatten och har plats över för verktyg och mackor etc. samtidigt som den sitter tajt och är liten. 499:- på Stadium, ge den en chans oxå.
 
camelbak
Lugn och fin nu, MattiasE. Ingen tvingar någon här, eller gör vi? ;-) Vi tipsar bara, det är nåt helt annat. Om det nu är en sån förfärlig tabu grej mot alla gällande cykel vett och etikett regler så förstår jag det om du inte för allt i världen vill ens fundera på en Camelbak...men för alla oss andra som insett fördelarna och gladeligen susar fram med båda händerna på styret och utan förfulande flaskställ och dito lerig cykelflaska så är Camelbak bland det bästa som hänt sen hjulet uppfanns... :-P

/Leo - Don't worry, be HappyMTB!
 
camelbak
well, there's more to life than långloppskuppen ;)

för oss som gärna är ute i skogen hela dan - och lite till - så är det faktiskt ganska vettigt att kunna ha med sig ett par tre liter vatten. och lite andra prylar. att ha lika mycket på cykeln är ingen option för oss som gärna kör i rejält stök där flaskor på cykeln har en tendens att ramla av, om det överhuvud taget fins plats för slikt på hojen...

 
camelbak
Den dag jag skall köpa ny Camelbak blir det utan tvekan en Rocket. Du får utan problem med dig det du behöver på långloppen i den. Den gång du skall ut på en lååååång långtur och vill ha med dig betydligt mer är det bara att införskaffa en rygga som funkar ihop med blåsan och packa den full med allt annat kuligt du skall ha med dig.

Vad anbelangar camelbakens vara eller icke vara så är det upp till var och en. Använder den på långloppen och långturer - varför stanna och fylla flaskorna?

/anki

Ps
Alla tjejer rakar inte benen - det finns epilator och vax *S*
 
camelbak
Tack för alla tips. Det verkar luta åt Rocket. Riktigta långturer så får jag väl ta med en vanlig ryggsäck, inte mer med det.

Angående camelbakens vara o inte vara, så var jag motståndare till detta kamelbeteende i början, tyckte det såg larvigt och överdrivet ut. Men efter att ha tappat x antal flaskor på långloppen, senast på FMT så börjar jag inse fördelen med denna grej. Alternativet är att surra fast flaskorna på ramen men då blir dom ju ngt svåra att få loss.
 
camelbak
Camelbak är enda vägen.

Där jag cyklar finns väldigt sällan någon som langar!

Skönt att kunna ha med sig 2-3 liter vatten och dessutom lite käk och kanske lite kläder om vädret skulle förändras.

Det finns plats för två flaskor på min ram. I teorin, ingen av platserna skulle funka i verkligheten. Dessutom är det lättare att dricka med camelbak än ur flaska när det är annat än grusväg.

Ang stilpoliserna - det är ju magnituder fulare med sadelväska än med camelbak. Tycker jag. Men alla som vill köra med sadelväska får göra det ändå!

Olles tips om att plocka vattenblåsan från en biltemaväska var ett riktigt schysst budgettips. Har sett att Stadium & co har lösa vattenblåsor nu också.

Jag kör alltid med min stooora camelbak transalp. Favvoryggan. 3 liter vatten och massor av prylar kan man ha med sig om man vill.

I alperna upptäckte jag att jag cyklat omkring med lamporna till pendlarhojen i ryggan, det är väl nackdelen med stor rygga då :-)

Jag har en Razor utan vattenblåsa som jag kan sälja billigt eller byta mot något kul f.ö.

 
camelbak
razor.jpg


SÅLD för en hundring till *micke*!

 
camelbak
jahaja... jaja, jag ville ändå inte ha den - har hört att det inte är lagligt enligt pretto-porter-lagen paragraf 7.1 "man ska ha flaska"...
Den gamla litepac-ryggan får funka ett tag till helt enkelt.

MVH jens :)

 
camelbak
Oskar: Ja, 3st. Rogue köpte jag -97/98 och den används fortfarande för kortare turer och långlopp. Blowfishen skaffade jag -99 när jag behövde mer vätska och plats. Sen HAWG nu i höstas, för långa långturer och andra strapatser(skidåkning m.m.), den rymmer verkligen "lagom mycket" grejer. Det går att sätta i två stycken 3 liters vätskeblåsor i HAWG om man vill! :-)

Samtliga Camebaks är fortfarande nästan i nyskick, det är material som håller i dom och blåsorna klarar sig också bara man gör rent dom efter varje tur. Bara att tvätta när de blir för skitiga, sen är dom som nya igen.

/Leo
 
camelbak
Jag har kört cirka 500 mil med min Rocket, i början tyckte jag att utrymmet var lite väl smått tilltaget, jag har med mig slang, däckverktyg, pump, mobiltelefon, ett multiverktyg och lite pengar i sedelfacket och då är han inte helt full, så nu känns den alldeles lagom.

Jag körde med en helt vanlig adidas ryggsäck förut och när man hade kört några mil och tog av sig ryggsäcken så syndes det ganska väl vad man hade haft på sig, sjösvett på ryggen och efter axelbanden, nu med rocket:en som har ventilaton på axelbanden luftkanaler på ryggen, så nu kan man cykla 10 mil och sedan slinka in på en mack och köpa banener utan att folk glor ögonen ur sig pga. konstiga svettfläckar.

Passformen är ju också i en klass för sig själv, jag kan inte riktigt förklara vad det är som gör att den känns som att man har ett halvt kilo på ryggen när den i verkligheten väger bort imot 3 kg full lastad, jag blir faktist lika förvånad även nu efter 500 mil på ryggen att den känns så lätt.

Vätskebehållaren är ju också i en egen klass, påfyllningshålet har 80 mm diameter så han är riktigt lätt att rengöra, behållaren är även ruskigt bra isolerad, även slangen till munnen är isolerad med 3 lager, så på sommaren så håller behållaren kylan i vattnet 3-4 timmar, och något annat smart som jag har upptäckt senaste månaden är att nu när det har blivit lite kallare så har fyllt den med varmare vatten och då halverar man tiden det tar att bli varmare i kroppen.

Jag har inga aktier i Camelback, är inte återförsäljare heller, men jag kände mig manad att förmedla mina synpunkter på denna oootroliga rygga.

Och innan MattiasE hoppar på mig, så tänkte jag berätta att jag har ingen avsikt att ställa upp i tour de france, jag cyklar bara för att jag tycker att det är kul, jag använder vita tubsockor och helt vanliga blå kortbyxor
 
camelbak
ojojojoj.. den här "stildebatten" har urartat på ett lite bizzart sätt.
camelback är ju enligt logikens alla regler det bästa sättet att transportera vätska under träning och i viss mån tävling. personligen vill jag framhäva ryggfickornas väldesignade utrymme för verktyg,slang, kläder och en extra flaska. var själv inne på att köpa en camelback eftersom det blir lite problem med flaskor på cykeln i tio minusgrader. innnehållet antar fast form m a o. synd att de är så dyra bara.


på tal o stil som en viss person uppmanar till här så är alternativet till camelback att ha större flaskor. stora flaskor är ett stilbrott av större dignitet än att ha en camelback (om behov finnes), för att inte tala om att ha fel märke på flaskan. ojoj, det kanske är tur att det här med att cykla inte går ut på att ha "stil" utan att ha kul.

men man kan ha kul på ett snyggt sätt ;)
 

Senaste inläggen

Köp & Sälj

Ny annons

Artiklar

Tillbaka
Topp