Rock på jobbet skrev:
-------------------------------------------------------
> Det skiljer lite på växlingszonerna på Campa
> kassetterna, de billigaste växlar något sämre
> under högpåfrästning.
Är det skillnaden mellan Exa-drive och Ultra-drive du menar?
Eller är det bara så att de billigare kassetterna är de som har för stora toleranser?
Om det skillnaden Exa <-> Ultra-drive du menar så har även Mirage-kassetter (det finns inga Xenon) UD-mönster både för 9-delat och för 10-delat sedan åtminstone -06, kolla cyclecomponents.com och här
http://www.campagnolo.com/groupsets.php?gid=6&cid=5&pid=101
Vad är då skillnaden mellan Exa-drive och Ultra-drive?
Ultra-drive är Campas namn på Shimanos HG-mönster från -90(?), när patentet gick ut kopierade de det rakt av och kallade det för Ultra-drive. Åtminstone enl
http://www.campyonly.com/rumors_2000.html
Tydligen tyckte Campa samma sak som många cyklister: Shimano växlar bättre än Campa (åtminstone med ED-kassetter).
Men uppenbarligen var inte Campa nöjda med att kopiera Shimanos kassetter, sedan några år tillbaka har de även en VÄLDIGT Shimano-lik kedja, Ultra Narrow.
DEnl inlägg på olika Forum var det många som fick bättre växlingar på Campa 10-system med en Shimano 9-delat kedja.
Men nu finns det motsv. inlägg från de som påstår att Shimanos 10-delade kedjor växlar bättre än Campas Ultra Narrow på cyklar med Campa 10-delat.
Campa kanske kommer med ytterligare en ny kedja snart?
I vilket fall är Shimanos 10-delade DA-kedja billigare än Campas 10-delade Veloce-kedja.
http://www.cyclecomponents.com/cgi-...0&varumarke=000&Sort=A.Beskr&artgrp=321&avd=2
/Håkan