Fliken skrev:
-------------------------------------------------------
> LilleNo skrev
> > åtgärder än 2+1 och som sagts tidigare
> "vägen
> > till helvetet är kantad med goda avsikter".
>
>
> Det är ju lite roligt skrivet det där citatet.
> Jag skall faktiskt sno det. Men, Du använder det
> egentligen inte särskilt snyggt, i alla fall om
> syftet är att stödja Din argumentation. Snarare
> använder Du det som en härskarteknik.
Nej, men däremot ditt överanvändande av märkvärdiga ord kvalar definitivt in på listan över "Härskartekniker".
> Låt oss anta att kausaliteten vore att 1) ngn har
> goda avsikter samt 2) det finns en logisk regel
> som innebär att alla goda avsikter leder till
> helvetet, då hade Du 3) kunnat leda i bevis att
> när ngn har goda avsikter så blir det dåligt.
Det är bara ett talesätt, ingen naturlag Mr Binär
> Men, för det första så finns ingen sådan
> entydig kausalitet. För det andra är det enbart
> Din subjektiva uppfattning att Din kontrahent har
> goda avsikter. Och, för det tredje så får Du ju
> inte mer rätt för att Du före ngn annan
> claimade rätten till denna tanke. Den skulle lika
> härna kunna ha använts emot Dig, om ngn annan
> var snabbare.
Grattis, du förstår att det handlar om mina egna åsikter & att jag uttrycker dessa - men ändå inte?!!
> Det kan säkert finnas exempel på det Du skriver,
> men existensen av ett exempel bevisar ingenting,
> däremot existensen av ett motexempel kan
> förstöra en teori.
>
> Det bästa sättet att neutralisera en
> härskarteknik likt Din argumentation är att
> tydliggöra den.
>
> Tillbaka till skrivbordet och fila lite på Dina
> riktiga argument istället för att få skrattarna
> med Dig.
>
> ;-)
Förolämpning följs upp av en smiley... så oorginellt här på internet.
Hett tips: Om du inte klarar av att läsa folks åsikter & uppfattningar i olika frågor, stäng av ditt internet.
