Cyklist, en definition

H

heffa1

Medlem
Cyklist, en definition
Läste i en blogg att man inte kan kalla sig cyklist förrän man fallit och brutit nyckelbenet. Då börjar jag fundera på när man kan kallas cyklist. För mig är det när man aktivt tävlar i cykling.
Jag tränar ganska mycket var av en hel del cykel på sista tiden. Jag har ramlat och brutit handleden på ett motionslopp men inte tycker jag att jag är cyklist. Däremot känner jag att jag börjar närma mig att bli cykelnörd eftersom intresset av cykel har växt sig starkt hos mig och jag hänger på flera cykelforum.
 
Cyklist, en definition
Jag är i alla fall en av "cyklisterna" på jobbet. Jag fick reda på att jag är "han med cykelbyxorna" på en annan avdelning. Jag tror det mest är en identitet och som de flesta sådana uppstår de mest som en reaktion på något.
 
Cyklist, en definition
Frågan är ju om man är "cyklist" även när man hoppar av cykeln. Vi har ju massor av identiteter, i generationen över mig så var det flera som var sitt yrke eller arbetsplats. På Ericsson så pratar många äldre om Ericssöner, det vill säga sina kollegor. Även när de går hem från jobbet så identifierar de sig delvis som en av Ericssönerna (medan jag när jag pluggade inte såg mig som Medicarrian eller vad man skulle kunna ha kallats när man körde truck i Lunda).

Däremot tror jag inte att det finns en definition.
 
Cyklist, en definition
mzi skrev:
-------------------------------------------------------
> Frågan är ju om man är "cyklist" även när man
> hoppar av cykeln.

Nej då är du avhoppare :-)
 
Cyklist, en definition
Skulle själv att man är cyklist när man aktivt hänger sig åt sporten, vare sig man tävlar eller enbart tränar. Har träffat många trevliga personer på träningsrundorna som är duktiga cyklister men helt enkelt har 0 itresse för att tävla.
 
Senast redigerad av en moderator:
Cyklist, en definition
ething skrev:
-------------------------------------------------------
> Skulle själv att man är cyklist när man aktivt
> hänger sig åt sporten, vare sig man tävlar
> eller enbart tränar.

Nog för att jag gillar att cykla, men jag tror inte jag är villig att hänga mig. Jag är alltså ingen cyklist.
 
Cyklist, en definition
ething skrev:
-------------------------------------------------------
> Skulle själv att man är cyklist när man aktivt
> hänger sig åt sporten,


Varför ahr det överhuvudetaget något med sporten att göra? Den gammla damen som inte har någon bil och som kommer farandes på sin "röda bettan" på väg till matbutiken med en liten hund i cykelkorgen är väll i alla högsta grad en cyklist?...eller?

http://sv.wiktionary.org/wiki/cyklist
 
Cyklist, en definition
JT skrev:
-------------------------------------------------------
> Nog för att jag gillar att cykla, men jag tror
> inte jag är villig att hänga mig. Jag är
> alltså ingen cyklist.

Gamalt Aftonhoran-löp (eller vandringssägen)
PRINS BERTIL HÄNGER SIG
    åt tennis
   PÅ RIVIERAN
 
Cyklist, en definition
ok...jag ger mig. jag sätter oxå upp mina egna krav.



Cyklist är amn först när man har gjort något av följande.

-Strypt tre svarta katter samtidigt som man läser en hemlig ramsa.
-Bränt minst en häxa på bål.
-bakat magiska kakor
-lyssnat på mystisk låssasmusik som inte hörs.
 
Cyklist, en definition
johnsson91 skrev:
-------------------------------------------------------
> för mig är man cyklist när man cyklar aktivt
> varje dag så som street dirt downhill m.m
> kanske inte varje dag men så ofta man kan!

Jobbigt för oss som inte vill cykla ute i spenaten med andra ord.
 
Cyklist, en definition
apmannen skrev:
-------------------------------------------------------
> johnsson91 skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > för mig är man cyklist när man cyklar aktivt
> > varje dag så som street dirt downhill m.m
> > kanske inte varje dag men så ofta man kan!
>
> Jobbigt för oss som inte vill cykla ute i
> spenaten med andra ord.



Du kan ju köra street..;)
 
Cyklist, en definition
apmannen skrev:
-------------------------------------------------------
> Ville skrev:
>
> >
> > Du kan ju köra street..;)
>
>
> Är det som landsväg eller? Varför heter det
> inte gatkörning eller motsv?


Vad det är spelar väll inte så stor roll i tråden där vi sätetr våra egna definitioner...;)
 
Cyklist, en definition
heffa1 skrev:
-------------------------------------------------------
> För mig är det när man aktivt tävlar i cykling.

E du go eller?
 
Cyklist, en definition
apmannen skrev:
-------------------------------------------------------
> Är det som landsväg eller? Varför heter det
> inte gatkörning eller motsv?

Därför att alla "tuffa" sporter/dicipliner måste ha engelska namn för att behålla sin "tuffa" stämpel. Som snowboard mot skidor eller wakeboard mot vattenskidor t ex. Även tricken måste ha tuffa namn. Det heter ju förstås "wheelie" när man cyklar på bakhjulet. Det är rätt få lvg-cyklister som ringer sin polare och undrar om han ska med och köra lite "road bike".
 
Cyklist, en definition
JT skrev:
-------------------------------------------------------
> apmannen skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Är det som landsväg eller? Varför heter det
> > inte gatkörning eller motsv?
>
> Därför att alla "tuffa" sporter/dicipliner
> måste ha engelska namn för att behålla sin
> "tuffa" stämpel. Som snowboard mot skidor eller
> wakeboard mot vattenskidor t ex. Även tricken
> måste ha tuffa namn. Det heter ju förstås
> "wheelie" när man cyklar på bakhjulet. Det är
> rätt få lvg-cyklister som ringer sin polare och
> undrar om han ska med och köra lite "road bike".


Nu är det väll iof en definitonsfråga om wheelie och cykla åp bakhjulet verkligen är samma sak..;)
 
Cyklist, en definition
Ville skrev:
-------------------------------------------------------
> Nu är det väll iof en definitonsfråga om
> wheelie och cykla åp bakhjulet verkligen är
> samma sak..;)

In vehicle acrobatics, a wheelie is a trick where the front wheel or wheels come off the ground due to an excessive amount of torque being powered to the rear wheel or wheels. Wheelies are usually associated with motorbikes.
http://en.wikipedia.org/wiki/Wheelie

Allt på wikipedia är sanningen (tm). Stretching är grymt.
 
Cyklist, en definition
JT skrev:
-------------------------------------------------------
> Ville skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Nu är det väll iof en definitonsfråga om
> > wheelie och cykla åp bakhjulet verkligen är
> > samma sak..;)
>
> In vehicle acrobatics, a wheelie is a trick where
> the front wheel or wheels come off the ground due
> to an excessive amount of torque being powered to
> the rear wheel or wheels. Wheelies are usually
> associated with motorbikes.
> http://en.wikipedia.org/wiki/Wheelie
>
> Allt på wikipedia är sanningen (tm). Stretching
> är grymt.

Jo, fast om man säger att det rä samma som på MC så har man ju bara inte fattat skillnaden mellan cykla på bakhjulet och manual..DOOH!

=D
 
Cyklist, en definition
Ville skrev:
-------------------------------------------------------
> JT skrev:
> --------------------------------------------------
> > In vehicle acrobatics, a wheelie is a trick where
> > the front wheel or wheels come off the ground due
> > to an excessive amount of torque being powered to
> > the rear wheel or wheels.
>
> Jo, fast om man säger att det rä samma som på
> MC så har man ju bara inte fattat skillnaden
> mellan cykla på bakhjulet och manual..DOOH!

Läs för fan.
 
Cyklist, en definition
Ville, gör som JT säger och läs texten. Det står i klartext att en weelie enligt wiki görs genom överdrivet påslag av moment på bakhjulet. När du gör en manual är bakhjulet momentlöst eftersom du frirullar. Hur svårt kan det vara?
 
Cyklist, en definition
Att vi inte säger road bike beror på att vi har klass tror jag. Snowboard heter väl haschpulka på svenska?

Allt detta gör tjat gör att jag får lust att gatcykla till gymmet nu. På en rex -48, grymt bra gatcykel.
 
Cyklist, en definition
plumse skrev:
-------------------------------------------------------
> Ville, gör som JT säger och läs texten. Det
> står i klartext att en weelie enligt wiki görs
> genom överdrivet påslag av moment på bakhjulet.
> När du gör en manual är bakhjulet momentlöst
> eftersom du frirullar. Hur svårt kan det vara?


Men dryger,.....jag skriver ju att wiki har fel...dooh! (kanske lika bra att jag påpekar att smilyn där bredvid betyder att det är ironi, för du skulel ju garanterat missta dig på den)



När skall du läsa vad jag skirver?


BTW så har du fortfarande itne visat när jag blir galen.
 
Cyklist, en definition
Tänker inte göra det heller Ville. Men en kort resumé kan jag ge. Det var det gamla vanliga.... Du läser massa konstig text ingen skrivit och när du därefter blir rättad fabricerar du egna citat som påstås ha yttrats av den som rättade dig. Du blev inte galen genom att gå bärsärk (hur man nu gör det på ett forum?) men det finns många sätt att vara lite tokig på. Förvriden färldsbild och dissilutionerad är ett sätt.
Och ang det du skriver om Wiki är det inget nytt under solen kring hur du bygger upp din argumentation och söker debatt. Nyckeln till förståelse i det här fallet är att se skillnad på ett system som är belastat med ett moment och vilket system som inte är det.
Ledtråd: En manual ingår i ett momentlöst system.
Kamma till dig. Du höll dig lugn ett tag och lyckades tolka text precis likadant som alla andra på Happy. För enkelhetens skull föreslår jag att du fortsätter med det. Det blir liksom rätt då...
Och för att vara extra tydlig: Att tolka saker på samma sätt betyder INTE att man tycker likadant. Tolkning av text och uppfattningar kring ämnet texten behandlar är inte en envägskommunikation,
 
Cyklist, en definition
Ville skrev:
-------------------------------------------------------
> jag skriver ju att wiki har fel...dooh!

Du skriver snett och obegripligt. Du behöver stretcha.
 
Cyklist, en definition
plumse skrev:
-------------------------------------------------------
> Tänker inte göra det heller Ville. Men en kort
> resumé kan jag ge. Det var det gamla vanliga....
> Du läser massa konstig text ingen skrivit och
> när du därefter blir rättad fabricerar du egna
> citat som påstås ha yttrats av den som rättade
> dig. Du blev inte galen genom att gå bärsärk
> (hur man nu gör det på ett forum?) men det finns
> många sätt att vara lite tokig på. Förvriden
> färldsbild och dissilutionerad är ett sätt.
> Och ang det du skriver om Wiki är det inget nytt
> under solen kring hur du bygger upp din
> argumentation och söker debatt. Nyckeln till
> förståelse i det här fallet är att se skillnad
> på ett system som är belastat med ett moment och
> vilket system som inte är det.
> Ledtråd: En manual ingår i ett momentlöst
> system.
> Kamma till dig. Du höll dig lugn ett tag och
> lyckades tolka text precis likadant som alla andra
> på Happy. För enkelhetens skull föreslår jag
> att du fortsätter med det. Det blir liksom rätt
> då...
> Och för att vara extra tydlig: Att tolka saker
> på samma sätt betyder INTE att man tycker
> likadant. Tolkning av text och uppfattningar kring
> ämnet texten behandlar är inte en
> envägskommunikation,




Du är ju helt otroligt...Självklart att du inte kommer visa på något för du har väll lika mycket bakom det som du har nu.



Skall vi läsa inläggen i lugn och ro och se vad som finns i dem?!




ETT,

Nu är det väll iof en definitonsfråga[b/] om wheelie och cykla åp bakhjulet verkligen är samma sak..;)


Ser du, en definitionsfråga,..och ja. det är det faktiskt. för går du coh ställer dig på en bmx-bana och säger att du skal wheela detdär 6-packet så komemr ingen jävle tro att du skal trampa dig över det. OM du tittar tidigare i tråden så ahr jag gjort lite ironi på att folk gör egna definitioner så jag byggde vidare på det och gissa vad. tittar man i inlägger så är där en SMILY!!!



TVÅ,

Jo, fast om man säger att det rä samma som på MC så har man ju bara inte fattat skillnaden mellan cykla på bakhjulet och manual..DOOH!

=D

Här förstrå jag att dte inte är likia lätt för dig att se att ironin är igång men ett litet tipps kan ju vara att JT börjar lägga in lite sköna komentarer mo stretching och att jag även här har en smily!



TRE, Om du tyckte det var svårt att hänga med i ironin från nr två så blir den lättar att förstå nrä ajg i trean hel av skriver mig från vad som står på nätet..med vadå...jo en smily!!!







Plumse....du är faktiskt ganska dålig.
 
Cyklist, en definition
Jag är oxå ganska dålig. :-) HAHA en smiley. Har man bara en smiley i inlägget så kan man skriva helt obegripligt. Jag fattar knappt själv vad jag just skrev. :-) =) ;-~) <- Smileyn snorar! Det vet man ju vad det inte betyder. GRBLNRGLMRGLBrvvvvlllg... Pling plång änna götelaborg
 
Senast redigerad av en moderator:
Cyklist, en definition
Ville skrev:
-------------------------------------------------------
> ETT,
>
> Nu är det väll iof en definitonsfråga om
> wheelie och cykla åp bakhjulet verkligen är
> samma sak..;)
>
>
> Ser du, en definitionsfråga,..och ja. det är det
> faktiskt. för går du coh ställer dig på en
> bmx-bana och säger att du skal wheela detdär
> 6-packet så komemr ingen jävle tro att du skal
> trampa dig över det. OM du tittar tidigare i
> tråden så ahr jag gjort lite ironi på att folk
> gör egna definitioner så jag byggde vidare på
> det och gissa vad. tittar man i inlägger så är
> där en SMILY!!!
>

Enligt Wiki var en weelie att köra på bakhjulet genom att lägga på överdrivet mycket moment på bakhjulet.
Vad är det svårbegripliga med det?


> TVÅ,
>
> Jo, fast om man säger att det rä samma som på
> MC så har man ju bara inte fattat skillnaden
> mellan cykla på bakhjulet och manual..DOOH!

Har aldrig sagt att en manual är samma sak som en weelie. Tvärtom påstår jag att det INTE är samma sak med hänvisning till Wikis resonemang kring moment.
Är även det svårbegripligt?


> =D

Jepp, du är ett stort garv

>
> Här förstrå jag att dte inte är likia lätt
> för dig att se att ironin är igång men ett
> litet tipps kan ju vara att JT börjar lägga in
> lite sköna komentarer mo stretching och att jag
> även här har en smily!

Så en smiley gör all text i ett inlägg onödig och meningslös? Skall komma ihåg det nästa gång


> TRE, Om du tyckte det var svårt att hänga med i
> ironin från nr två så blir den lättar att
> förstå nrä ajg i trean hel av skriver mig från
> vad som står på nätet..med vadå...jo en
> smily!!!

jfht7u5igf

> Plumse....du är faktiskt ganska dålig.

Kan inte vara bra på allt. Jag är garanterat dålig på vissa saker. T.ex att förstå hur du funkar. Det är jag riktigt dålig på
 
Cyklist, en definition
Plumse, jag ser vad du menar och vad du syftar på. Att det är själva momentet på bakhjulet oavsett om det komemr från tramporna elelr från motorn som gör wheelien till bakhjulskörning enligt wikkipedia. (fan, nu var jag ju tvungen att läsa wikkitexten för på riktigt!)

Men vi ligger på en helt annan nivå på disktuitonen, För mig är det ionte enns en diskution utan bara en massa ordbajsande med JT som inehåller mer ironi än seriösitet.

Om JT var seriös i diskutionen så förstår ajg alla gånger att det blev missförstånd. jag ordbajsade ju bara. har itne enns läst wikkitexten rakt igenom. Tråden i sig är ju inge vidare seriös. Och jag tog faktistk inte JT,s inlägg enns lite på allvar.



jag försökte beskriva för dig med tre punkter som visar på att alla mina inlägg är mer eller mindre ironi, Sen att du tar det på blodigt allvar gör ju att vi ganska lätt pratar om varandra.


Eftersom hela tr¨åden handlar om just definitioner tyckte jag det var lite extra humor att påstå att just manual avr cykla på bakhjulet eller inte var just en definitionsak.





Men helt alvarligt JT..var du seriös?





Och en sak är ju säker, om man skall disikera alla ironiska trådar på detta viser komemr ironin snart att vara stendöd.
 
Cyklist, en definition
Ville skrev:
-------------------------------------------------------
> Eftersom hela tr¨åden handlar om just
> definitioner tyckte jag det var lite extra humor
> att påstå att just manual avr cykla på
> bakhjulet eller inte var just en definitionsak.

Det påstod jag inte.

> Men helt alvarligt JT..var du seriös?

Jag trodde jag visste det själv, men du verkar veta bättre.


Hursomhelst så håller jag med Plumse. Helt allvarligt. Du skriver i ungefär 18 inlägg (nja, lite överdrivet) om vad en wheelie *inte* är. Om du kläckt ur dig direkt vad du anser är en wheelie så hade vi inte behövt lägga 18 inlägg (oxå överdrivet) på att diskutera ironi hit och dit. Du har ännu inte talat om vad du menar med en wheelie. Som det är nu så känns det bara som att det viktigaste för dig är att du vet "bättre", men du bemödar dig inte dela med dig av din kunskap utan nöjer dig med att bara tala om att jag/wikipedia (i detta fallet) har fel.
 
Cyklist, en definition
För mig ligger cyklismen i inställning. Att ha intresse för, hysa starka positiva känslor för. Inga klockrena distinktioner, men löst hållna antaganden.

Exempel:
-Min släktning som köpte en hoj för 20.000:-, och sen uppgraderade den för 10.000:- till men cyklade ca 5 gånger på den, på lika många år, är INTE en cyklist. Däremot en ganska tragisk person.
-Min vän som köpte ett damhärke av märket Kung (om jag minns rätt) för 700:- av sin syster, och cyklar året runt på denna var han än ska i staden, är absolut en cyklist i mina ögon.
-Alla dessa svennar som äger cyklar för att man ska göra det, men använder dem lite på sommaren, är inte cyklister i mina ögon.
-Det händer att jag ser en hoj på stan och värderar ägaren till cyklist, för att hojen ser omhändertagen och uppskattad ut.

Och sen är det ju det där med attt samma ord kan betyda flera saker. Och ovan är defintionen (eller avsaknaden av den) cyklist i betydelsen identiet och vad cyklismen betyder för individen. På rent trafiktekniskt plan är ju varje individ på cykel en cyklist i trafiken, men inte nödvändigtvis cyklist i betydelsen en person med intresse för och kärlek till cyklar och cyklism.
 
Cyklist, en definition
plumse skrev:
-------------------------------------------------------
> Ville, det där var ju ett fulltsändigt
> begripligt och sansat inlägg jag är beredd att
> skriva under på =)


Sedär..:)..Så det kan bli.
 
Cyklist, en definition
JT skrev:
-------------------------------------------------------
> Ville skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Eftersom hela tr¨åden handlar om just
> > definitioner tyckte jag det var lite extra
> humor
> > att påstå att just manual avr cykla på
> > bakhjulet eller inte var just en definitionsak.
>
> Det påstod jag inte.


Näää, men JAG gjorde det..., Det var ju jag som stod för ironin.


>
> > Men helt alvarligt JT..var du seriös?
>
> Jag trodde jag visste det själv, men du verkar
> veta bättre.
>


Men skärp dig...jag redde ju ut saker med plumse skal du nu sätta dig på tvären...är det läskigt att säga om du var alvarlig eller inte?

Jag var det inte för 5 öre....


> Hursomhelst så håller jag med Plumse. Helt
> allvarligt. Du skriver i ungefär 18 inlägg (nja,
> lite överdrivet) om vad en wheelie *inte* är. Om
> du kläckt ur dig direkt vad du anser är en
> wheelie så hade vi inte behövt lägga 18 inlägg
> (oxå överdrivet) på att diskutera ironi hit och
> dit. Du har ännu inte talat om vad du menar med
> en wheelie. Som det är nu så känns det bara som
> att det viktigaste för dig är att du vet
> "bättre", men du bemödar dig inte dela med dig
> av din kunskap utan nöjer dig med att bara tala
> om att jag/wikipedia (i detta fallet) har fel.


Det är det som är grejjen. det har aldirg för mig handlat om vad en manual egentligen är...bara vanligt ordtrams.


Det finns en reklam som jag tror beskriver situationen rätt bra från min sida på TV just nu. En Telia reklam (tror jag) där tre gubbar sitter och diskuterar träet i badkaret de sitter i. Två av dem verkar mest ha det som lite dösnack, medan den tredje går och slår upp det på internet och ordagrant läser vad han har sett där....Två helt olika diskutioner om samma sak.


Nu skal jag hojja.
 
Cyklist, en definition
den här tråden kunde kapats en hel del mha pm-funktionen på happy...


och cyklar man för cyklingens skull är man en cyklist, helt enkelt.
 

Senaste inläggen

Köp & Sälj

Ny annons

Artiklar

Tillbaka
Topp