Däckbredd

[bengan36]

Hej

Undrar om det finns nån här som vet hur pass breda däck man kan ha på en Scott scale 50.
Vet att original däcken är 2,0 breda har hört att det ska gå med 2,2 men är inte helt säker.
Så min förhoppning är nån som läser detta ska kunna ge svar på min fråga

Tack på förhand.

 

[Jonas W]

hum ja du 2,0 skall du väll fortsätta på, då det väger troligtvis mindre än 2,2. så dra på 2,0.

 

[MTBiker]

Jag kör också Scale (40) och jag kör på 2,0.

Jag förstår inte vitsen med att ha bredare däck på en så pass rejsig cykel som Scale är.

 

[MTBiker]

Dubbelpost. Sorry

 

[Tobbe Arnesson]

Det beror ju på hur breda 2.2"-orna är, enklast är väl att mäta hur mycket plats du har i ramen och sedan försöka hitta någon som har de däcken du funderar på och be dem mäta.

Det variera mycket mellan olika tillverkare hur breda däcken är i verkligheten, Continental har t.ex. en förmåga att överdriva 0.2".

Skulle förvåna mig om inte ett par äkta 2.2" får plats dock.

 

[Tobbe Arnesson]

MTBiker skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag förstår inte vitsen med att ha bredare däck
> på en så pass rejsig cykel som Scale är.

Bredare däck ger mer komfort då man kan ha lägre tryck utan att riskera punka.

Vanliga missuppfattningar är att rullmotståndet ökar med däcksbredd och sänkt lufttryck men det är oftast tvärt om, utom på asfalt då man tjänar på högre tryck men bredden har minimal inverkan.

Däremot har ett bredare däck mer luftmotstånd och är oftast tyngre.

Läs mer här: http://happymtb.org/forum/read.php/1/1004374

 

[kaipartai]

Har en Scale 30 och kör med Racing Ralph UST 2.25. Tror nog att gränsen går där nånstans, tycker det är helfluffigt med feta däck! RR är nog så rejsiga tycker jag! Har å andra sidan inte kört Scalen med smalare däck!

 

[jesster73]

Ett par Nobby Nic 2,25 funkar finfint. Scale 30 iofs, men det borde inte vara någon skillnad.

 

[MTBiker]

jesster73 skrev:
-------------------------------------------------------
> Ett par Nobby Nic 2,25 funkar finfint. Scale 30
> iofs, men det borde inte vara någon skillnad.

Alla Scale har samma geometri avsett om det är kolfiber eller alu.

 

[McR]

Har också en Scale och har kört med följande däck utan problem.
-Racing Ralph 2,25"
-Scott Oxyd 2,0"
-Nokian W106 dubbdäck 1,75"
-Continental Slicks 1,6"

 

[stenmark]

Jag hade en Scale 50 -07 innan.
Lirkade in ett par Big Betty (2.4) i den. Det gick, men dock inte med så stora marginaler :)
Man fick se till att ha en välriktad fälg :)

 

[Nicko rookie]

jag har en Scale 50 08- och på den har jag Continental Gravity protection 2.3 funkar utan problem men lite plast över så kanske kan 2.4 funka med?

 

[Tobbe Arnesson]

Nicko rookie skrev:
-------------------------------------------------------
> Continental Gravity protection 2.3

De är närmare 2.13" i verkligheten om jag minns rätt.

 

[Atlas]

MTBiker skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag kör också Scale (40) och jag kör på 2,0.
>
> Jag förstår inte vitsen med att ha bredare däck
> på en så pass rejsig cykel som Scale är.

Kanske för att det går fortare?

 

[Martina]

Kör en Scale 60 och kör men Nobby Nic 2,25 utan problem.

 

[Nicko rookie]

the_TnT skrev:
-------------------------------------------------------
> Nicko rookie skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Continental Gravity protection 2.3
>
> De är närmare 2.13" i verkligheten om jag minns
> rätt.

Jag har inte mätt dom men det står ju det på dom iaf. Dom suger förövrigt när det är lite väta på bergen. Har varit när några goa pungkrossar uppför på bergena

 

[jesster73]

Nicko rookie skrev:
-------------------------------------------------------
> the_TnT skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Nicko rookie skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Continental Gravity protection 2.3
> >
> > De är närmare 2.13" i verkligheten om jag
> minns
> > rätt.
>
> Jag har inte mätt dom men det står ju det på
> dom iaf. Dom suger förövrigt när det är lite
> väta på bergen. Har varit när några goa
> pungkrossar uppför på bergena

+1 på den.
Rätt trevliga när det är torrt, men snorhala jämfört med nästan allt annat jag testat vid minsta väta.

 

[Nicko rookie]

jesster73 skrev:
-------------------------------------------------------
> Nicko rookie skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > the_TnT skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Nicko rookie skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Continental Gravity protection 2.3
> > >
> > > De är närmare 2.13" i verkligheten om jag
> > minns
> > > rätt.
> >
> > Jag har inte mätt dom men det står ju det på
> > dom iaf. Dom suger förövrigt när det är
> lite
> > väta på bergen. Har varit när några goa
> > pungkrossar uppför på bergena
>
> +1 på den.
> Rätt trevliga när det är torrt, men snorhala
> jämfört med nästan allt annat jag testat vid
> minsta väta.


Precis i somras var jag supernöjd med dom fast nu är det inte samma nöjd cyklist längre. Fats skit i det det blir mer sport då:)