Dagens Happy-spotting
Fliken skrev:
-------------------------------------------------------
> AxelSthlm skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > mikal skrev:
> > --
> > >
> > > Någon som vet var jag cyklar?
> > >
> > > /mikal - vit, smal och glad
> >
> >
> > Hela poängen med den där artikeln var väl
> att
> > det var fejkade bilder.....Så sannolikt cyklar
> du
> > ingenstans! :)
>
>
> Poängen var nog inte att bilderna var fejkade i
> sig. Poängen var att det är den vita
> medelålders mannen som sätter normen i
> samhället, och det avspeglas även i dessa
> bilder. Alla andra har rätt att vara kränkta.
>
> Tycker man att det är en förenklad analysmodel
> och bild, så går det ett steg till. Just
> eftersom du inte är en del av den majoritet av
> människor som har rätt att vara kränkta (som
> vit MEMIL), så har du ingen rätt att uttrycka
> din åsikt eftersom du inte kan sätta dig in i de
> kränktas situation. Och, avsaknad av insikten om
> denna andra aspekt är i sig ett bevis för den
> första poängen.
>
> Vi är alla fast i DN-teoretikernas träsk, fram
> tills dess att ngn visar att kejsaren är naken,
> att grisarna faktiskt liknar de människor de
> sitter vid samma bord som (referens Djurfarmen)
> när de till slut själva får makt.
Vad snackar du om?
-------------------------------------------------------
> AxelSthlm skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > mikal skrev:
> > --
> > >
> > > Någon som vet var jag cyklar?
> > >
> > > /mikal - vit, smal och glad
> >
> >
> > Hela poängen med den där artikeln var väl
> att
> > det var fejkade bilder.....Så sannolikt cyklar
> du
> > ingenstans! :)
>
>
> Poängen var nog inte att bilderna var fejkade i
> sig. Poängen var att det är den vita
> medelålders mannen som sätter normen i
> samhället, och det avspeglas även i dessa
> bilder. Alla andra har rätt att vara kränkta.
>
> Tycker man att det är en förenklad analysmodel
> och bild, så går det ett steg till. Just
> eftersom du inte är en del av den majoritet av
> människor som har rätt att vara kränkta (som
> vit MEMIL), så har du ingen rätt att uttrycka
> din åsikt eftersom du inte kan sätta dig in i de
> kränktas situation. Och, avsaknad av insikten om
> denna andra aspekt är i sig ett bevis för den
> första poängen.
>
> Vi är alla fast i DN-teoretikernas träsk, fram
> tills dess att ngn visar att kejsaren är naken,
> att grisarna faktiskt liknar de människor de
> sitter vid samma bord som (referens Djurfarmen)
> när de till slut själva får makt.
Vad snackar du om?

