Dags för en landsvägscykel...

kris

Ny medlem
Dags för en landsvägscykel...
Har tänkt köpa en landsvägscykel inför våren. Har tidigare tittat på Trek 1400 och Cannondale R700 men har som många andra fått upp ögonen för Canyon och då dess Roadmaster Pro. Jag är dock lite tveksam att köpa något utan att först klämma och känna på det. Har någon erfarenhet av Canyon Roadmaster, hur är känslan i ramen mm. Finns det någon i Göteborgsområdet som har en man kan få titta på?
//Kristofer
 
Dags för en landsvägscykel...
Har också funderingar kring denna cykel.Är den svår att montera om man inte är så teknisk? Cykelmanualen är väl på tyska också. Samt hur står sig denna mot Canyon F10 som är dyrare eller eller vad skulle motsvarande cyklar kosta i svenska affärer?
 
Dags för en landsvägscykel...
canyon, som många andra hojar från germanien, är mer eller mindre färdigmonterade vid leverans. du behöver sätta på hjul och styre, och till det behöver du en insex-nyckel.

men känner ni er osäkra: köp från er lokala handlare.

för övrigt är canyons ramar riktigt bra, enligt diverse tester. de håller hög klass.
 
Dags för en landsvägscykel...
kris skrev:
-------------------------------------------------------
> Har tänkt köpa en landsvägscykel inför våren.
> Har någon erfarenhet av Canyon
> Roadmaster, hur är känslan i ramen mm.

Jag har ingen egen erfarenhet av Canyon Roadmaster.

Men tyska tidningen Tour har i nummer 4 2005 testat Canyon Passione Elite som skall ha samma ram.
Här är en inscanning av en del av testet
normal_Canyon_Passione_Elite_-_0504.jpg

Hela testet finns att tanka hem mha betalfax,2€, här:
http://www.tour-magazin.de/to/tour_artikel//show.php3?id=1556&subnav=21&nodeid=25


I samma test finns det med en cykel som jag tycker verkar minst lika intressant som Canyon Roadmaster.
Red Bull Sl 3000
normal_Red_Bull_SL_3000_-_0504.jpg

Den säljs här:
http://www.roseversand.com/rose_main.cfm?KAT_ID=1763&PRD_ID=22539&spr_id=2&MID=0&CID=175
Dessutom tycker jag att den svartanodiserade är riktigt snygg
PRD1_22539.jpg




Ytterligare en tysk postordercykel som jag tycker verkar intressant är CicliB Fly, finns hos http://www.CicliB.de
de har flera intressanta modeller men ffa deras Fly. (undvik Prime Plus modellen)
A2890_b_0.JPG

Läs mer om CicliB Fly här: http://weightweenies.starbike.com/phpBB2/viewtopic.php?t=10547&highlight=ciclib+fly
Hos CicliB verkar man kunna speca sin egen cykel. Tex Fly-ramen kostar 225€ utan gaffel.
De borde kunna ge dig ett bra pris med Ritchey-gaffel+komponenter, 105 10-delat och hyfsade hjul.

OBS (Detta vet du kanske redan?)
Rätt storlek, dvs både höjd och längd, är viktigare än namnet på ramen.
Kolla vad som ingår, pedaler, cykeldator, reservslang, pump osv
Glöm inte att oxå jämföra fraktkostnader

OBS igen
Jag talar inte i egen sak här. Jag äger inte någon av modellerna som jag räknar upp ovan.
Men det är dessa jag skulle kolla närmare på om jag skulle köpa en ny cykel i det prisområdet idag.


/Håkan
 
Dags för en landsvägscykel...
kolla även cykelnetto som säljer basso. de har en del fina cyklar i 13 till 14 tusenklassen.
kolla även s-tec. de har fina cyklar av kända märken.

länkar till dessa sidor hittar du under "butiksrecensioner".
 
Dags för en landsvägscykel...
<http://evaldsmtb.jetshop.se/>

evaldsmtb Har ett erbjudande nu som verkar ok för en racerokunnig som jag. 8995 spänn vill de ha.

<http://evaldsmtb.jetshop.se/pub_images/original/72_Morzine_Rossa_879.jpg>

Ram: Sintesi 7003 Custom tubes
Gaffel: Pazzaz Integrerad Carbon/alu
Växlar: 18-vxl. Campagnolo Veloce
Hjul: Fir Road 7

edit. öh, inte 89995
 
Senast redigerad av en moderator:
Dags för en landsvägscykel...
Baltazar skrev:
-------------------------------------------------------
> ofan nästan 90 000 för en hojj :D:D sorry, kunde
> inte låta bli :P

Här är en ännu dyrare:
sslx.jpg

104 000:- =D
 
Dags för en landsvägscykel...
Baltazar: Missat Trek Madone SSLx 104 000kr?

Känner mig lite efter
 
Senast redigerad av en moderator:
Dags för en landsvägscykel...
soulbrorsan skrev:
-------------------------------------------------------
> Baltazar skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > ofan nästan 90 000 för en hojj :D:D sorry,
> kunde
> > inte låta bli :P
>
> Här är en ännu dyrare:
>
> 104 000:- =D

skönt å se att Duells fortfarande inte har en susning....
 
Dags för en landsvägscykel...
konan har ju de gamla 105 komponenterna och ett saggit 3-delat vevparti, vi har ju inga alper så det är nog mer ivägen än vad det gör nytta så att jämföra den med Cannondale och Treken kanske inte är riktigt rätt då de två fabrikaten dessutom är mycket välbeprövade. Inget ont om KOnan. Det är ju en jämn spec även där men komponenter och hjul är lite billigare än de som sitter på treken.
 
Dags för en landsvägscykel...
Undrar om det är värdt att lägga 4-5000 kr extra på dura ace som Canyon Roadmaster Ultimatum eller inte.http://www.canyon.com/rennraeder/ausstattung.html?b=11#ausstattung
 
Dags för en landsvägscykel...
SuperApe skrev:
-------------------------------------------------------
> >
> evaldsmtb Har ett erbjudande nu som verkar ok för
> en racerokunnig som jag. 8995 spänn vill de ha.
>
>
>
> Ram: Sintesi 7003 Custom tubes
> Gaffel: Pazzaz Integrerad Carbon/alu
> Växlar: 18-vxl. Campagnolo Veloce
> Hjul: Fir Road 7
>
> edit. öh, inte 89995

Plus att man får en bonus på 6% som man får i Oktober
 
Dags för en landsvägscykel...
vet du nåt om hjulen? okända för mig och hittar inga reviws.

Kaijan skrev:
-------------------------------------------------------
> SuperApe skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > >
> > evaldsmtb Har ett erbjudande nu som verkar ok
> för
> > en racerokunnig som jag. 8995 spänn vill de ha.
> >
> >
> >
> > Ram: Sintesi 7003 Custom tubes
> > Gaffel: Pazzaz Integrerad Carbon/alu
> > Växlar: 18-vxl. Campagnolo Veloce
> > Hjul: Fir Road 7
> >
> > edit. öh, inte 89995
>
> Plus att man får en bonus på 6% som man får i
> Oktober
 
Dags för en landsvägscykel...
Jag har haft Fir-hjul på min Mtb och de funkade inte för mig.
Den första sprack.
Sen pajade mitt baknav.Efter en tur på nya fälgen.
När jag fick tillbaka hjulet så var det rakt,jag lät den stå i hallen nån vecka.
Men när jag skulle montera hjulet så var fälgen helt skev.
Verkar vara gjorda av smör
Nu sitter det en Mavic 717 på.

Jag vet att Anderski har Fir-hjul på sin racer
På deras hemsida hittar jag inte heller nån info om dessa hjul
http://www.fircerchi.com/Dati/homepage.html
 
Senast redigerad av en moderator:
Dags för en landsvägscykel...
Zkogsmulle skrev:
-------------------------------------------------------
> konan har ju .. .. ett
> saggit 3-delat vevparti, vi har ju inga alper så
> det är nog mer ivägen än vad det gör nytta
Nä just det, eftersom vi inte har några Alper så måste man ju åka utomlands på sommaren. OCh då är det jävligt trevligt att inte behöva byta vevparti.
 
Dags för en landsvägscykel...
Jag planerar lägga min beställning på en roadmaster Pro i dag men har lite funderingar på om man ska ta ett kompaktvevparti eller inte. Hur stor skillnad gör det? Har ju inga berg utanför Göteborg direkt.
//Kristofer
 
Dags för en landsvägscykel...
Kris: Två-tre tänders skillnad på storklingan och fem på lillklingan. :-) Tog själv ett 50/34 vevparti och bor i Göteborg, men jag ska även köra lite i alperna. Däremot räcker det bra till på "platten" också. Hur ofta ligger du i 60+ och trampar?

/Leo
 
Dags för en landsvägscykel...
Jag tog double och 12-25:die allroundübersetzung. Hoppas det duger för Stockholmsområdet. Är dock osäker vad som är bästa valet.
 
Senast redigerad av en moderator:
Dags för en landsvägscykel...
Då var ytterligare en Roadmaster Pro beställd.... Kommer bli lite jobbigt att vänta till mitten av April innan den kommer.
 
Dags för en landsvägscykel...
Om man inte snittar 35-40 km/h på platten utan vind så har man inte mycket nytta av varken 52- eller 53-klinga. 30 km/h med 90 i kadens är ungefär 53-21, dvs tämligen sned kedjelinje.
 
Dags för en landsvägscykel...
På tal om racer, min olokale cykelhandlare har köpt in en batch Wilier ramar till mycket bra pris, typ Lampre, Cofidis teamramar. Om någon är intresserad så återkommer jag gärna med vad som kommer in, mycket intressanta prylar och priser. Kommer själv ligga fullkomligt sömlös över detta, måste man verkligen byta ram, ville ju bara höra om han hade ett kompaktvevparti inne :)
 
Dags för en landsvägscykel...
Jag funderar också på en Roadmaster Pro, är väntetiden verkligen så lång som mitten i april? Är det nån här som provkört den? Jag skulle vilja veta mer om hur den "känns" en vad som framkommer i Tours test... är geometrin samma som F10?

Cykelcity kommer få in 3 prisvärda Columbus-modeller i slutet av veckan: en "Pinta" (minns ej om namnet var ändrat) för 10.995 med full 10-del 105 och kolfibergaffel, "Vola" med full Ultegra och kolfiber fram och bak. Samt en kolfiberram för 18995 (typ). Pedaler ingår... särskilt Vola känns som ett alt. för Roadmastern för mig.

/Kalle
 
Dags för en landsvägscykel...
KalleA skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag funderar också på en Roadmaster Pro,
> är geometrin samma som F10?

Nej det är den inte
Du kan själv jämföra på
http://www.canyon.com
Det skiljer en del mellan de olika storlekarna, men generellt kan man säga att F10an är:
-Högre
-Kortare
-Brantare gaffellutning = ger en cykel som känns kvickare

F8 http://www.canyon.com/rennraeder/geometrie.html?b=12#geometrie
F10 http://www.canyon.com/rennraeder/geometrie.html?b=32#geometrie

Jag har inte cyklat på ngn Roadmaster Pro/F8-ram, men om man jämför på pappret verkar den ha en ngt stadigare/lugnare geometri än F10an.
Men F8-ramens geometri är helt klart en racergeometri, dvs långt ifrån ngn touring-, eller ens Audax-, geometri.

> Cykelcity kommer få in 3 prisvärda
> Columbus-modeller i slutet av veckan: en "Pinta"
> (minns ej om namnet var ändrat) för 10.995 med
> full 10-del 105 och kolfibergaffel, "Vola" med
> full Ultegra och kolfiber fram och bak. Samt en
> kolfiberram för 18995 (typ). Pedaler ingår...
> särskilt Vola känns som ett alt. för Roadmastern
> för mig.

Jämför geometrierna noga.
Jag har för mig att Leo skrev att hans Columbus Pinta var kortare och högre än hans F10.

Varför vill du ha en alu-ram med kolfiberbakgaffel?

Det skiljer visserligen en del mellan olika modeller men oftast är det så att en metall-ram med kolfiberbakgaffel blir:
-Tyngre
-Flexigare
-Ömtåligare
-Dyrare

Det beror på att om ramrören i övrigt är lika är det troligen så att kolfiberbakgaffeln gör ramen tyngre.
Eftersom kolfiber-rören limmas fast i de vanliga (alu-)rören så måste de ha mindre diameter och gå omlott.
Det gör dem tyngre.
Dessutom ökar risken för rambrott pga limskarven, det är svårt att kontrollera att en limskarv är OK.
Limskarven är dessutom känsligare än metall för temperaturvariatiner (olika temperaturutvidgningskoefficienter), vilket kan vara ngt att tänka på för den som vill använda sin cykel i minusgrader.

Praktiskt viktexempel från 2004: Carrera Icaro och Hercules RC, http://www.carrera-podium.it
De tillverkades båda i Deda U2 rör http://www.dedacciai.com , men Hercules RC har sittstag och kedjestag i kolfiber.
Hercules RC vägde då 1230g men hel-aluramen Icaro vägde 1040g
Ramen med kolfiberbakgaffel är alltså 18% tyngre (190g)

Det går alltså inte att generellt påstå att en ram med några bitar kolfiber-rör blir lättare.
OBS Carrera är definitivt inte en av de sämre ramar man kan köpa, tvärtom, men 2004 hade de en osedvanligt bra och detaljerad hemsida med mkt info.
Jag hittar inte samma info på deras hemsida längre, jag hade sparat infon från ett gammalt inlägg.
Hmm, undrar varför de tog bort den?

Men det viktigaste är ändå att du som skall köpa ramen blir nöjd med din cykel.
Det skall vara KUL att cykla, och om det blir roligare för dig med en kolfiberbakgaffel så blir det det.


/Håkan
 
Dags för en landsvägscykel...
Tack för bra svar, Håkan! Nackdelarna med kolfiber bak verkar ju klart överväga en ev. komfortfördel på längre sträckor. (För det är väl det som är tanken?)

Roadmaster Pro:n framstår mer och mer som det vettigaste alternativet för mig. Eftersom jag bara kört mtb hittills är en provcykling runt kvarteret av föga intresse, jag har ju noll referenspunkter på hur en bra racerram "ska" kännas. Därför dammsuger jag nätet på förstahandsuppgifter och tester...

/Kalle
 
Dags för en landsvägscykel...
HåkanC skrev:
-------------------------------------------------------
> Jämför geometrierna noga.
> Jag har för mig att Leo skrev att hans Columbus
> Pinta var kortare och högre än hans F10.

Stämmer, min Columbus Pinta från 2000 är en 58cm C-T och har ungefär samma topprörslängd som min F10 som är en 56cm C-T. Troligtvis är nyare Pinta ramarna annorlunda i geometrin.

/Leo
 
Dags för en landsvägscykel...
Leo skrev:
-------------------------------------------------------
> Stämmer, min Columbus Pinta från 2000 är en 58cm
> C-T och har ungefär samma topprörslängd som min
> F10 som är en 56cm C-T. Troligtvis är nyare Pinta
> ramarna annorlunda i geometrin.


Jösses vilken ihoptryckt, nästan frontad, cykel Pintan måste vara. :) Kortare och högre an F10 som inte heller den är särskilt lång..
 
Dags för en landsvägscykel...
freddan skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Jösses vilken ihoptryckt, nästan frontad, cykel
> Pintan måste vara. :)

Columbus Pinta = Vättern Runt racer
Men den är mycket racer för pengarna, åtminstone sålänge man bara tittar på svenska priser.....

> Kortare och högre an F10 som
> inte heller den är särskilt lång..

Canyon F10 har vad som brukar kallas 'italiensk geometri'.
Vill du du sitta utsträckt bör du leta efter en cykel med 'amerikansk geometri'

(Det finns givetvis italienska cyklar som är långa och amerikanska som är korta men för många märken stämmer generaliseringen)

Exempel på en typiskt italiensk ramgeometri:
Angliru från http://www.pinarello.com
60cm övre-ramrör: 58,5  Sittvinkel: 72,5
62cm övre-ramrör: 59,5  Sittvinkel: 72,0

Typiskt amerikanska ramar:
Cannondale CAAD8 från http://www.cannondale.com
60cm övre-ramrör: 59,0  Sittvinkel: 72,5
63cm övre-ramrör: 60,9  Sittvinkel: 72,0

Klein q-pro från http://www.kleinbikes.com
58cm övre-ramrör: 58,7  Sittvinkel: 73,3
61cm övre-ramrör: 60,6  Sittvinkel: 73,3

Jämför med Canyon F10
Canyon F10-ram från http://www.canyon.com/rennraeder/geometrie.html?b=37#geometrie
62cm övre-ramrör: 58,5  Sittvinkel: 73
64cm övre-ramrör: 59,3  Sittvinkel: 73

Canyon F10-cykel från http://www.canyon.com/rennraeder/geometrie.html?b=32#geometrie
62cm övre-ramrör: 57,9  Sittvinkel: 73
64cm övre-ramrör: 58,6  Sittvinkel: 72,5

Varför det skiljer mellan ram och cykel vet jag inte. 
Olika årsmodeller? Skillnader mellan uppmätta ex?

OBS
Sittvinkeln är viktig eftersom det egentligen inte är övre ramrörets längd som
är det viktiga utan framsticket framför vevpartiet.
En flackare vinkel (typ 72 grader) ger alltså i praktiken ett kortare övre ramrör än om ramen hade haft en brantare sittvinkel (typ minst 73 grader)

Klein q-pro har alltså i praktiken ännu längre övre ramrör än vad enbart måttet på övre-ramröret antyder.
asset_upload_file615_1858_small.jpg


Canyons ramar, och speciellt F10, verkar alltså vara mer italiensk än amerikansk, dvs kort och hög, men inte riktigt lika extremt "gubbigt" kort och upprätt i sin sittställning som tex Pinarello Angliru.
(Det är kanske därför de Pinarellosponsrade (böjliga) proffsen alla har måttbeställda ramar?)


Ok?


/Håkan
 
Dags för en landsvägscykel...
KalleA skrev:
-------------------------------------------------------
> Tack för bra svar, Håkan! Nackdelarna med kolfiber
> bak verkar ju klart överväga en ev. komfortfördel
> på längre sträckor. (För det är väl det som är
> tanken?)

Olika rammaterial ger ingen skillnad i komfort, åtminstone inte när man inte vet vilken ram man cyklar på.
AJ har skrivit mer om det i den här tråden:
http://happymtb.org/forum/read.php/1/205123
Testet han skriver om står det mer om här:
http://www.tour-magazin.de/to/tour_artikel//show.php3?id=1608&subnav=21&nodeid=27
Där det oxå går att tanka hem det för 2€ via betalfax.

Men samtidigt är det definitivt så att olika cyklister upplever olika ramar olika, detta bla pga ramens geometri. Därför blir det bäst resultat om man är noggrann med geometrin om man köper en ram utan att prova cykeln.

Tanken med att göra delar av ramen, eller annat, i kolfiber är att det skall vara lättare att sälja dem. Kolfiber är högsta mode just nu.
Det finns tom delar som blir sämre i kolfiber (dyrare, tynge och flexigare) trots det är de poppis:
Klart den är bra, den är ju i karrbåån.

Här är ett exempel på Truativ Rouleur-vevpartier i alu resp kolfiber:
normal_TourTest%20Vevpartier.jpg
normal_TourTest_Truativ_Compactvevpartier.jpg

Jämför pris (preis), komplett vikt (Systemgewicht kompl.) och styvhet (Steifigkeit)

Mer om testet finns här:
http://www.tour-magazin.de/to/tour_artikel/show.php3?id=1579&nodeid=28&subnav=21&ps_lo=5
Där även detta test går att tanka hem för 2€ via betalfax.



/Håkan
 
Dags för en landsvägscykel...
HåkanC skrev:
-------------------------------------------------------

> Vill du du sitta utsträckt bör du leta efter en
> cykel med 'amerikansk geometri'

Jag sitter redan lagom utsträckt på min Isaac. 60cm stor, 59.5cm överrör och 73.5° sadelrör. Men jag har faktiskt inte mer än en 120 stam på nu..

> Ok?
Jepp..
 
Dags för en landsvägscykel...
HåkanC skrev:
-------------------------------------------------------
Fruktansvärt mycket, bland annat:
>
> Columbus Pinta = Vättern Runt racer
> Men den är mycket racer för pengarna, åtminstone
> sålänge man bara tittar på svenska priser.....

Missade du möjligtvis Kalle As inlägg där han skrev att CykelCity i år kommer att ha en komplett 105-racer för ~11.000:- och en Ultegrahoj i kolfiber för typ 18k... Det är billigt oavsett var i världen man tittar.

Sen skrev han:

>
> OBS
> Sittvinkeln är viktig eftersom det egentligen inte
> är övre ramrörets längd som
> är det viktiga utan framsticket framför
> vevpartiet.
> En flackare vinkel (typ 72 grader) ger alltså i
> praktiken ett kortare övre ramrör än om ramen hade
> haft en brantare sittvinkel (typ minst 73 grader)
>

Borde det inte enligt all rim och reson vara precis tvärt om? Flackare sadelrör -> Sadeln hamnar längre från styret.
 
Dags för en landsvägscykel...
danne skrev:
-------------------------------------------------------
> Borde det inte enligt all rim och reson vara
> precis tvärt om? Flackare sadelrör -> Sadeln
> hamnar längre från styret.

Eller hur? Ju längre upp man skjuter sadeln desstå längre bilr ju det till styret..
 
Dags för en landsvägscykel...
freddan skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Jag sitter redan lagom utsträckt på min Isaac.
> 60cm stor, 59.5cm överrör och 73.5° sadelrör.

Det låter som om Isaac har en utmärkt geometri för den som vill sitta utsträckt.
Jag trodde att de bara var en kolfibervariant av Principia, men Principiorna var ju kända för att vara korta.
Något mer än materialet måste det vara som skiljer.



danne skrev:
-------------------------------------------------------
> Missade du möjligtvis Kalle As inlägg där han
> skrev att CykelCity i år kommer att ha en komplett
> 105-racer för ~11.000:- och en Ultegrahoj i
> kolfiber för typ 18k... Det är billigt oavsett var
> i världen man tittar.

Nja, i Tyskland kan du få en hel del cyklar med Ultegra 10-delat för under 1000 €.
Kolla tex Radon-cyklarna hos http://www.bike-discount.de
boa_litening_2.jpg


även BOC24 http://www.bicycles.de har flera olika modeller även under 1000€
Tex 2danger - Rennrad Giro Comp med hyfsade hjul och modern utrustning.
124117-1.jpg



Iofs tycker jag att om man vill ha Ultegra får man bättre ram, hjul och övrig utrustn om man går upp till 1500€.
Tex RoadMaster Pro hos http://www.canyon.com
och även Red Bull Pro-SL 3000 från http://www.roseversand.de
http://www.roseversand.de/rose_main.cfm?KAT_ID=1763&PRD_ID=22539&spr_id=1&MID=0&CID=175
PRD1_22539.jpg

för 1450€

Skall jag fortsätta?

Om det är så att CykelCitys 18000:- Ultegra-cykel är helt i kolfiber är det ett fynd.
Men om den enbart har kolfiberrör i bakgaffeln behöver det inte vara ngn fördel, snarare tvärtom som jag redan har skrivit.

Men jag tycker fortfarande att Columbus Pinta är mycket racer för pengarna, om du håller dig till svenska priser
För den som behöver hjälp med att prova ut rätt storlek och samtidigt kan få bra pris på övrig utrustning, hjälm, pedalr, skor osv, blir ju köpet bara bättre.

>
> Borde det inte enligt all rim och reson vara
> precis tvärt om? Flackare sadelrör -> Sadeln
> hamnar längre från styret.

Nej, jag vet iofs inte vad rim och reson kan ha för påverkan :-)
Men en flackare sadelvinkel gör att styret hamnar närmare lodlinjen genom vevpartiet.

Sadeln sätter man ju med ett fast avstånd till samma lodlinje genom vevpartiet oavsett om sittvinkeln är 72,5° eller 74°.
Det är därför som 'framsticket' är det intressanta måttet, eller då övre ramrörslängd och sadelrörsvinkeln.
'Framsticket' borde gå att räkna fram utan problem mha lite trigonometri, om de andra måtten är kända. Men det klarar jag inte av nu, någon annan kanske?

Nu är det dax för fm fika


/Håkan
 
Dags för en landsvägscykel...
radonhojjen har faktiskt Ksyrium Elite på hojjarna för under 10000 kr, som i sverige kostar runt 5000 kr väll?

litening_5.0.jpg


sen så har vi ju Cube helcarbon för under 16000 och med ultegra:
70_Litening_GTC.jpg
 
Senast redigerad av en moderator:
Dags för en landsvägscykel...
HåkanC skrev:
-------------------------------------------------------
> Sadeln sätter man ju med ett fast avstånd till
> samma lodlinje genom vevpartiet oavsett om
> sittvinkeln är 72,5° eller 74°.
> Det är därför som 'framsticket' är det intressanta
> måttet, eller då övre ramrörslängd och
> sadelrörsvinkeln.

Ja, det klart. Räknar man med en fast sadelposition så stämmer ju det.. Och det gör man väl oftast..
 
Dags för en landsvägscykel...
Vi tycker ju alla olika Å jag själv gillar ju "value for money" Å när det kom till Canyon så tänkte jag stilla. "Undrar om det finns någon cykel överhuvudtaget som kan matcha dom här i prisvärdehet". Det borde vara en Canyon Raod master Pro för dessa pengar. Rimligen har den ju allt. Sluta leta ---typ.
Styv,bra komponenter,bra varumärkesnamn, bra gaffel, ja typ allt är bra....

Min svaghet vore en Surly Monkey men jag undrar .....

Å eftersom jag är en dåre tog ajg en F10 istället......
 
Dags för en landsvägscykel...
bruse skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag är 171 å har 81 långa ben. Är 50 rätt storlek
> för mig måntro?


Skulle tippa på att en 52 skulle sitta som smäck!
 
Tillbaka
Topp