Dämpare och Bromsar

[Zibban]

Letar MTB och undrar vilken dämpare och vilka bromsar som är att föredra av dessa.

Avid Elixir 3 vs. Shimano BL-M596

Roch Shox Reba 29 RL Air vs. Fox32 Float 29 Evolution CTD Air.

Är det någon större märkbar skillnad? Vad hade ni valt?

 

[Cerb]

Rebagaffeln pga. längre service intervaller(annars tycker jag de uppför sig lika)

Shimanobtomsarna pga. Bättre bett och krånglar inte lika mycket som avid.

 

[Rattnalle]

Cerb skrev:
-------------------------------------------------------
> Rebagaffeln pga. längre service
> intervaller(annars tycker jag de uppför sig
> lika)
>
> Shimanobtomsarna pga. Bättre bett och krånglar
> inte lika mycket som avid.

Serviceintervallerna är precis desamma. Däremot verkar RS generellt lite mindre känsliga för vanskötsel.

Bromsarna är natt och dag. Shimano alla dagar i veckan. Driftsäkra som tusan och riktigt bra bett och känsla.

 

[Cerb]

Rattnalle skrev:
-------------------------------------------------------
> Cerb skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Rebagaffeln pga. längre service
> > intervaller(annars tycker jag de uppför sig
> > lika)
> >
> > Shimanobtomsarna pga. Bättre bett och
> krånglar
> > inte lika mycket som avid.
>
> Serviceintervallerna är precis desamma. Däremot
> verkar RS generellt lite mindre känsliga för
> vanskötsel.
>
> Bromsarna är natt och dag. Shimano alla dagar i
> veckan. Driftsäkra som tusan och riktigt bra bett
> och känsla.

Enligt dokumentationen är det 50h intervaller på ytterbenen på Reban och 30h på Fox. Vilket för mig inte är precis densamma.

 

[Rattnalle]

Cerb skrev:
-------------------------------------------------------
> Rattnalle skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Cerb skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Rebagaffeln pga. längre service
> > > intervaller(annars tycker jag de uppför sig
> > > lika)
> > >
> > > Shimanobtomsarna pga. Bättre bett och
> > krånglar
> > > inte lika mycket som avid.
> >
> > Serviceintervallerna är precis desamma.
> Däremot
> > verkar RS generellt lite mindre känsliga för
> > vanskötsel.
> >
> > Bromsarna är natt och dag. Shimano alla dagar
> i
> > veckan. Driftsäkra som tusan och riktigt bra
> bett
> > och känsla.
>
> Enligt dokumentationen är det 50h intervaller på
> ytterbenen på Reban och 30h på Fox. Vilket för
> mig inte är precis densamma.

Då verkar de ha ändrat. Min gamla RS-gaffel från 2011 hade 25 eller 30h intervaller precis som Fox.

Oavsett något det slarvas enormt med.

 

[Kristoffer R]

Jag hade valt Shimano/RockShox

Reban då den är mindre servicekrävande och påstås även vara mer robust. Men jag kan ha fel, som Rattnalle skriver är jag inte precis uppdaterat då den senaste Reba jag hade var en 2010 modell. Om det är en 2013-Fox har det dessutom varit löjligt hög felprocent på dem. Jag kommer dock inte ihåg om det är Factory, Evo, eller vilka ev andra varianter det är som det gäller.

Shimano bromsar då de är bra och pålitliga tycker jag, även lättare att lufta. Kanske man även får Centerlock på köpet vilket verkar tekniskt bra.

Jag har f.ö. Avid och Fox på cykeln så jag lever inte som jag lär. :)

 

[Zibban]

Tack för svar! Vad innebär "service" på gaffeln? Vilka moment innefattar en sådan?

Lutar mot RS med Shimanobromsar...

 

[eiskall]

Jag röstar för Reba+Shimanobromsar av den enkla anledningen att jag "aldrig" läser att någon har problem med dessa.

För Fox och Avid verkar det dock dyka upp ett par problemtrådar om dagen.

Driftsäkerhet alltså.

Ska tilläggas att jag ej ägt varken Foxgaffel eller Avidbromsar.

 

[Zibban]

Google är bra ibland! Tack ändå;)