Dåre i Nacka

Dåre i Nacka
Dåre i Nacka
eketjall sa:
Stewe sa:
jomper sa:
Och hur får vi den rättsuppfattningen att bli allmän här hemma?
Klicka för att se resterande...


CCTV
Klicka för att se resterande...
Nja, CCTV är rätt ineffektivt i alla avseenden faktiskt. Speciellt om man ska se till kostnaden.
Klicka för att se resterande...

Jag menar bara att i just det här fallet är jag övertygad om att filmen kraftigt bidrar till att föraren fick fängelse.

Sen finns det massor med "forskning" och förståsigpåare i England som säger att cctv är både bra och dåligt.
Någon opartisk utredning som kan visa siffror på kostnadseffektivitet i förhållande till förmågan att få fast brottslingen efter ett brott saknas.
Däremot kanske det kan konstateras att kamerorna inte verkar ha nån preventiv förmåga.
 
Dåre i Nacka
Skulle domen på 14 månaders fängelse och 22 månaders körförbud ha beskrivits som "This is a great result where I feel justice has been served for the victims." om det rört sig om en bilist som kört in på en gågata och mejat ner gående?
 
Dåre i Nacka
Börjar ni läsa igenom domar på grova brott så inser man snabbt att en stor del av problemet med rättsuppfattningen i Sverige sitter i våra domstolar, inte hos polisen eller våra politiker.

Man kan bli upprörd av dagsböter i detta fall men titta t.ex på hur många våldsbrott som ger mer än halva straffvärdet i påföljd. Tydligen gäller inte normalfördelning inom juridiken. De som påpekar detta hånas oftast av rättsväsendet för att inte förstå frågan eller att vilja göra plakatpolitik av deras område. Skulle Kalla Fakta/Kaliber eller motsvarande rikta ljuset åt det hållet skulle det bli ett j*vla liv.
 
Dåre i Nacka
Bra med en dom. Dock tycker jag att ett sådant typ av medvetet misshandelsbrott absolut borde leda till en fängelsedom, från 6 mån och uppåt. Samhället måste få stopp på detta beteende.
Fattar inte heller varför inte det betalas ut skadestånd för för detta. I annat fall borde väl dagsböterna gå ut till brottsoffret?
 
Dåre i Nacka
Känns riktigt skönt att det blev fällande dom.

Sedan kan man tycka vad man vill om straffet, men det är en annan diskussion. Nu har idoten iaf fått ett icke-trivialt brott i belastningsregistret, blivit 30 000 kr fattigare och (gissningsvis) indraget körkort.
 
Dåre i Nacka
" Körkortsåterkallelsen är en annan sak som drabbat honom. Den är normalt 4-6 månader vid vårdslöshet i trafik, kanske ännu mer i kombination med vållande till kroppsskada."
 
Dåre i Nacka
Så det finns alltså någon typ av rättvisa även här iaf. Det var skönt att se måste jag säga. Hade iofs gärna sett ett mkt grövre straff då beteendet e helt oacceptabelt.
 
Dåre i Nacka
Känns väl som ett balanserat straff. Otroligt dumt gjort, men med detta straff bakom sig lär han inte göra om det och ingen lär tycka straffet är så lågt att det inte spelar någon roll om man själv överväger att göra liknande dumheter. De som gör det ändå skulle gjort det även om killen i detta fall fått dödsstraff.
 
Dåre i Nacka
Der Kaiser sa:
Bra det åtminstone.
Sveriges domstolsväsende låter dock folk ljuga hejvilt utan åtgärd, det är ju uppenbart att det inte fanns någon katt.

Johan A sa:
http://www.dagensjuridik.se/2017/12...m-tvarbromsade-katt-doms-vardsloshet-i-trafik
Klicka för att se resterande...
Klicka för att se resterande...
Framförallt skulle man väl önska att 'hatbrottsdimensionen' uppmärksammades i domslutet och påverkade straffsatsen. Stor skillnad på planlös vårdslöshet och 'malicious intent'.
 
Dåre i Nacka
jonja sa:
Der Kaiser sa:
Bra det åtminstone.
Sveriges domstolsväsende låter dock folk ljuga hejvilt utan åtgärd, det är ju uppenbart att det inte fanns någon katt.

Johan A sa:
http://www.dagensjuridik.se/2017/12...m-tvarbromsade-katt-doms-vardsloshet-i-trafik
Klicka för att se resterande...
Klicka för att se resterande...
Framförallt skulle man väl önska att 'hatbrottsdimensionen' uppmärksammades i domslutet och påverkade straffsatsen. Stor skillnad på planlös vårdslöshet och 'malicious intent'.
Klicka för att se resterande...
+1
 
Dåre i Nacka
jonja sa:
Der Kaiser sa:
Bra det åtminstone.
Sveriges domstolsväsende låter dock folk ljuga hejvilt utan åtgärd, det är ju uppenbart att det inte fanns någon katt.

Johan A sa:
http://www.dagensjuridik.se/2017/12...m-tvarbromsade-katt-doms-vardsloshet-i-trafik
Klicka för att se resterande...
Klicka för att se resterande...
Framförallt skulle man väl önska att 'hatbrottsdimensionen' uppmärksammades i domslutet och påverkade straffsatsen. Stor skillnad på planlös vårdslöshet och 'malicious intent'.
Klicka för att se resterande...

Det förutsätter ju dock att de tar tag i hans kattlögn och redogör för varför den är en lögn först, innan det kan de inte ens börja hävda uppsåt.
 
Dåre i Nacka
staine sa:
Katten: Ord mot ord? 10 cyklister mot en bilist? Hur funkar sånt? Var de andra cyklisterna jäviga?
Klicka för att se resterande...
Ren statistisk analys borde kunna tillämpas. Hur sannolikt är det att katt dyker upp precis efter avslutad omkörning? Och att förare hinner se och reagera innan händelsen har passerat. Och att ingen annan såg den. Ett prejudikat hade varit trevligt. Den här sortens bilist dyker upp med jämna mellanrum hos oss som kör lvg. Han är en välbekant stereotyp.
 

Senaste inläggen

Köp & Sälj

Ny annons

Artiklar

Tillbaka
Topp