Dopingtråden

Dopingtråden
NLC skrev:
-------------------------------------------------------
> Och om man har tid, ork och lust att läsa boken
> http://www.alternativeditions.com/not-normal/

Kan bli ett köp.

Jag hoppas att författaren beskriver utförligt hur han har räknat. Det finns ju också lite problem med att dra alltför stora slutsatser från enstaka bergsetapper. Ett exempel är Verbier-etappen 2009 där inte bara Contador utan även några andra uppvisade helt abnorma klättringshastigheter om man ska tro på olika siffror som florerar på nätet. Det är en sån outlier så att man undrar om det inte delvis förklaras av att det blåste en fantastiskt gynnsam vind den dagen. Eller att det är någon felaktig höjdsiffra som har använts (fast det verkar märkligt).
 
Dopingtråden
Rock skrev:
-------------------------------------------------------
> Ännu lite mer:
> http://www.cyclingnews.com/news/vayer-casts-doubt-
> over-performances-of-indurain-and-jalabert


Undantaget Contador är alla 'mutanter' från EPO-erans glansperiod.

I kategorin 'suspekt' hittar vi ett par av dagens toppåkare: Voeckler, Evans, Wiggins och än värre i kategorin 'mirakel' finns Froome, Schleck och Valverde. Quelle surprise!
 
Dopingtråden
staypositive.jpg
 
Dopingtråden
Speedskejtarn skrev:
-------------------------------------------------------
> Rock skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ännu lite mer:
> >
> http://www.cyclingnews.com/news/vayer-casts-doubt-
>
> > over-performances-of-indurain-and-jalabert
>
>
> Undantaget Contador är alla 'mutanter' från
> EPO-erans glansperiod.
>
> I kategorin 'suspekt' hittar vi ett par av dagens
> toppåkare: Voeckler, Evans, Wiggins och än
> värre i kategorin 'mirakel' finns Froome, Schleck
> och Valverde. Quelle surprise!

Inte för att nyansera det hela, men man undrar hur författaren har kommit fram till gränserna mellan "normal", "suspekt", "mirakel" och "mutant". Är alla som är snabbare än LeMond suspekta, eller vad är kriteriet? :-)
 
Dopingtråden
Funderade ocksa pa det, och jag tycker det inte verkar speciellt konstigt om ett "mirakel" kan vinna TdF ren, vi ar ju alla olika och vissa har ju helt enkelt battre forutsattningar. Med det sagt sa har jag ingen asikt om de cyklisterna som namns ar rena eller inte..
 
Dopingtråden
Frågan är ju hur distributionen av mirakel ser ut, statistiskt.
Och då verkar det som författaren m fl (Aldo Sassi hade väl också nån gräns) anser att det går att göra vissa uttalanden där.
 
Dopingtråden
NLC skrev:
-------------------------------------------------------
> Så dags nu ? (Janne) Immonen erkänner dopning


Verkligen
Han var väl aktiv för typ 10 år sen?
 
Dopingtråden
Fliken skrev:
-------------------------------------------------------
> DT skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Inte Immonen också, det trodde jag aldrig. :-(
>
>
> Nu vänder vi blad.


:D
 
Dopingtråden
DT skrev:
-------------------------------------------------------
> Rock skrev:
> -----------------------------------------------------
> > Ännu lite mer:
> > http://www.cyclingnews.com/news/vayer-casts-doubt-over-performances-of-indurain-and-jalabert
>
>
> Eftersom han friar LeMond så bedömer jag
> artikeln som trovärdig. ;-)
>
> Om jag förstår det rätt så är det en ganska
> systematisk genomgång av en massa toppcyklisters
> resultat i stigningar under 90- och 00-talet och
> hur pass trovärdiga de är. Finns en lång
> diskussion om det här:
> http://forum.cyclingnews.com/showthread.php?t=20803
>
> De angivna Wattsiffrorna är normerade för en
> cyklistvikt på 70 kg + 8 kg cykel, därav W
> istället för W/kg.

CN-forumtråden var läsvärd med hyfsat insatta skribenter, tackar för den :-)

Mer på samma tema från
http://velonews.competitor.com/2013...oubts-on-performances-past-and-present_290708
 
Dopingtråden
http://velonews.competitor.com/2013...s-sports-director-following-suspension_290870

Matt white välkomnas tillbaka till orica. Vilken hyvens kille med all sin erfarenhet. Och de stackars cyklisterna som
misstänkliggörs nu när de är sååå rena. Dubbelmoral njaeä...
Att de inte kan ha vett att hålla sig från sporten själva.

Cykelsporten är sig lik, ett dopingfall i veckan med lag som styrs av föredetta dopade cyklister och högst upp i toppen sitter en komplett galning. Ja lycka till:-/
 
Dopingtråden
"The most important thing is that as long as you learn from that period of time, we can all move on to a better future"

Så fint, jag blir nästan tårögd, nu vänder vi blad...
 
Dopingtråden
White has been welcomed back to the Orica fold on a 12-month probationary period.

Jaha, så om han torskar för doping under de 12 månaderna så får han inte vara kvar? Då får han passa sig där i servicebilen så han inte skjuter epo och steroider för att orka vrida på ratten.
 
Dopingtråden
I CN-tråden som nämndes tidigare har någon sammanställt snittfarten för de 5 första på l'alpe d'huez från 82 och framåt: http://forum.cyclingnews.com/showpost.php?p=1261017&postcount=282

Intressant skutt uppåt -91 och sen ökande farterna under 90-talet, gick tillbaka något -99, sen svagt ökande fram till -06 för att slutligen vara tillbaka på straxt över 80-talets EPO-fria nivåer 2008 & 2011 (något ska väl 30 års tränings- & materialutveckling ha bidragit till).
 
Dopingtråden
PinHead skrev:
-------------------------------------------------------
> Bananer är det nya, eller?
>
> ”När jag var yngre åt jag 30 om dagen”
> http://www.aftonbladet.se/sportbladet/friidrott/ar
> ticle16964123.ab

"– Kalium är väldigt viktigt och bananer är fulla av det. Bananer ger mig energi och ju mer energi jag har, desto mer effektiv är jag på banan."

Say what!? Skulle vilja se honom utveckla det resonemanget lite och basera det på ngn typ av vetenskaplig grund.
 
Dopingtråden
Han menar att man måste kolhydratladda för att springa. Ok, 100 meter kanske man klarar, men 200 meter, då måste man ha laddat kolhydrater för att inte gå in i väggen efter 150 meter.
 
Dopingtråden
NLC skrev:
-------------------------------------------------------
> I CN-tråden som nämndes tidigare har någon
> sammanställt snittfarten för de 5 första på
> l'alpe d'huez från 82 och framåt:
> http://forum.cyclingnews.com/showpost.php?p=126101
> 7&postcount=282
>
> Intressant skutt uppåt -91 och sen ökande
> farterna under 90-talet, gick tillbaka något -99,
> sen svagt ökande fram till -06 för att slutligen
> vara tillbaka på straxt över 80-talets EPO-fria
> nivåer 2008 & 2011 (något ska väl 30 års
> tränings- & materialutveckling ha bidragit till).

Hehe, kurvan synkar rätt bra med vad vi vet (eller tror oss veta) om dopningens utveckling. Fri EPO-användning utan fungerande tester under 90-talet, sedan en drastisk minskning 99, året efter Festina då alla var skraja att åka fast (med ett undantag, men det var inte Alpe d'Huez utan Sestriere-etappen där vederbörande var omänsklig), därefter bloddopningens återkomst i kombination med mikrodoser EPO under 2000-talet. Och kanske förhoppningsvis en renare (ej nödvändigtvis ren) klunga de senaste åren med blodpasset och nya tester.
 
Dopingtråden
Visst är det läskigt korrelerat... Känns på ändå rätt skönt att snittet för de 5 bästa 2008/2011 års inte var "super human" utan mer i häraden av riktig jävla bra. Hoppas det fortsätter så.
 
Dopingtråden
NLC skrev:
-------------------------------------------------------
> I CN-tråden som nämndes tidigare har någon
> sammanställt snittfarten för de 5 första på
> l'alpe d'huez från 82 och framåt:
> http://forum.cyclingnews.com/showpost.php?p=126101
> 7&postcount=282
>
> Intressant skutt uppåt -91 och sen ökande
> farterna under 90-talet, gick tillbaka något -99,
> sen svagt ökande fram till -06 för att slutligen
> vara tillbaka på straxt över 80-talets EPO-fria
> nivåer 2008 & 2011 (något ska väl 30 års
> tränings- & materialutveckling ha bidragit till).

Det är en ganska klurig jämförelse också, det finns många parametrar. Väder, ITT, när på etapploppet stigningen är osv.

Sen ligger det nog väldigt mycket i hur "rena" cyklisterna har varit i de olika tidsperioderna, men det är många faktorer som ska räknas in.
 
Dopingtråden
The committee said that it “seems” that doping has decreased since 2009, but added, "It is probably a matter of time before something new comes up that is effective and not detectable."

Skulle tro det. Kom igen nu Bjarne...
 
Dopingtråden
GoranS skrev:
-------------------------------------------------------
> PinHead skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Bananer är det nya, eller?
> >
> > ”När jag var yngre åt jag 30 om dagen”
> >
> http://www.aftonbladet.se/sportbladet/friidrott/ar
>
> > ticle16964123.ab
>
> "– Kalium är väldigt viktigt och bananer är
> fulla av det. Bananer ger mig energi och ju mer
> energi jag har, desto mer effektiv är jag på
> banan."
>
> Say what!? Skulle vilja se honom utveckla det
> resonemanget lite och basera det på ngn typ av
> vetenskaplig grund.

Eh? Det är väl allmänt vedertaget att banan är energirikt och att kalium har en mkt viktig funktion i våra kroppar? :-)
 

Senaste inläggen

Köp & Sälj

Ny annons

Artiklar

Tillbaka
Topp