För att vara lite seriös som omväxling.
"de förpliktigar sig att följa läkarnas råd", tycker det är lika fånigt att använda det för att "bevisa" att Johaug är oskyldig, som att peka på det som lite skumrask. Det har liksom inget med ev. doping att göra (visst, det kan ha). Skulle tippa på att det inom samtliga landslag och klubbar, oavsett idrott, på hög nivå är så att de aktiva är förbundna att följa träningsplaner och läkares rekommendationer. Även om det kanske inte alltid uttrycks helt klart i avtal/kontrakt.
T.ex. om någon aktiv har en skada så har förmodligen läkaren sista ordet om den aktiva ska tävla, inom vissa idrotter kanske näst sista och tränaren eller motsvarande bestämmer slutgiltigt. T.ex. inom hockeyn är det inte upp till spelaren att spela matcher efter hjärnskakning, eller bestämma om man skall opereras nu eller efter säsong. Så egentligen inget konstigt med det. Däremot att ta upp det i det här sammanhanget, antingen som försvar eller som något skumt är ju lite fånigt kan jag tycka.