Dopingtråden

Dopingtråden
bluetail sa:
Henrik_E sa:
me.I.am sa:
Vilken motordoping skulle klara de tester som genomförs idag? Eller det testades inte så mycket för det under TdF?
Mytomanska motorer avger ingen elektromagnetisk strålning.

En foliehatt avskärmar eventuell strålning...

Trots att jag gärna förlitar mig på alternativa fakta för att stilla min sensationslystnad, speciellt under dom knäckande januari- och februarimånaderna, så är jag skeptisk till att det verkligen finns bevis för motordoping (under TdF 2015).
 
Dopingtråden
bluetail sa:
Henrik_E sa:
me.I.am sa:
Vilken motordoping skulle klara de tester som genomförs idag? Eller det testades inte så mycket för det under TdF?
Mytomanska motorer avger ingen elektromagnetisk strålning.

En foliehatt avskärmar eventuell strålning...
Ingen ström, inget fält. Det är först när elektronerna får röra på sig som det syns. Så även om det finns en faktiskt motor i ramen är det inte troligt att man hittar den bara genom att sniffa E-fält eftersom cyklisten troligtvis inte slår på motorn när kommissarien står där med sin padda och "mäter".
 
Dopingtråden
åberg sa:
Ingen ström, inget fält. Det är först när elektronerna får röra på sig som det syns. Så även om det finns en faktiskt motor i ramen är det inte troligt att man hittar den bara genom att sniffa E-fält eftersom cyklisten troligtvis inte slår på motorn när kommissarien står där med sin padda och "mäter".

Hm, då skulle dom aldrig kunna upptäcka någon motor med den metoden? Låter lite osannolikt att dom skulle göra en sån tankevurpa, men jag är inte insatt i ämnet.
 
Dopingtråden
Om det nu förerkommer elmotorer i TdF (jag är skeptisk) så lär det i alla fall inte vara någon av de som publicerar Watt-data offentligt då det kan finnas risk att mätdatat på någott sätt skulle avslöja elmotorn. En SRM måste väl mäta även elmotorns bidrag?
 
Dopingtråden
Vernersson sa:
JTF (fd Johan Falk) sa:
Sixten Fors sa:
Snyggt klipp på SVT-sporten där cykeln låg och snurrade runt i cirklar efter att snubben trillat av :-)
Haha, ja jag såg också det nyss :-D Bara "lite" pinsamt för vederbörande...

Har inte det där klippet "bortförklarats" massvis av ggr bla här på Happy? ;)
Eller har jag fel för mig nu?

Minns ej, men här är en möjlig teori :-) ->> https://www.instagram.com/p/sh0fSPirPW/
 
Dopingtråden
Eller så är det det enkla svaret att hjulet roterar pga farten då han går i backen. Rörelsemängdmomentet i hjulet räcker för att rotera cykeln runt det punktstöd som framhjulet utgör.
 
Dopingtråden
Vernersson sa:
Hummm, jag vet inte men om inte annat så "smakar det lite unket" att en avstängd idrottare hänger runt i spåren där det ska hållas världscuptävlingar i helgen...

"I söndags åkte hon och tränaren Pål Gunnar Mikkelsplass till Pyeongchang för att testa spåren och anläggningarna inför spelen 9-24 februari 2018."

http://www.svt.se/sport/vintersport/johaug-testar-os-sparen-i-sydkorea

Varför tycker du det smakar unket? Menar du att hon bryter mot någon regel eller rör sig i någon gråzon? Om så, vill du se någon regeländring som förbjuder detta? Om så, hur ska den utformas?
 
Dopingtråden
GoranS sa:
Vernersson sa:
Hummm, jag vet inte men om inte annat så "smakar det lite unket" att en avstängd idrottare hänger runt i spåren där det ska hållas världscuptävlingar i helgen...

"I söndags åkte hon och tränaren Pål Gunnar Mikkelsplass till Pyeongchang för att testa spåren och anläggningarna inför spelen 9-24 februari 2018."

http://www.svt.se/sport/vintersport/johaug-testar-os-sparen-i-sydkorea

Varför tycker du det smakar unket? Menar du att hon bryter mot någon regel eller rör sig i någon gråzon? Om så, vill du se någon regeländring som förbjuder detta? Om så, hur ska den utformas?

Är det fritt för gemeneman att åka på vc banorna en vecka innan tävling? Om jag hade åkt dit, hade jag fått ta ett par varv då med? Isåfall, fine! Om inte. Not ok.
 
Dopingtråden
GoranS sa:
Vernersson sa:
Hummm, jag vet inte men om inte annat så "smakar det lite unket" att en avstängd idrottare hänger runt i spåren där det ska hållas världscuptävlingar i helgen...

"I söndags åkte hon och tränaren Pål Gunnar Mikkelsplass till Pyeongchang för att testa spåren och anläggningarna inför spelen 9-24 februari 2018."

http://www.svt.se/sport/vintersport/johaug-testar-os-sparen-i-sydkorea

Varför tycker du det smakar unket? Menar du att hon bryter mot någon regel eller rör sig i någon gråzon? Om så, vill du se någon regeländring som förbjuder detta? Om så, hur ska den utformas?

Skrev jag något om regeländring?
Det enda jag skrev var att jag tyckte att det smakade lite unket, dvs att det kändes som att det låg jävligt nära gränsen för vad som kan vara tillåtet för en dopingavstängd utövare i hennes situation.

Följdfråga:
Pål Gunnar Mikkelsplass, är han anställd genom Norska förbundet eller direkt av TJ?
 
Dopingtråden
Vernersson sa:
GoranS sa:
Vernersson sa:
Hummm, jag vet inte men om inte annat så "smakar det lite unket" att en avstängd idrottare hänger runt i spåren där det ska hållas världscuptävlingar i helgen...

"I söndags åkte hon och tränaren Pål Gunnar Mikkelsplass till Pyeongchang för att testa spåren och anläggningarna inför spelen 9-24 februari 2018."

http://www.svt.se/sport/vintersport/johaug-testar-os-sparen-i-sydkorea

Varför tycker du det smakar unket? Menar du att hon bryter mot någon regel eller rör sig i någon gråzon? Om så, vill du se någon regeländring som förbjuder detta? Om så, hur ska den utformas?

Skrev jag något om regeländring?
Det enda jag skrev var att jag tyckte att det smakade lite unket, dvs att det kändes som att det låg jävligt nära gränsen för vad som kan vara tillåtet för en dopingavstängd utövare i hennes situation.

Följdfråga:
Pål Gunnar Mikkelsplass, är han anställd genom Norska förbundet eller direkt av TJ?

Nej, du skrev inget om regeländring. Det var därför jag frågade. Om du anser att det är något som ligger i en gråzon men att det är oönskat beteende är det inte helt orimligt att önska en regelförändring som skulle göra att beteendet blev klart och tydligt förbjudet.

Vilken gräns är det du menar hon ligger nära att bryta?

P-G M är enligt https://sv.wikipedia.org/wiki/Pål_Gunnar_Mikkelsplass hennes personliga tränare, vilket jag tolkar som att det är hon som betalar för hans tränartjänster.
 
Dopingtråden
marr sa:
GoranS sa:
Vernersson sa:
Hummm, jag vet inte men om inte annat så "smakar det lite unket" att en avstängd idrottare hänger runt i spåren där det ska hållas världscuptävlingar i helgen...

"I söndags åkte hon och tränaren Pål Gunnar Mikkelsplass till Pyeongchang för att testa spåren och anläggningarna inför spelen 9-24 februari 2018."

http://www.svt.se/sport/vintersport/johaug-testar-os-sparen-i-sydkorea

Varför tycker du det smakar unket? Menar du att hon bryter mot någon regel eller rör sig i någon gråzon? Om så, vill du se någon regeländring som förbjuder detta? Om så, hur ska den utformas?

Är det fritt för gemeneman att åka på vc banorna en vecka innan tävling? Om jag hade åkt dit, hade jag fått ta ett par varv då med? Isåfall, fine! Om inte. Not ok.

Jag vet inte om det är några specialregler just i Sydkorea, men normalt är väl skidspåren tillgängliga för vanligt folk. T.ex. har jag kollegor som varit och åkt på VC-banorna i Falun.
 
Dopingtråden
GoranS sa:
Vernersson sa:
GoranS sa:
Vernersson sa:
Hummm, jag vet inte men om inte annat så "smakar det lite unket" att en avstängd idrottare hänger runt i spåren där det ska hållas världscuptävlingar i helgen...

"I söndags åkte hon och tränaren Pål Gunnar Mikkelsplass till Pyeongchang för att testa spåren och anläggningarna inför spelen 9-24 februari 2018."

http://www.svt.se/sport/vintersport/johaug-testar-os-sparen-i-sydkorea

Varför tycker du det smakar unket? Menar du att hon bryter mot någon regel eller rör sig i någon gråzon? Om så, vill du se någon regeländring som förbjuder detta? Om så, hur ska den utformas?

Skrev jag något om regeländring?
Det enda jag skrev var att jag tyckte att det smakade lite unket, dvs att det kändes som att det låg jävligt nära gränsen för vad som kan vara tillåtet för en dopingavstängd utövare i hennes situation.

Följdfråga:
Pål Gunnar Mikkelsplass, är han anställd genom Norska förbundet eller direkt av TJ?

Nej, du skrev inget om regeländring. Det var därför jag frågade. Om du anser att det är något som ligger i en gråzon men att det är oönskat beteende är det inte helt orimligt att önska en regelförändring som skulle göra att beteendet blev klart och tydligt förbjudet.

Vilken gräns är det du menar hon ligger nära att bryta?

P-G M är enligt https://sv.wikipedia.org/wiki/Pål_Gunnar_Mikkelsplass hennes personliga tränare, vilket jag tolkar som att det är hon som betalar för hans tränartjänster.


Som tidigare uttryckt, jag påstår inte att hon har brutit mot ngn specifik regel, jag tror att hon i nuläget har järnkoll på exakt vad hon kan göra & inte vad gäller regler.
Men att hon dyker upp på en vc-arena, för att träna, mitt under officiella förberedelser för sagda vc tävling uppfattar ändå jag som ett ganska långt utsträckt långfinger gentemot allt som har med processen kring hennes /nu under utredning/ ev dopingförseelse (jag skriver ev eftersom hon ännu inte är fälld).
Hur nära detta är eller inte är mot att bryta mot någon regel vet jag inte.
Men nog måste det väl ändå finnas ett regelverk kring vilka officiella idrottsevenemang en avstängd utövare får bedriva träning?
Att det rör sig om en träningsresa torde vara ganska uppenbart när man har med sig sin personliga tränare.


Bara för att ngt kanske inte är regelmässigt otillåtet så finns det moraliska gränser man kan passera.
Olika personer har uppenbarligen olika moraliska gränser, klart subjektivt.
 
Dopingtråden
JT sa:
Nu har man väl sålt samma story igen till 60 minutes?
Njae, Nu var det en navmotor som levererats till ett hemligt garage i monaco då affären gick via mellanhänder - eller något likande tossigt som den där mediakåta rumänen (eller vad han nu är - öststaternas svar på håkan lans) ljugit ihop. Beviset var visst att någon ospecificerad fransk myndighet förvägrats av UCI beslagta bakhjul från Skys tempohojar då nämnda navmotor vägde 0,8 kg - fast närmare precisering av när var hur varför på verkligt gjordes ej.
Aftonbladetnivå - eller möjligen Saxon & Lindströms - vilket väl enklast bevisas av att Aftonbladet tagit upp det :-)
[Och det är starkare bevis än vad 60 minutes lär ha presterat. Lite ledsen för att liknande bevis runt Saxon & Lindströms inte kunnat framläggas av mig men tidningen är nerlagd sen länge och förlaget är det ingen vidare sprutt på heller...]
 
Dopingtråden
me.I.am sa:
åberg sa:
Ingen ström, inget fält. Det är först när elektronerna får röra på sig som det syns. Så även om det finns en faktiskt motor i ramen är det inte troligt att man hittar den bara genom att sniffa E-fält eftersom cyklisten troligtvis inte slår på motorn när kommissarien står där med sin padda och "mäter".
Hm, då skulle dom aldrig kunna upptäcka någon motor med den metoden? Låter lite osannolikt att dom skulle göra en sån tankevurpa, men jag är inte insatt i ämnet.
Vikteffektiva/Volymeffektiva motorer kräver magneter och magneter stänger man inte av. Så även om magnetfältet från ledningarna är borta är magnetfältet från magneterna kvar. Så det är lätt att hitta...
 
Dopingtråden
emmer sa:
me.I.am sa:
åberg sa:
Ingen ström, inget fält. Det är först när elektronerna får röra på sig som det syns. Så även om det finns en faktiskt motor i ramen är det inte troligt att man hittar den bara genom att sniffa E-fält eftersom cyklisten troligtvis inte slår på motorn när kommissarien står där med sin padda och "mäter".
Hm, då skulle dom aldrig kunna upptäcka någon motor med den metoden? Låter lite osannolikt att dom skulle göra en sån tankevurpa, men jag är inte insatt i ämnet.
Vikteffektiva/Volymeffektiva motorer kräver magneter och magneter stänger man inte av. Så även om magnetfältet från ledningarna är borta är magnetfältet från magneterna kvar. Så det är lätt att hitta...
Jepp. Har vi nån info om vad det var kommissarierna skulle mäta med sina paddor, elektriskt eller magnetiskt fält?
 
Dopingtråden
åberg sa:
emmer sa:
me.I.am sa:
åberg sa:
Ingen ström, inget fält. Det är först när elektronerna får röra på sig som det syns. Så även om det finns en faktiskt motor i ramen är det inte troligt att man hittar den bara genom att sniffa E-fält eftersom cyklisten troligtvis inte slår på motorn när kommissarien står där med sin padda och "mäter".
Hm, då skulle dom aldrig kunna upptäcka någon motor med den metoden? Låter lite osannolikt att dom skulle göra en sån tankevurpa, men jag är inte insatt i ämnet.
Vikteffektiva/Volymeffektiva motorer kräver magneter och magneter stänger man inte av. Så även om magnetfältet från ledningarna är borta är magnetfältet från magneterna kvar. Så det är lätt att hitta...
Jepp. Har vi nån info om vad det var kommissarierna skulle mäta med sina paddor, elektriskt eller magnetiskt fält?
Elektricitet (i form av ström) mätes lämpligen genom att mäta magnetfält.
 
Dopingtråden
Vernersson sa:
GoranS sa:
Vernersson sa:
GoranS sa:
Vernersson sa:
Hummm, jag vet inte men om inte annat så "smakar det lite unket" att en avstängd idrottare hänger runt i spåren där det ska hållas världscuptävlingar i helgen...

"I söndags åkte hon och tränaren Pål Gunnar Mikkelsplass till Pyeongchang för att testa spåren och anläggningarna inför spelen 9-24 februari 2018."

http://www.svt.se/sport/vintersport/johaug-testar-os-sparen-i-sydkorea

Varför tycker du det smakar unket? Menar du att hon bryter mot någon regel eller rör sig i någon gråzon? Om så, vill du se någon regeländring som förbjuder detta? Om så, hur ska den utformas?

Skrev jag något om regeländring?
Det enda jag skrev var att jag tyckte att det smakade lite unket, dvs att det kändes som att det låg jävligt nära gränsen för vad som kan vara tillåtet för en dopingavstängd utövare i hennes situation.

Följdfråga:
Pål Gunnar Mikkelsplass, är han anställd genom Norska förbundet eller direkt av TJ?

Nej, du skrev inget om regeländring. Det var därför jag frågade. Om du anser att det är något som ligger i en gråzon men att det är oönskat beteende är det inte helt orimligt att önska en regelförändring som skulle göra att beteendet blev klart och tydligt förbjudet.

Vilken gräns är det du menar hon ligger nära att bryta?

P-G M är enligt https://sv.wikipedia.org/wiki/Pål_Gunnar_Mikkelsplass hennes personliga tränare, vilket jag tolkar som att det är hon som betalar för hans tränartjänster.


Som tidigare uttryckt, jag påstår inte att hon har brutit mot ngn specifik regel, jag tror att hon i nuläget har järnkoll på exakt vad hon kan göra & inte vad gäller regler.
Men att hon dyker upp på en vc-arena, för att träna, mitt under officiella förberedelser för sagda vc tävling uppfattar ändå jag som ett ganska långt utsträckt långfinger gentemot allt som har med processen kring hennes /nu under utredning/ ev dopingförseelse (jag skriver ev eftersom hon ännu inte är fälld).
Hur nära detta är eller inte är mot att bryta mot någon regel vet jag inte.
Men nog måste det väl ändå finnas ett regelverk kring vilka officiella idrottsevenemang en avstängd utövare får bedriva träning?
Att det rör sig om en träningsresa torde vara ganska uppenbart när man har med sig sin personliga tränare.

Bara för att ngt kanske inte är regelmässigt otillåtet så finns det moraliska gränser man kan passera.
Olika personer har uppenbarligen olika moraliska gränser, klart subjektivt.

Du skrev att "det kändes som att det låg jävligt nära gränsen för vad som kan vara tillåtet för en dopingavstängd utövare i hennes situation". Då är det inte helt orimligt att tro att du hade någon specifik gräns i åtanke. Eller åtminstone att du hade någon tanke om hur en regel som hon skulle kunna vara nära att bryta skulle kunna vara utformad.

Att det är en träningsresa är det väl ingen som förnekat!?
 
Dopingtråden
GoranS sa:
Vernersson sa:
GoranS sa:
Vernersson sa:
GoranS sa:
Vernersson sa:
Hummm, jag vet inte men om inte annat så "smakar det lite unket" att en avstängd idrottare hänger runt i spåren där det ska hållas världscuptävlingar i helgen...

"I söndags åkte hon och tränaren Pål Gunnar Mikkelsplass till Pyeongchang för att testa spåren och anläggningarna inför spelen 9-24 februari 2018."

http://www.svt.se/sport/vintersport/johaug-testar-os-sparen-i-sydkorea

Varför tycker du det smakar unket? Menar du att hon bryter mot någon regel eller rör sig i någon gråzon? Om så, vill du se någon regeländring som förbjuder detta? Om så, hur ska den utformas?

Skrev jag något om regeländring?
Det enda jag skrev var att jag tyckte att det smakade lite unket, dvs att det kändes som att det låg jävligt nära gränsen för vad som kan vara tillåtet för en dopingavstängd utövare i hennes situation.

Följdfråga:
Pål Gunnar Mikkelsplass, är han anställd genom Norska förbundet eller direkt av TJ?

Nej, du skrev inget om regeländring. Det var därför jag frågade. Om du anser att det är något som ligger i en gråzon men att det är oönskat beteende är det inte helt orimligt att önska en regelförändring som skulle göra att beteendet blev klart och tydligt förbjudet.

Vilken gräns är det du menar hon ligger nära att bryta?

P-G M är enligt https://sv.wikipedia.org/wiki/Pål_Gunnar_Mikkelsplass hennes personliga tränare, vilket jag tolkar som att det är hon som betalar för hans tränartjänster.


Som tidigare uttryckt, jag påstår inte att hon har brutit mot ngn specifik regel, jag tror att hon i nuläget har järnkoll på exakt vad hon kan göra & inte vad gäller regler.
Men att hon dyker upp på en vc-arena, för att träna, mitt under officiella förberedelser för sagda vc tävling uppfattar ändå jag som ett ganska långt utsträckt långfinger gentemot allt som har med processen kring hennes /nu under utredning/ ev dopingförseelse (jag skriver ev eftersom hon ännu inte är fälld).
Hur nära detta är eller inte är mot att bryta mot någon regel vet jag inte.
Men nog måste det väl ändå finnas ett regelverk kring vilka officiella idrottsevenemang en avstängd utövare får bedriva träning?
Att det rör sig om en träningsresa torde vara ganska uppenbart när man har med sig sin personliga tränare.

Bara för att ngt kanske inte är regelmässigt otillåtet så finns det moraliska gränser man kan passera.
Olika personer har uppenbarligen olika moraliska gränser, klart subjektivt.

Du skrev att "det kändes som att det låg jävligt nära gränsen för vad som kan vara tillåtet för en dopingavstängd utövare i hennes situation". Då är det inte helt orimligt att tro att du hade någon specifik gräns i åtanke. Eller åtminstone att du hade någon tanke om hur en regel som hon skulle kunna vara nära att bryta skulle kunna vara utformad.

Att det är en träningsresa är det väl ingen som förnekat!?

"Men nog måste det väl ändå finnas ett regelverk kring vilka officiella idrottsevenemang en avstängd utövare får bedriva träning?"
Jag skrev ju det i mitt förra inlägg.
 
Dopingtråden
Luthman Photography sa:
bigmollo sa:
Går det att komma lägre än motordoping? Epo och steroider känns fan ärligt och naturligt i jämförelse.

Motordoping känns ju egentligen smartare. Det borde väl vara den första tanken om man vill fuska: hur gör jag så att cykeln går snabbare utan att jag behöver ta i mer?

Medicinsk doping innebär ju hälsorisker för egen del. Blir man påkommer är det ju skitsamma, avstängd blir man oavsett dieselmotor i vevlagret eller epo-motor i låren. Motordoping ger ju fördelarna utan nackdelarna.

Nja, LA tror jag är ganska (psyko)övertygad om att han ändå var bäst. Även om det har tystnat efterhand är det ju många som tyckt att LA ändå på något sätt varit den störste. Tror att både LA och hans försvarare skulle tycka det vore väldigt pinsamt om det kom fram att han använt motor.

Sedan att det är "smartare" med mekanisk doping är en annan sak. Och fuskande cyklister har nog knappast någon moralisk gräns att passera för att använda motor, den gränsen är liksom passerad för länge sedan.
 
Dopingtråden
Vernersson sa:
GoranS sa:
Vernersson sa:
GoranS sa:
Vernersson sa:
GoranS sa:
Vernersson sa:
Hummm, jag vet inte men om inte annat så "smakar det lite unket" att en avstängd idrottare hänger runt i spåren där det ska hållas världscuptävlingar i helgen...

"I söndags åkte hon och tränaren Pål Gunnar Mikkelsplass till Pyeongchang för att testa spåren och anläggningarna inför spelen 9-24 februari 2018."

http://www.svt.se/sport/vintersport/johaug-testar-os-sparen-i-sydkorea

Varför tycker du det smakar unket? Menar du att hon bryter mot någon regel eller rör sig i någon gråzon? Om så, vill du se någon regeländring som förbjuder detta? Om så, hur ska den utformas?

Skrev jag något om regeländring?
Det enda jag skrev var att jag tyckte att det smakade lite unket, dvs att det kändes som att det låg jävligt nära gränsen för vad som kan vara tillåtet för en dopingavstängd utövare i hennes situation.

Följdfråga:
Pål Gunnar Mikkelsplass, är han anställd genom Norska förbundet eller direkt av TJ?

Nej, du skrev inget om regeländring. Det var därför jag frågade. Om du anser att det är något som ligger i en gråzon men att det är oönskat beteende är det inte helt orimligt att önska en regelförändring som skulle göra att beteendet blev klart och tydligt förbjudet.

Vilken gräns är det du menar hon ligger nära att bryta?

P-G M är enligt https://sv.wikipedia.org/wiki/Pål_Gunnar_Mikkelsplass hennes personliga tränare, vilket jag tolkar som att det är hon som betalar för hans tränartjänster.


Som tidigare uttryckt, jag påstår inte att hon har brutit mot ngn specifik regel, jag tror att hon i nuläget har järnkoll på exakt vad hon kan göra & inte vad gäller regler.
Men att hon dyker upp på en vc-arena, för att träna, mitt under officiella förberedelser för sagda vc tävling uppfattar ändå jag som ett ganska långt utsträckt långfinger gentemot allt som har med processen kring hennes /nu under utredning/ ev dopingförseelse (jag skriver ev eftersom hon ännu inte är fälld).
Hur nära detta är eller inte är mot att bryta mot någon regel vet jag inte.
Men nog måste det väl ändå finnas ett regelverk kring vilka officiella idrottsevenemang en avstängd utövare får bedriva träning?
Att det rör sig om en träningsresa torde vara ganska uppenbart när man har med sig sin personliga tränare.

Bara för att ngt kanske inte är regelmässigt otillåtet så finns det moraliska gränser man kan passera.
Olika personer har uppenbarligen olika moraliska gränser, klart subjektivt.

Du skrev att "det kändes som att det låg jävligt nära gränsen för vad som kan vara tillåtet för en dopingavstängd utövare i hennes situation". Då är det inte helt orimligt att tro att du hade någon specifik gräns i åtanke. Eller åtminstone att du hade någon tanke om hur en regel som hon skulle kunna vara nära att bryta skulle kunna vara utformad.

Att det är en träningsresa är det väl ingen som förnekat!?

"Men nog måste det väl ändå finnas ett regelverk kring vilka officiella idrottsevenemang en avstängd utövare får bedriva träning?"
Jag skrev ju det i mitt förra inlägg.

Det jag hittar i regelverket gällande avstängning är:

No Athlete or other Person who has been declared Ineligible may, during the period of Ineligibility, participate in any capacity in a Competition or activity (other than authorized anti-doping education or rehabilitation programs) authorized or organized by any Signatory, Signatory’s member organization, or a club or other member organization of a Signatory’s member organization, or in Competitions authorized or organized by any professional league or any international- or national-level Event organization
or any elite or national-level sporting activity funded by a governmental agency


Källa: 10.2.1 i https://www.wada-ama.org/sites/default/files/resources/files/wada-2015-world-anti-doping-code.pdf

Givet att TJ håller sig utanför officiella träningar (och naturligtvis tävlingarna, vilket inte kommer att bli ngt problem då hon ska resa hem två dagar innan tävlingarna) har jag svårt att få det till att hon skulle vara (jävligt) nära att bryta dessa regler.
 
Dopingtråden
me.I.am sa:
Luthman Photography sa:
bigmollo sa:
Går det att komma lägre än motordoping? Epo och steroider känns fan ärligt och naturligt i jämförelse.

Motordoping känns ju egentligen smartare. Det borde väl vara den första tanken om man vill fuska: hur gör jag så att cykeln går snabbare utan att jag behöver ta i mer?

Medicinsk doping innebär ju hälsorisker för egen del. Blir man påkommer är det ju skitsamma, avstängd blir man oavsett dieselmotor i vevlagret eller epo-motor i låren. Motordoping ger ju fördelarna utan nackdelarna.

Nja, LA tror jag är ganska (psyko)övertygad om att han ändå var bäst. Även om det har tystnat efterhand är det ju många som tyckt att LA ändå på något sätt varit den störste. Tror att både LA och hans försvarare skulle tycka det vore väldigt pinsamt om det kom fram att han använt motor.

Sedan att det är "smartare" med mekanisk doping är en annan sak. Och fuskande cyklister har nog knappast någon moralisk gräns att passera för att använda motor, den gränsen är liksom passerad för länge sedan.

Man ska inte vara så säker. Manzano drog tydligen gränsen vid insulin som han inte tog med motiveringen att han inte var diabetiker.

Manzano finally mentioned insulin, which he says is combined with other drugs. He says he was instructed to use it directly after hard training, referring to a medical plan that he says was given to him by his team's doctors. "I don't know why it's used, because it's something that, to tell the truth, I have never used. I am not diabetic. A diabetic has to give himself insulin, no?...Really, in this case, I don't know what function it has."

Från http://www.oocities.org/veloepododo/art/4/mars/CNmars.html

Med tanke på alla andra mediciner han tog hade han garanterat inte varit elitcyklist om han lidit av sjukdomar som de var tänkta att bota. Så, logiken i hur människor rationaliserar sitt beteende ska man nog vara lite försiktig att gissa kring. Med det sagt att det säkert finns vissa som glatt skulle proppa i sig tillväxthormoner, EPO, ... men som skulle tycka att motorer är att gå för långt.
 
Dopingtråden
Ja GoranS.

Förlåt.

Jag ber om ursäkt för att jag formulerade mig på ett sätt som gav dig något att haka upp dig på.
Det var inte min avsikt.

Med detta sagt, kan vi gå vidare med våra liv nu eller ska vi jiddra formuleringar mera?

:-D
 
Dopingtråden
Vernersson sa:
Ja GoranS.

Förlåt.

Jag ber om ursäkt för att jag formulerade mig på ett sätt som gav dig något att haka upp dig på.
Det var inte min avsikt.

Med detta sagt, kan vi gå vidare med våra liv nu eller ska vi jiddra formuleringar mera?

:-D

Visst. Någon ursäkt behövs dock inte. Vad jag kan se har du inte varit oförskämd eller otrevlig mot vare sig mig eller någon annan.
 
Tillbaka
Topp