GoranS
Aktiv medlem
Dopingtråden
Är det inte bättre att du skriver hur du tolkar situationen och vad du menar anledningen är istället för att jag ska sitta och gissa, i synnerhet som jag uppenbarligen gissar fel?RockyM sa:Göran, lägg känslorna åt sidan.. Läs artikeln igen.GoranS sa:Du föredrar en person från ett land där det enligt AB-artikeln säljs EPO fritt över disk i nationalstadion? Om man tycker norrmännen har en slapp inställning till dopning känns det som man borde ha vissa problem med en person från ett sådant land. Sista meningen är knappast korrket; se https://sv.wikipedia.org/wiki/Kaisa_Varis (visserligen inte AAS men knappast mindre allvarligt)RockyM sa:Får man välja så tar jag en från Etiopien före en Norsk-politiker.
Landet som inte ens vill kollas av EU.
Ger Sundby 2 månaders avstäning när det inte är säsong.
TJ fallet, tänk om en finska hade åkt dit med AAS (hon hade aldrig mer fått åka skidor i EU).
https://www.aftonbladet.se/sportbladet/a/RVAl2/tvingades-ta-dopningspreparat-infor-lopp-i-stockholm
Personligen tycker jag att man ska bedöma personer utifrån deras kvalifikationer och förmåga att åstadkomma något och inte primärt efter deras pass. Så vill du såga norskan borde du i min bok göra det utifrån vad hon med sin historik och annat kan bedömas vara förmögen och villig att åstadkomma i rollen.
Om allt detta stämmer, varför är då inte Etiopien avstängd från all konditionsidrott av WADA?
Hur kan Fröoome bli friad efter att blivit tagen med dubbla max-värde i spanien?
Personligen läser jag artikeln som att det givet att artikeln hyggligt korrekt skildrar verkligheten a) finns ett ordentligt dopningsproblem i Etiopien och b) att en del av deras friidrottare "köps" av andra länder och där utnyttjas. Att baserat på det sluta sig till att en etiopier skulle göra ett bättre jobb än en norska i WADA tycker jag är långsökt.

