[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!

  • Trådstartare Trådstartare DT
  • Start datum Start datum
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
DT skrev:
-------------------------------------------------------
> JT skrev:
> --------------------------------------------------

Vi har glömt ET i det här sammanhanget?
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
H. skrev:
> DT skrev:
> > JT skrev:

Onödigt med långa användarnamn.

BikeSnob har förresten sin åsikt klar: http://bikesnobnyc.blogspot.se/2012/09/the-bald-truth-spondee-is-as-spondee.html

Why exactly is it so important to clean up the sport anyway? Is it for the future generations of aspiring riders? If so this is a tremendous mistake, because if anything young people should be actively discouraged from becoming professional cyclists regardless of how clean or dirty the sport may be. We need people who do important stuff like building things and teaching children and helping sick people. We don't need people who ride bikes fast for flooring companies.

Actually, maybe doping's not such a big deal after all. I mean, how much of an advantage could doping be if Tom Danielson was doing it? Maybe it just doesn't work on him. Some people are like that, you know. He's like the guy in college who keeps saying "I don't feel anything" after you all drop acid. Meanwhile, the rest of you are watching a tree doing Monty Python routines. I guess it might also help if he didn't fall off his bike at key moments. Someone needs to invent a drug that keeps riders from falling off their bikes--though I suppose it exists already and is called "glue."
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
H. skrev:
-------------------------------------------------------
> DT skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > JT skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
>
> Vi har glömt ET i det här sammanhanget?


Fast [OT] är med ibland :O)
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Jag snodde ihop denna facebook sida http://www.facebook.com/NotoHireExdopers

En början ialla fall. Tanken är att vi som konsumenter faktiskt har makt att sätta press på sponsorerna och teamen. T.ex skulle cykelmärket Spezialiced komma med på listan bland många andra, förhoppningsvis träder det fram sponsorer som är "rena". 20 eller 20.000 Gilla spelar ingen roll, det är tanken som räknas.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
ånej nu kan jag varken ha Shimano, SRAM, Campagnolo eller Microshift nästa gång jag ska köpa cykel. Vilken otur.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Rock skrev:
-------------------------------------------------------
> ånej nu kan jag varken ha Shimano, SRAM,
> Campagnolo eller Microshift nästa gång jag ska
> köpa cykel. Vilken otur.

Mavic Zap???
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
saltgurkan skrev:
-------------------------------------------------------
> Tur att man man har en Cervelo, det är inga
> dopare som kör med det märket.

Funderar på en Peak eller Soda alternativt en Yosemite... Med Mavic Zap såklart.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Det där nya svenska jättebra och dyra märket, är det något lag som börjat med det ännu? Är det ok att köpa en sån?
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Jag borde kunna behålla min Scott?

Albasini i Orica Green Edge blev iofs avstängd 3 månader för en massa år sedan då han inte följde anmälningsplikten för out-of-competition-tester, men det är väl inte tillräckligt allvarligt?
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
poqa skrev:
-------------------------------------------------------
> Det där nya svenska jättebra och dyra märket,
> är det något lag som börjat med det ännu? Är
> det ok att köpa en sån?

Koenigsegg?
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Jo jag vet, men jag trodde det bara gällde nuvarande team. FAN också!

Jag får köra på min CX så länge. Det är en Trek så det borde vara lugnt.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
DT skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag får köra på min CX så länge. Det är en
> Trek så det borde vara lugnt.

ROTFLMAO!!
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Amazon.com verkar vara några riktiga hederskhyfflar i alla fall. Fick mail att boken sänkts i pris 14 cent sedan jag la min order och de betalar tillbaka SEK 0.94 på mitt kreditkort inom tio dagar! Har inte bestämt vad jag ska göra med pengarna ännu.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
pLu skrev:
-------------------------------------------------------
> Vi som bojkottar Facebook då?

Ja, du kan bojkotta den också.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Kolla med Fuentes om han har något godis för SEK 0.94, en nano-dos EPO kanske ;-)

Supertramp skrev:
-------------------------------------------------------
> Amazon.com verkar vara några riktiga
> hederskhyfflar i alla fall. Fick mail att boken
> sänkts i pris 14 cent sedan jag la min order och
> de betalar tillbaka SEK 0.94 på mitt kreditkort
> inom tio dagar! Har inte bestämt vad jag ska
> göra med pengarna ännu.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Det är ju vad de väljer att göra idag, men nog sjutton kan ni väl fler märken än de stora som Scott, Trek, Cervelo, Wilier, Colnago, Giant, Pinarello, Bianchi, Canyon och Spezialiced ?
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Nån som åkt dit på en fulkines?

Edit: Där var man sen igen. Men att blanda in sådana petitesser som mänskliga rättigheter när vi diskuterar viktiga saker är lågt, även för Happymtb...
 
Senast ändrad:
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Men även finhojar som Merlin gick ju brandade som Trek under USP- och Discovery-tiden. :-(
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Barnis skrev:
-------------------------------------------------------
> Det är ju vad de väljer att göra idag, men nog
> sjutton kan ni väl fler märken än de stora som
> Scott, Trek, Cervelo, Wilier, Colnago, Giant,
> Pinarello, Bianchi, Canyon och Spezialiced ?


Jo men själva cykelfabrikatet är ju bara en liten del av det hela. Dom komponenterna som sitter på är det ju oftast inte cykelfabrikanten som står för utan tillverkaren själv. Så hur ska du nu kunna cykla om du inte ska ha Shimano, Camapagnolo, SRAM, Microshift, FSA, Vittoria, Continental, Michelin, Mavic, Sidi, Northwave osv. Du förstår poöngen hoppas jag. Du skulle troligtvis få väldigt svårt att få ihop något som är cykelbart utan att använda något fabrikat som är med och sponsrar något lag som har eller har haft någon som fuskar. Det är bara naivt.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Jo just det, Facebook och Twitter är ju med och sponsrar cykellag med cyklister som har åkt dit för doping så det är nog inget lämpligt forum heller.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
error_fatsug skrev:
-------------------------------------------------------
> I övrigt så kommer Armstrong alltid vara den
> största i mina ögon. Hans sätt att ge tillbaka
> genom Livestrong kompenserar många gånger om det
> faktum att sannolikheten att han har besegrat
> dopade giganter som Ullrich o co helt ren=väldigt
> liten.
> Världen behöver fler starka ledare och
> inspiratörer som honom.

Tror att Armstrong gjort världen en otjänst även när det gäller Livestrong.
Efter att ha läst lite kritiska articklar på nätet så tycker jag att hela Livestrong-upplägget mer liknar en enda stor skatteplanering och bedrägeriverksamhet.

Nej, världen hade nog varit bättre även utan Livestrong. Om organisationen inte funnits så hade kanske företagen och privatpersonerna som donerat totalt miljarder till Livestrong i stället skänkt en del av dessa pengar till RIKTIG välgörenhet som inte främst tjänar till att Armstrongs och hans vinstdrivande företag ska sno åt sig så mycket som möjligt av välgörenhetspengarna. Mycket av pengarna verkar ju gå till att skapa "awareness". Det bokförs som ett välgörenhet (och inte marknadsföring / administration) men kan t.ex. innebära att flyga runt i ett jetplan och ordna flashiga jippon där man fakturerar Armstrongägda företag. Jag skulle få ont i magen om jag hade donerat några av mina surt förvärvade slantar till en sådan organisation.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Supertramp skrev:
-------------------------------------------------------
> error_fatsug skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > I övrigt så kommer Armstrong alltid vara den
> > största i mina ögon. Hans sätt att ge
> tillbaka
> > genom Livestrong kompenserar många gånger om
> det
> > faktum att sannolikheten att han har besegrat
> > dopade giganter som Ullrich o co helt
> ren=väldigt
> > liten.
> > Världen behöver fler starka ledare och
> > inspiratörer som honom.
>
> Tror att Armstrong gjort världen en otjänst
> även när det gäller Livestrong.
> Efter att ha läst lite kritiska articklar på
> nätet så tycker jag att hela
> Livestrong-upplägget mer liknar en enda stor
> skatteplanering och bedrägeriverksamhet.
>
> Nej, världen hade nog varit bättre även utan
> Livestrong. Om organisationen inte funnits så
> hade kanske företagen och privatpersonerna som
> donerat totalt miljarder till Livestrong i
> stället skänkt en del av dessa pengar till
> RIKTIG välgörenhet som inte främst tjänar till
> att Armstrongs och hans vinstdrivande företag ska
> sno åt sig så mycket som möjligt av
> välgörenhetspengarna. Mycket av pengarna verkar
> ju gå till att skapa "awareness". Det bokförs
> som ett välgörenhet (och inte marknadsföring /
> administration) men kan t.ex. innebära att flyga
> runt i ett jetplan och ordna flashiga jippon där
> man fakturerar Armstrongägda företag. Jag skulle
> få ont i magen om jag hade donerat några av mina
> surt förvärvade slantar till en sådan
> organisation.

Men att beställa en bok från en erkänd lögnhals, som droppat cliffhangers i halvår nu typ, känns bra? Verkar vara rätt få som känner till hur det ser ut i våra fina helyllesvenska 90-kontoägande hjälporganisationer...

/Freddo
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Supertramp skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag skulle få ont i magen om jag hade donerat några av mina
> surt förvärvade slantar till en sådan
> organisation.

Var du en sån där som bojkottade franska viner när fransmännen sprängde atombomber i Moruroa?
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
JT skrev:
-------------------------------------------------------
> Supertramp skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jag skulle få ont i magen om jag hade donerat
> några av mina
> > surt förvärvade slantar till en sådan
> > organisation.
>
> Var du en sån där som bojkottade franska viner
> när fransmännen sprängde atombomber i Moruroa?

Har vi slutat med bojkotten?
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
fphotography skrev:
-------------------------------------------------------
> Supertramp skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > error_fatsug skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > I övrigt så kommer Armstrong alltid vara
> den
> > > största i mina ögon. Hans sätt att ge
> > tillbaka
> > > genom Livestrong kompenserar många gånger
> om
> > det
> > > faktum att sannolikheten att han har besegrat
> > > dopade giganter som Ullrich o co helt
> > ren=väldigt
> > > liten.
> > > Världen behöver fler starka ledare och
> > > inspiratörer som honom.
> >
> > Tror att Armstrong gjort världen en otjänst
> > även när det gäller Livestrong.
> > Efter att ha läst lite kritiska articklar på
> > nätet så tycker jag att hela
> > Livestrong-upplägget mer liknar en enda stor
> > skatteplanering och bedrägeriverksamhet.
> >
> > Nej, världen hade nog varit bättre även utan
> > Livestrong. Om organisationen inte funnits så
> > hade kanske företagen och privatpersonerna som
> > donerat totalt miljarder till Livestrong i
> > stället skänkt en del av dessa pengar till
> > RIKTIG välgörenhet som inte främst tjänar
> till
> > att Armstrongs och hans vinstdrivande företag
> ska
> > sno åt sig så mycket som möjligt av
> > välgörenhetspengarna. Mycket av pengarna
> verkar
> > ju gå till att skapa "awareness". Det bokförs
> > som ett välgörenhet (och inte marknadsföring
> /
> > administration) men kan t.ex. innebära att
> flyga
> > runt i ett jetplan och ordna flashiga jippon
> där
> > man fakturerar Armstrongägda företag. Jag
> skulle
> > få ont i magen om jag hade donerat några av
> mina
> > surt förvärvade slantar till en sådan
> > organisation.
>
> Men att beställa en bok från en erkänd
> lögnhals, som droppat cliffhangers i halvår nu
> typ, känns bra? Verkar vara rätt få som känner
> till hur det ser ut i våra fina helyllesvenska
> 90-kontoägande hjälporganisationer...
>
> /Freddo

+1 på Freddo
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Det är ju bättre att erkänna än att fortsätta ljuga. Det finns också något budord om det som Mose fick präntat på ett par stentavlor.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Jag ser Tylers bok som välgörenhet. Skapar "awareness" i kampen mot doping.

Att f.d. dopare som börjar snacka tror jag är ett av de mest effektivs vapnen i den kampen. Om cyklisterna måste hålla sin doping hemlig för alla lagkompisar och resten av teamet blir det mycket svårare. Tänk er 180 cyklistet på touren som ska byta blod på kvällarna inkl all logistik som krävs utan att någon annan i teamet får reda på det.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Jo för det kan ju inte vara att de vill tjäna lite pengar på storyn... Om inte de medicinska argumenten får folk att skippa doping så lär knappast diverse jag-var-en-dopare-böcker göra det heller. Men var och en rättfärdigar sitt handlande efter eget tycke.

Eftersom inte ens de som tror på de där sagorna om tavlor följer dess innebörd så känns det som ett rätt svagt argument.

/Freddo
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Lustigt att det framförallt verkar vara Lance-fanboys som blir upprörda över att "lögnare tjänar pengar", när det är den största lögnaren av dem alla som har tjänat den riktiga storkovan.

Eller är ni fortfarande på stadiet att ni tror att han kanske, kanske, kanske är oskyldig? ;-)
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
fphotography skrev:
-------------------------------------------------------
> Jo för det kan ju inte vara att de vill tjäna
> lite pengar på storyn... Om inte de medicinska
> argumenten får folk att skippa doping så lär
> knappast diverse jag-var-en-dopare-böcker göra
> det heller. Men var och en rättfärdigar sitt
> handlande efter eget tycke.
>
> Eftersom inte ens de som tror på de där sagorna
> om tavlor följer dess innebörd så känns det
> som ett rätt svagt argument.
>
> /Freddo

Alltså jag bara skojade när jag sa att Hamiltons bok var välgörenhet. Jag köpte den för att den verkar intressant. Jag vet att han dopade sig och känner mig därför inte lurad. Vilket jag skulle gjort om jag stött Livestrong i tron om att mina pengar användes för någonting bra.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
JT skrev:
-------------------------------------------------------
> Supertramp skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jag skulle få ont i magen om jag hade donerat
> några av mina
> > surt förvärvade slantar till en sådan
> > organisation.
>
> Var du en sån där som bojkottade franska viner
> när fransmännen sprängde atombomber i Moruroa?

Nej men inte heller där känner jag mig lurad. Köper franska viner då och då, men utan någon föreställning om att pengarna ska användas till att stävja utvecklandet av kärnvapen i Europa.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
DT skrev:
-------------------------------------------------------
> Lustigt att det framförallt verkar vara
> Lance-fanboys som blir upprörda över att
> "lögnare tjänar pengar", när det är den
> största lögnaren av dem alla som har tjänat den
> riktiga storkovan.
>
> Eller är ni fortfarande på stadiet att ni tror
> att han kanske, kanske, kanske är oskyldig? ;-)

+1 på DT!
 
Tillbaka
Topp