Dubbdäck Suomi Tyres W240

[n3wton]

Jag upplever Routa och Marathon Winter som mer sofistikerade än W106 som är mer släggan i sammanhanget (trots sin avsaknad av sidodubbar). W106 bak och något av de förstnämnda fram känns bakvänt för min del, så jag hade nog hellre parat Routa med Routa, eller Marathon Winter som är snäppet mer lättrullat än Routa skulle jag säga.

Jag har kört Routa bak och Marathon Winter fram på lastcykeln, eftersom jag ville prova Routa och då det inte finns som 406 så fick det bli Marathon istället. Oklart hur det upplevs eftersom lastcykeln är sopdålig på fäste framtill oavsett, men Routa upplevdes som okej skulle jag säga. MEN, jag har torrsprickor i hela däcket efter några år och tycker det är för dåligt. Verkar inte ha någon påverkan på något, men ändå dåligt.

På närståendes cykel som ska gå vinterpendling har jag tänkt köra Marathon både bak och fram. Känns enkelt och funkis, och jag har själv aldrig lyckats få till en sån där dubbpunka vissa skriver om (vilket nog var en företeelse från en tid för längesedan...).

Ganska kul med dubbdäcksfunderingar. Det är inte utan att jag nästan blir lite pepp.

 

[kais01]

För tre år sedan bytte jag bakdäck från Nokian/Suomi W106 37 mm till W240 40 mm. Det funkade väl OK och gav bra grepp, men jag märkte lite oro i sidled. Senaste vintern började det svaja märkbart och till slut kollade jag närmare och såg att däcket spruckit och corden gått av.

Funderar på W106 bak igen. Fram har jag Routa W244 35 mm, innan dess Marathon Winter 240 35 mm.

jag tycker du tänker rätt. w106 är mycket robust, håller tio år eller mer även bak, och lider knappt inte av lossade dubbar eller dubbpunka.

och bak kan man försaka sidodubbarna utan att de saknas alltför mycket

 

[biffsorken]

W106 bak är även för att jag tror att ett grövre mönster är bra för drivgreppet i snö.

Jag säljer för övrigt ett Routa W176 47-406 Routa, efter att yngsta barnet vuxit ur sin cykel. Se min (iskalla, förlängda) annons på Köp & Sälj.