Det där är det mest logiska resonemanget som jag ändå vägrar acceptera!

Jag är helt med på att en cykel som både tar mtb-däck och skärmar på samma gång blir en grotesk skapelse så därför känns det nästan orimligt för min del att köra just den kombon. I samband med ökad däckvikt vill jag hålla nere resten av vikten skulle jag säga, plus att saker som korta kedjestag, låg gaffel etc försvinner.
Sen ska ju sägas att jag inte har något behov utöver de lättasta/smalaste/snabbaste XC-däcken oavsett vad hippa gravelcyklister säger om jättebreda däck. Ser inte meningen för en cykel som ska kunna rulla "allt" - då får man kompromissa i den änden där man spenderar minst tid vilket på alla rimliga vis är stigcykling där den typen av däck faktiskt behövs. Som bekant anser jag att all cykling som inte är på blöt jord/lera går att köra med släta däck = däcken blir smalare utan kantdobbar osv.
Edit: ram för skärmar + feta 650b-däck = perfekt utrymme för breda men superlätta och näst intill omönstrade XC-däck i 622?