Förbjuden cykling på Sörmlandsleden?

[borano20]

Vi läser dina inlägg som att du gillar att gå på sörmlandsleden eller cykla grusväg efter en holländsk app. Släpp appen nu, du behöver inte göra mer reklam för den.

Hej.. Du fåår använda vilken app du vill, jag lovar, välj bara. Så länge du håller dig ifrån leder där du som cyklist inte är önskvärd. Jag trodde att själva kvintessensen gick fram. Jag har förtydligat nu för att undvika missförstånd. mvh borano20

 

[marr]

Hej.. Du fåår använda vilken app du vill, jag lovar, välj bara. Så länge du håller dig ifrån leder där du som cyklist inte är önskvärd. Jag trodde att själva kvintessensen gick fram. Jag har förtydligat nu för att undvika missförstånd. mvh borano20

Jag cyklar på de leder jag får cykla på. Inte de leder där andra vill eller inte vill att jag ska cykla. Jag kommer fortsätta följa de rekommendationer som finns i allemansrätten.
Utan appar med för delen. Hur sjukt är inte det?

 

[Foxis]

Nej, jag förespråkar lite hänsyn och respekt för ideellt arbete och att inte sabotera för andra. En bristvara i dagens samhälle. Det finns tusentals km att cykla på, så varför måste man göra det precis på de leder där det vädjas om att inte göra så då det riskerar hela ledens framtid?

Jag tror att precis den inställningen, "jag har minsann rätt att vara här, jag skiter i andra", kommer att leda till just det, dvs dedikerade leder. På en del platser i landet håller det redan på att hända, ex.vis i Järvsö (inte parken).

Men på vilket sätt saboterar cykling det (lilla) arbete en förening lägger ner? De spänger o.d som konstrueras cyklas knappat sönder av oss.
De enda platser där jag ser breddning av leden är där man (på pin kiv?) byggt på ett vis som hindrar cykling.

 

[Kneecap]

Hej.. Problemet är inte hur många eller hur ofta det cyklas på Sörmlandsleden. Problemet är att trots de som på sin fritid sköter om och sysslar med leden har önskemål om vad den ska användas till inte får sin vilja lyssnad på. TROTS att det finns hur många brukbara alternativ som helst om man orkar lyfta på arslet. Där här du problemet på tre meningar. Du fokuserar på fel "problem". Blir man inte lyssnad på, lägger man ner eller tar till grova metoder. Ingen är betjänt av varesej det första eller det andra. Ska vi kanske hoppas på, som ett pedagogiskt exempel, att det blir så många mentalt mogna MTBåkare på leden att hela rasket läggs ner? Självklart fylls luckan upp med villiga, pigga, arbetsföra MTBåkare som plötsligt lyfter på arslet å fixar till 100 mil led, gratis å på sin fritid?? Jajamensan!! borano20

Tjena!

Eftersom du enligt egen utsago knappt cyklar på brötig stig så har du nog ganska lite koll på hur det ser ut om man vill ha långa sammanhållna stigar utanför tätortsskogarna. Det finns knappt, förutom dom som är märkta som vandringsleder. Skulle dom få igenom ett riktigt förbud mot cykling på märkta vandringsleder så har jag helt plötsligt en område på 3*4 km att cykla stig på, alla* övriga fina stigar runtomkring som är längre än några hundra meter och kan ge mig en bra tur är markerade som vandringsled.
Det är riktigt farligt att folk börjar peta på allemansrätten på detta sättet. Oavsett om det är nån obetald gubbe som rättar till stigen då och då.

*Tro mig, jag har letat till förbannelse efter stigar inom kommunen, dels cyklat runt och dels ögnat igenom varenda karttyp jag kan komma på. Det finns enstaka stigsnuttar här och där men ingenting sammanhållande. Men om jag följer vandringslederna så kan jag få ihop många mil och ganska korta partier grusväg. Inte ens vandringslederna är sammanhållande stig hela vägen.

 

[fiskarn]

Hej.. Problemet är inte hur många eller hur ofta det cyklas på Sörmlandsleden. Problemet är att trots de som på sin fritid sköter om och sysslar med leden har önskemål om vad den ska användas till inte får sin vilja lyssnad på. TROTS att det finns hur många brukbara alternativ som helst om man orkar lyfta på arslet. Där här du problemet på tre meningar. Du fokuserar på fel "problem". Blir man inte lyssnad på, lägger man ner eller tar till grova metoder. Ingen är betjänt av varesej det första eller det andra. Ska vi kanske hoppas på, som ett pedagogiskt exempel, att det blir så många mentalt mogna MTBåkare på leden att hela rasket läggs ner? Självklart fylls luckan upp med villiga, pigga, arbetsföra MTBåkare som plötsligt lyfter på arslet å fixar till 100 mil led, gratis å på sin fritid?? Jajamensan!! borano20

Som jag skrev i Hallandstråden. På vissa ställen görs troligen inte så mycket utan man bankar ner lite skyltar på befintliga stigar och grusvägar. Att då på något sätt "förbjuda" cykling där är väldigt konstigt. Sen om det verkligen läggs ut spänger, grusas osv osv är det lite annan sak tycker jag. Jag ser det som ett ickeproblem, är övertygad om att det finns plats för alla. Det jag undrar är lite vad det är som ska "läggas ned"?

 

[Foxis]

Hej.. Problemet är inte hur många eller hur ofta det cyklas på Sörmlandsleden. Problemet är att trots de som på sin fritid sköter om och sysslar med leden har önskemål om vad den ska användas till inte får sin vilja lyssnad på. TROTS att det finns hur många brukbara alternativ som helst om man orkar lyfta på arslet. Där här du problemet på tre meningar. Du fokuserar på fel "problem". Blir man inte lyssnad på, lägger man ner eller tar till grova metoder. Ingen är betjänt av varesej det första eller det andra. Ska vi kanske hoppas på, som ett pedagogiskt exempel, att det blir så många mentalt mogna MTBåkare på leden att hela rasket läggs ner? Självklart fylls luckan upp med villiga, pigga, arbetsföra MTBåkare som plötsligt lyfter på arslet å fixar till 100 mil led, gratis å på sin fritid?? Jajamensan!! borano20

Konflikter eller andra reella problem är högst relevant. Vad du eller en förening utan lagstöd tycker skiter jag personligen fullkomligt i.
Om tyckande ska styra vad andra får eller inte får göra är vi ganska illa ute.

 

[Foxis]

Som jag skrev i Hallandstråden. På vissa ställen görs troligen inte så mycket utan man bankar ner lite skyltar på befintliga stigar och grusvägar. Att då på något sätt "förbjuda" cykling där är väldigt konstigt. Sen om det verkligen läggs ut spänger, grusas osv osv är det lite annan sak tycker jag. Jag ser det som ett ickeproblem, är övertygad om att det finns plats för alla. Det jag undrar är lite vad det är som ska "läggas ned"?

Angående Tyresta som är en av de mest känsliga delarna längs leden så fördes för ett gäng år sedan diskussioner med stiftelsen inför ett stärkt cykelförbud genom parken.
Stockholms stigcyklister erbjöd sig att stötta med ledunderhåll och uppmärkning av vissa leder för att leda cykling dit det var mest lämpligt.
Stiftelsen var inte intresserade av hjälp. De ville helt enkelt inte ha cyklar på ”deras” leder alls. Så det handlar inte om brist på resurser. Det handlar om att pinka revir utan annan anledning än inskränkthet.

 

[Erik O]

Hej.. Problemet är inte hur många eller hur ofta det cyklas på Sörmlandsleden. Problemet är att trots de som på sin fritid sköter om och sysslar med leden har önskemål om vad den ska användas till inte får sin vilja lyssnad på. TROTS att det finns hur många brukbara alternativ som helst om man orkar lyfta på arslet. Där här du problemet på tre meningar. Du fokuserar på fel "problem". Blir man inte lyssnad på, lägger man ner eller tar till grova metoder. Ingen är betjänt av varesej det första eller det andra. Ska vi kanske hoppas på, som ett pedagogiskt exempel, att det blir så många mentalt mogna MTBåkare på leden att hela rasket läggs ner? Självklart fylls luckan upp med villiga, pigga, arbetsföra MTBåkare som plötsligt lyfter på arslet å fixar till 100 mil led, gratis å på sin fritid?? Jajamensan!! borano20

Fast det är ju inte så att stigcyklister generellt inte hjälper till med leder och stigar i skogarna. Kolla t.ex vilket jobb Göteborgs stigcyklister gör, på stigar som nyttjas av olika användare.

I det här fallet låter det som att man borde sätta sig ner och prata med varandra istället för att kasta skit.

 

[Foxis]

Fast det är ju inte så att stigcyklister generellt inte hjälper till med leder och stigar i skogarna. Kolla t.ex vilket jobb Göteborgs stigcyklister gör, på stigar som nyttjas av olika användare.

I det här fallet låter det som att man borde sätta sig ner och prata med varandra istället för att kasta skit.

Se mitt inlägg ovan. ;)

 

[borano20]

Men på vilket sätt saboterar cykling det (lilla) arbete en förening lägger ner? De spänger o.d som konstrueras cyklas knappat sönder av oss.
De enda platser där jag ser breddning av leden är där man (på pin kiv?) byggt på ett vis som hindrar cykling.

Hej.. Du skjuter in dig på fel "problem". Du är inte ensam. Det handlar inte om spänger. Läs det här lååångsamt och försiktigt: Det handlar om att människor lägger ner tid och energi på något som dom lever för, en vandringsled. Dom gör det för att dom gillar vandrare och vandring. INTE för att skapa stravasegment. Dom vill att cyklister cyklar nån annan stans. Dom jobbar inte på Sörmlandsleden för cyklister. Dom tycker nog att cyklister kan lyfta på arslet å röja 100 mil led själva. Där var det slut. Andas lugnt. Glöm antal cyklister, var dom är, osv. Läs vad jag just skrev igen om du vill. Tänk inte på "problemet". Försök identifiera dig med de som faktiskt gör något, sköter om en 100 mil lång vandringsled på sin fritid. Dom kanske tycker att vuxna människor ska kunna ta ansvar för deras önskemål om vad leden ska användas till. Känns det obehagligt?? Okänt, djupt vatten? Identifierade dig med dom, dom ber vuxna människor att respektera deras vilja, å möts med: Dom bygger hinder. Dom tar alla ALLA sammanhängande stigar. Man vet ju att dom gaddat ihop sig med markägarna, mot allemansrätten. DÄR HAR DU PROBLEMET!! Frågor på det?? mvh borano20

 

[borano20]

Tjena!

Eftersom du enligt egen utsago knappt cyklar på brötig stig så har du nog ganska lite koll på hur det ser ut om man vill ha långa sammanhållna stigar utanför tätortsskogarna. Det finns knappt, förutom dom som är märkta som vandringsleder. Skulle dom få igenom ett riktigt förbud mot cykling på märkta vandringsleder så har jag helt plötsligt en område på 3*4 km att cykla stig på, alla* övriga fina stigar runtomkring som är längre än några hundra meter och kan ge mig en bra tur är markerade som vandringsled.
Det är riktigt farligt att folk börjar peta på allemansrätten på detta sättet. Oavsett om det är nån obetald gubbe som rättar till stigen då och då.

*Tro mig, jag har letat till förbannelse efter stigar inom kommunen, dels cyklat runt och dels ögnat igenom varenda karttyp jag kan komma på. Det finns enstaka stigsnuttar här och där men ingenting sammanhållande. Men om jag följer vandringslederna så kan jag få ihop många mil och ganska korta partier grusväg. Inte ens vandringslederna är sammanhållande stig hela vägen.

Hej.. Det handlar inte om förbud mot cykling på leder. Där kan vi hamna om idiotin fortsätter. Du kan läsa mitt svar till Foxis här ovan. Skapar cyklister konfrontationer, så får cyklister själva ta skuld och ansvar för att frågan eskalerar. Eller hur?? borano20

 

[Foxis]

Hej.. Du skjuter in dig på fel "problem". Du är inte ensam. Det handlar inte om spänger. Läs det här lååångsamt och försiktigt: Det handlar om att människor lägger ner tid och energi på något som dom lever för, en vandringsled. Dom gör det för att dom gillar vandrare och vandring. INTE för att skapa stravasegment. Dom vill att cyklister cyklar nån annan stans. Dom jobbar inte på Sörmlandsleden för cyklister. Dom tycker nog att cyklister kan lyfta på arslet å röja 100 mil led själva. Där var det slut. Andas lugnt. Glöm antal cyklister, var dom är, osv. Läs vad jag just skrev igen om du vill. Tänk inte på "problemet". Försök identifiera dig med de som faktiskt gör något, sköter om en 100 mil lång vandringsled på sin fritid. Dom kanske tycker att vuxna människor ska kunna ta ansvar för deras önskemål om vad leden ska användas till. Känns det obehagligt?? Okänt, djupt vatten? Identifierade dig med dom, dom ber vuxna människor att respektera deras vilja, å möts med: Dom bygger hinder. Dom tar alla ALLA sammanhängande stigar. Man vet ju att dom gaddat ihop sig med markägarna, mot allemansrätten. DÄR HAR DU PROBLEMET!! Frågor på det?? mvh borano20

Din svamliga text kombinerad med lågbegåvad formulering tillsammans med ”svennebanan”-idioti gör att du hamnar på min ignorera-lista. Grattis! ?

 

[Roger_Edvinsson]

Dom vill att cyklister cyklar nån annan stans.
Frågor på det??
mvh borano20

Svar på det...Vad de VILL och vad allemansrätten FÖRTELJER korrelerar inte riktigt.
Frågor på det???

 

[ooms]

Men på vilket sätt saboterar cykling det (lilla) arbete en förening lägger ner? De spänger o.d som konstrueras cyklas knappat sönder av oss.
De enda platser där jag ser breddning av leden är där man (på pin kiv?) byggt på ett vis som hindrar cykling.

Det strider mot det avtal de har med markägarna. Avtalen ger dem rätt att anlägga en led för vandring, inte cykling. Det räcker att en eller ett par markägare lessnar på att leden används för annat än vad avtalet stipulerar och drar tillbaka sina tillstånd och kräver att spänger rivs och annat återställs så står de utan sammanhängande led. Åratals av ideellt arbete spolierat för att nån var tvungen att cykla just precis där av alla ställen där det går att cykla.

 

[Kneecap]

Hej.. Det handlar inte om förbud mot cykling på leder. Där kan vi hamna om idiotin fortsätter. Du kan läsa mitt svar till Foxis här ovan. Skapar cyklister konfrontationer, så får cyklister själva ta skuld och ansvar för att frågan eskalerar. Eller hur?? borano20

Tjena!

Det är ju precis vad det handlar om!!! Läs Foxis inlägg ovan för att se vad föreningen tycker om cyklister. Det spär bara på min tro om att snacket om markägare är ren jävla bullshit.
Hade det varit på Douglas marker hade jag köpt det.

 

[mkallstrom]

Det strider mot det avtal de har med markägarna. Avtalen ger dem rätt att anlägga en led för vandring, inte cykling. Det räcker att en eller ett par markägare lessnar på att leden används för annat än vad avtalet stipulerar och drar tillbaka sina tillstånd och kräver att spänger rivs och annat återställs så står de utan sammanhängande led. Åratals av ideellt arbete spolierat för att nån var tvungen att cykla just precis där av alla ställen där det går att cykla.

Så man har har avtal som bygger på att en utomstående grupp frivilligt håller sig borta från stigarna, även fast dom har rätt att vara där? Det kan jag tycka verkar vara rätt skakiga villkor för Sörmlandsleden.

 

[marr]

Det strider mot det avtal de har med markägarna. Avtalen ger dem rätt att anlägga en led för vandring, inte cykling. Det räcker att en eller ett par markägare lessnar på att leden används för annat än vad avtalet stipulerar och drar tillbaka sina tillstånd och kräver att spänger rivs och annat återställs så står de utan sammanhängande led. Åratals av ideellt arbete spolierat för att nån var tvungen att cykla just precis där av alla ställen där det går att cykla.

Fast jag får inte sälja din bil. Även om jag gör ett avtal där jag får det.

 

[marr]

Hej.. Du skjuter in dig på fel "problem". Du är inte ensam. Det handlar inte om spänger. Läs det här lååångsamt och försiktigt: Det handlar om att människor lägger ner tid och energi på något som dom lever för, en vandringsled. Dom gör det för att dom gillar vandrare och vandring. INTE för att skapa stravasegment. Dom vill att cyklister cyklar nån annan stans. Dom jobbar inte på Sörmlandsleden för cyklister. Dom tycker nog att cyklister kan lyfta på arslet å röja 100 mil led själva. Där var det slut. Andas lugnt. Glöm antal cyklister, var dom är, osv. Läs vad jag just skrev igen om du vill. Tänk inte på "problemet". Försök identifiera dig med de som faktiskt gör något, sköter om en 100 mil lång vandringsled på sin fritid. Dom kanske tycker att vuxna människor ska kunna ta ansvar för deras önskemål om vad leden ska användas till. Känns det obehagligt?? Okänt, djupt vatten? Identifierade dig med dom, dom ber vuxna människor att respektera deras vilja, å möts med: Dom bygger hinder. Dom tar alla ALLA sammanhängande stigar. Man vet ju att dom gaddat ihop sig med markägarna, mot allemansrätten. DÄR HAR DU PROBLEMET!! Frågor på det?? mvh borano20

Då kan du läsa det här långsamt.

Det spelar ingen roll vad de tycker eller vill. Det finns lagar och regler som reglerar det. Dessa står över en ideell organisations vilja. Hur gärna du än inte vill. Så nu kan du också andas långsamt.

Kan man inte acceptera detta som organisation så är det nog ändå bättre att man lägger ner faktiskt. Hålla på och utesluta folk leder aldrig till något bra.

 

[perzzon]

Har dom verkligen ett sådant avtal. Borde inte avtalet svarare vara skriver som att de inte får marknadsföra leden som cykelled?!
Något annat kan väl inte föreningen lova. Någon som sett ett faktiskt dylikt avtal?

 

[UprightCitizen]

Har inte funderat tidigare på att cykla den där snusmumrikbanan, men efter boranos härjande blir jag sjukt sugen.

 

[AdamLR]

Det var en allmän artikel i någon av stockholms lokaltidningar tidigare i somras där @frankfurt blev intervjuad och han tipsade om jag inte minns fel om sörmlandsleden och dessutom fanns referenser till @Aron s bok. Om jag inte missminner mig har det uttryckligen stått på nån sida att det är med anledning av den artikeln som de kännt sig manade att skriva att man inte får/bör cykla på leden. Men det är deras plikt som organisation att säga så, eftersom de säkerligen har ett avtal med markägarna i grunden. Så det juridiska för envar är inte detsamma som vad de som organisation kan ställa sig bakom.

Precis, jag gissar att det här är "förbudet" som många i tråden talar om:

http://www.sormlandsleden.se/arkiv/2020/cykla-inte-pa-sormlandsleden/

Tycker att det skiljer sig från SL:s tidigare kommunikation i frågan. Det förmildras också direkt i webbsidetexten till "följ inte tipset!" (att cykla på leden). Det här tycker jag annars är hur de brukar uttrycka sig:

"[...] inte rätt att utfärda påföljder eller förbud [...] Däremot önskar vi att man inte rider eller cyklar på leden. I överenskommelserna med markägare har vi fått tillstånd att dra en led för vandring över deras marker." (Senaste numret av "Hänt på leden")

Personligen tycker jag att det är dålig fingertoppskänsla både av lokaltidningen och av webbredaktören för SL. Man får cykla på leden, men man kanske inte behöver tipsa en miljonpublik om det? Låt vana terrängcyklister komma på det själva och tipsa den breda allmänheten om iordningställda cykelspår i stället! Å andra sidan, skribenten på SL-webben borde inte låtsas att man har rätt att utfärda förbud. Sommarvikarier i båda fallen kanske? Strandskyddet ger mig i princip rätt att bada från någon annans brygga. Men artikeln "Fixa sommarbrännan på Sven Svenssons brygga" känns ändå onödig att skriva.

Till TS: lycka till på leden! Tänk på att inte störa och inte förstöra så går det nog bra!

 

[ooms]

Fast jag får inte sälja din bil. Även om jag gör ett avtal där jag får det.

Nej, för då fingrar du på min äganderätt.
Här vill man anlägga en vandringsled med tillhörande installationer. Då krävs avtal med markägarna. Markägarna kan naturligtvis villkora sina avtal. Då står föreningen inför valet att acceptera det eller så blir det inget avtal alls, dvs ingen led alls.
Men nu är det antagligen så att dessa avtal skrevs innan mtb-cyklingen blev "stor", och man är antagligen inte så sugna på att uppdatera/utvidga dem. Troligtvis är inte heller markägare så sugna på det efter de attacker mot äganderätten som skett fr stat och myndigheter de senaste 5-6 åren.

 

[marr]

Nej, för då fingrar du på min äganderätt.
Här vill man anlägga en vandringsled med tillhörande installationer. Då krävs avtal med markägarna. Markägarna kan naturligtvis villkora sina avtal. Då står föreningen inför valet att acceptera det eller så blir det inget avtal alls, dvs ingen led alls.
Men nu är det antagligen så att dessa avtal skrevs innan mtb-cyklingen blev "stor", och man är antagligen inte så sugna på att uppdatera/utvidga dem. Troligtvis är inte heller markägare så sugna på det efter de attacker mot äganderätten som skett fr stat och myndigheter de senaste 5-6 åren.

Precis, jag får inte fingra på din äganderätt och de får inte fingra på allemansrätten... Ändå ganska rimligt.

 

[ooms]

Precis, jag får inte fingra på din äganderätt och de får inte fingra på allemansrätten... Ändå ganska rimligt.

Nu väljer man ändå att göra det för att få till nån led överhuvudtaget. Samt vädjar till folks goda vilja och hänsyn för att det ska få vara så. Men det verkar uppenbarligen inte fungera i dagens samhälle.

 

[marr]

Nu väljer man ändå att göra det för att få till nån led överhuvudtaget. Samt vädjar till folks goda vilja och hänsyn för att det ska få vara så. Men det verkar uppenbarligen inte fungera i dagens samhälle.

Nja, man försöker snarare ta sig rättigheter man inte har.

 

[ooms]

Nja, man försöker snarare ta sig rättigheter man inte har.

Nej, man vädjar till folk att avstå fr rättigheter de har, för att det ska få finnas nån led överhuvudtaget. Men det verkar som sagt inte funka i dagens samhälle.

 

[mcperand]

Efter en dag av faktiskt användande av SL och framme i vindskyddet: jösses jäklar vad en del forumskribenter verkar ha problem med att förstå att deras envetna insisterande om att utnyttja en rätt (vilket de utan tvekan har) kan få ett väldigt högt pris för andra som utnyttjar samma rätt men på ett annat sätt. Devisen ”gör din plikt, kräv din rätt” har två led men många ser uppenbarligen bara den andra halvan. Ja, vi har rätt att cykla och det är en viktig rätt, men om vi missbrukar den kan den försvinna för alla. EU gillar inte alls allemansrätten och det finns ingen garanti för att den ska finnas kvar i all evighet, framför allt om vi inte vårdar den utan bara kräver och kräver.

 

[marr]

Efter en dag av faktiskt användande av SL och framme i vindskyddet: jösses jäklar vad en del forumskribenter verkar ha problem med att förstå att deras envetna insisterande om att utnyttja en rätt (vilket de utan tvekan har) kan få ett väldigt högt pris för andra som utnyttjar samma rätt men på ett annat sätt. Devisen ”gör din plikt, kräv din rätt” har två led men många ser uppenbarligen bara den andra halvan. Ja, vi har rätt att cykla och det är en viktig rätt, men om vi missbrukar den kan den försvinna för alla. EU gillar inte alls allemansrätten och det finns ingen garanti för att den ska finnas kvar i all evighet, framför allt om vi inte vårdar den utan bara kräver och kräver.

Eller låter den urholkas av valfria intresseorganisationer.

 

[Kneecap]

Efter en dag av faktiskt användande av SL och framme i vindskyddet: jösses jäklar vad en del forumskribenter verkar ha problem med att förstå att deras envetna insisterande om att utnyttja en rätt (vilket de utan tvekan har) kan få ett väldigt högt pris för andra som utnyttjar samma rätt men på ett annat sätt. Devisen ”gör din plikt, kräv din rätt” har två led men många ser uppenbarligen bara den andra halvan. Ja, vi har rätt att cykla och det är en viktig rätt, men om vi missbrukar den kan den försvinna för alla. EU gillar inte alls allemansrätten och det finns ingen garanti för att den ska finnas kvar i all evighet, framför allt om vi inte vårdar den utan bara kräver och kräver.

Tjena!

Läs mitt inlägg nån sida bakåt om att dom markerar upp de flesta stigar ute i skogarna. Då finns det helt plötsligt inget kvar för oss som vill cykla.. Där har vi ett problem! Vi kommer näppeligen få tillstånd att kratta fram milvis med nya stigar. Det Sörmlandsleden m.fl. har gjort är att börja marker och underhålla gamla stigar. Väsentlig skillnad.

 

[rix]

Nej, man vädjar till folk att avstå fr rättigheter de har, för att det ska få finnas nån led överhuvudtaget. Men det verkar som sagt inte funka i dagens samhälle.

Är väl ändå bättre om man tar bort vandrarnas rättigheter? Känns ju ändå ganska trist att gå runt som en skogsmulle i skogen.

De kan ju alltid börja cykla om de vill vistas där leden är. Eller trampa upp en ny led.

 

[borano20]

Nu väljer man ändå att göra det för att få till nån led överhuvudtaget. Samt vädjar till folks goda vilja och hänsyn för att det ska få vara så. Men det verkar uppenbarligen inte fungera i dagens samhälle.

Hej.. Huvudet på spiken!! Tackar. mvh borano20

 

[mcperand]

Tjena!

Läs mitt inlägg nån sida bakåt om att dom markerar upp de flesta stigar ute i skogarna. Då finns det helt plötsligt inget kvar för oss som vill cykla.. Där har vi ett problem! Vi kommer näppeligen få tillstånd att kratta fram milvis med nya stigar. Det Sörmlandsleden m.fl. har gjort är att börja marker och underhålla gamla stigar. Väsentlig skillnad.

Var är huvuddelen av stigarna markerade? Kanske precis runt storstäderna som t.ex. Hansta, men här nere i Sörmland och runt Uppsala är en helt försumbar andel av stigarna uppmärkta leder.

 

[rix]

EU gillar inte alls allemansrätten och det finns ingen garanti för att den ska finnas kvar i all evighet, framför allt om vi inte vårdar den utan bara kräver och kräver.

Vad baserar du det på? Har du någon källa till att EU inte alls gillar allemansrätten?

 

[mcperand]

Eller låter den urholkas av valfria intresseorganisationer.

OK, om du fortsätter att skrika dig hes om dina ensidiga rättigheter och jag satsar på att vårda och samarbeta så får vi se vem som hade rätt om 20 år. Devisen har som sagt två led...

 

[marr]

OK, om du fortsätter att skrika dig hes om dina ensidiga rättigheter och jag satsar på att vårda och samarbeta så får vi se vem som hade rätt om 20 år. Devisen har som sagt två led...

Jag skriker mest för att vi alla ska ha rättigheter.

 

[borano20]

Tjena!

Läs mitt inlägg nån sida bakåt om att dom markerar upp de flesta stigar ute i skogarna. Då finns det helt plötsligt inget kvar för oss som vill cykla.. Där har vi ett problem! Vi kommer näppeligen få tillstånd att kratta fram milvis med nya stigar. Det Sörmlandsleden m.fl. har gjort är att börja marker och underhålla gamla stigar. Väsentlig skillnad.

Hej..Jag tror nog inte att det räcker med att dom markerar upp "de flesta stigar i skogen" som ett akut hot. Dessutom kommer dom att bygga hinder på "pin kiv". Och sluta olagliga avtal med samtliga markägare i hela Sverige bara för att. Vi vet ju hur dom är, värre än nazizombierna. Känns det bra nu?? borano20

 

[marr]

Hej..Jag tror nog inte att det räcker med att dom markerar upp "de flesta stigar i skogen" som ett akut hot. Dessutom kommer dom att bygga hinder på "pin kiv". Och sluta olagliga avtal med samtliga markägare i hela Sverige bara för att. Vi vet ju hur dom är, värre än nazizombierna. Känns det bra nu?? borano20

Känns vad bra nu?

 

[Foxis]

Det strider mot det avtal de har med markägarna. Avtalen ger dem rätt att anlägga en led för vandring, inte cykling. Det räcker att en eller ett par markägare lessnar på att leden används för annat än vad avtalet stipulerar och drar tillbaka sina tillstånd och kräver att spänger rivs och annat återställs så står de utan sammanhängande led. Åratals av ideellt arbete spolierat för att nån var tvungen att cykla just precis där av alla ställen där det går att cykla.

Men att de skaffat sig ett avtal som strider mot svensk rättspraxis är deras problem. Och ärligt talat vore det bra om spängerna revs då de på att antal ställen varit dåligt underhållna och farliga samt på andra aktivt hindrat cykling.
Det påpekade jag också i diskussioner med stiftelsen för några år sedan (5-7?) och erbjöd hjälp men det var inte Tyresta-stiftelsen intresserade av. Därför cyklar jag numera exakt var jag vill, ibland på ren trots. :)

 

[Kneecap]

Var är huvuddelen av stigarna markerade? Kanske precis runt storstäderna som t.ex. Hansta, men här nere i Sörmland och runt Uppsala är en helt försumbar andel av stigarna uppmärkta leder.

Tjena!

I ganska många andra delar av landet. Destå mer glesbefolkat desto färre stigar.
Småland har en jävulsk massa skog, men ganska få stigar förutom precis runt byarna. Vill man då få till några mil så är antalet stigar lätträknade och väldigt ofta markerade som vandringsleder.

När jag härjade runt i skogarna runt Båven fanns det ganska få stigar, vad jag kunde hitta iallafall. Så hela Sörmland är då inte nedlusat med stig iallafall.

 

[borano20]

Nej, man vädjar till folk att avstå fr rättigheter de har, för att det ska få finnas nån led överhuvudtaget. Men det verkar som sagt inte funka i dagens samhälle.

Hej.. Ledsen ,men den där argumentationen funkar inte. Lita på ett proffs, den funkar inte... mvh borano20

 

[Waylost]

Kan inte lederna bara börja med frivilliga donationer från cyklisterna för allt ”slitage”?

Lite OT men, Vi har en discgolf bana när mitt löpspår. Där snackar vi att slita på naturen..

 

[marr]

Kan inte lederna bara börja med frivilliga donationer från cyklisterna för allt ”slitage”?

Lite OT men, Vi har en discgolf bana när mitt löpspår. Där snackar vi att slita på naturen..

Bäst att du förbjuder det.

 

[borano20]

Tjena!

I ganska många andra delar av landet. Destå mer glesbefolkat desto färre stigar.
Småland har en jävulsk massa skog, men ganska få stigar förutom precis runt byarna. Vill man då få till några mil så är antalet stigar lätträknade och väldigt ofta markerade som vandringsleder.

När jag härjade runt i skogarna runt Båven fanns det ganska få stigar, vad jag kunde hitta iallafall. Så hela Sörmland är då inte nedlusat med stig iallafall.

Hej.. Har dom som märkt upp stigarna också undanbett sig cyklister, eller för du fram ett problem som inte finns annat än på Sörmlandsleden som ett generellt problem? borano20

 

[Berk]

Vandrar och cyklar gärna på Sörmlandsleden, kanske måste jag blir medlem.

 

[Waylost]

Bäst att du förbjuder det.

Har gjort skyltar med ”Varning för lerduveskytte” får se om nån fattar...