Forum?

[thefinger]

Ny som man är här så har jag lite frågor!?

Varför finns det inte olika kategorier här på forumet? Typ: DH, freeride, xc osv!?

Och sen en fråga om alla räääcers. Är det inte en mtb-sida? Inget emot räcers, men det är ju som att prata Nikon i ett Canon forum ;)

/P

 

[Finnen]

thefinger skrev:
-------------------------------------------------------
> Ny som man är här så har jag lite frågor!?
>
> Varför finns det inte olika kategorier här på
> forumet? Typ: DH, freeride, xc osv!?

För att de flesta inte vill ha det =)

> Och sen en fråga om alla räääcers. Är det
> inte en mtb-sida? Inget emot räcers, men det är
> ju som att prata Nikon i ett Canon forum ;)

Äh, det här är ett cykelforum. Var man än rullar så är det intressant, oavsett om det är lera, asfalt eller trä under gummit...

 

[Sigge Star]

Rätt inställning Finnen!

 

[skaparn]

Ahhh, ett bra sätt att starta lördagen med. Damma av några gamla "kan vi inte dela upp forumet i kategorier"-skämt.

 

[Atlas]

Lite før uppenbart troll men tjo vad det hær kan bli kul!

 

[JT]

Ja för fan. Dela upp skiten nu. En avdelning för enhjulingar, en för tvåhjulingar och en för trehjulingar. Alla som kör 4-hjulingar är mördare och T-O-M-T-A-R så dom får inget egen avdelning utan får istället hålla sig till en kategori som kallas: "Visa din bajskorv".

Downhill är förövrigt inte freeride, det är techno.

 

[Atlas]

Som Enja ungefær. Det ær jævligt tekno.

 

[.......]

Uppdelning låter ju bra i teorin, men när man skall diskutera om man skall bära lycra när man kör downhill på fixie så blir det inte lika uppenbart.

 

[JT]

Fixie är ingen typ av cykel, det är en livsstil. Vad man ska ha på sig diskuteras under "Respekt för sporten"-kategorin.

 

[.......]

* Livsstil
* Respekt för Sporten
* Allmänt Gnäll
* Cykel

 

[Graj]

Fixies kan få diskuteras i kategorin "ej cykelrelaterat" i underkategorin "övrigt" i underkategorin "övriga lagar" där vi kan ha en underkategori "övriga cykelrelaterade trafiklagar och regler" där kategorin "ej specificerat prat" finns.
Landsvägscyklarna tycker jag vi ska kasta ut.

 

[Tille]

Om jag lovar att cykla min landsvägscykel på en grusväg ibland, får jag skriva lite i xc-delen eller måste jag hålla mig på happylvg

 

[BigPhil]

thefinger skrev:
-------------------------------------------------------
> Ny som man är här så har jag lite frågor!?
>
> Varför finns det inte olika kategorier här på
> forumet? Typ: DH, freeride, xc osv!?
>
> Och sen en fråga om alla räääcers. Är det
> inte en mtb-sida? Inget emot räcers, men det är
> ju som att prata Nikon i ett Canon forum ;)

Bra fråga! Jag vill har en kategori för landsväg. En för landsväg med campag, en för Shimano och en för Sram. Och sedan ska de delas upp i almuminium, stål, kolfiber, scandium etc. Och sedan igen för tubs och kanttråd. Gu va kul!

 

[SuperApe]

Men det är ju redan uppdelat. Campa eller haspelrulle.

 

[BFS]

Skit helt i kategorierna. Varför inte egna sidor? Mycket bättre med: www.happyfixie.org, www.happylvg.org, www.happyOT.org, www.happyvitastrumpor.org etc.

 

[Mårten]

happyjonzen.org

 

[Hedlund]

BFS skrev:
-------------------------------------------------------
> Skit helt i kategorierna. Varför inte egna sidor?
> Mycket bättre med: www.happyfixie.org,
> www.happylvg.org, www.happyOT.org,
> www.happyvitastrumpor.org etc.


"www.happyOT.org" helt klart den som finns nu

 

[thefinger]

Det var bara ett skämt! Cykel som cykel...

Tycker att det är lite svårt att hitta allt intressant som skrivs när det inte finns ngr kategorier att välja mellan, men det är kanske bara jag då.

 

[Hedlund]

thefinger skrev:
-------------------------------------------------------
> Det var bara ett skämt! Cykel som cykel...
>
> Tycker att det är lite svårt att hitta allt
> intressant som skrivs när det inte finns ngr
> kategorier att välja mellan, men det är kanske
> bara jag då.


nej de är inte bara du , ja är helt klart för kategorier

 

[thefinger]

Vad gör vi åt detta då? Borde inte vara så svårt att fixa?

 

[jansson99]

thefinger skrev:
-------------------------------------------------------
> Vad gör vi åt detta då? Borde inte vara så
> svårt att fixa?

Eget forum?

 

[Stelben]

Är du en sån där som ska komma med en massa åsikter när du är ny på en arbetsplats? som tror att han ska göra förbättringar och hålla på och ändra på saker. Förändringar är läskigt och det har alltid varit så här på Happy. Det har funkat finfint så här länge och det kommer att funka finfint minst lika länge till!



;)

 

[cerro]

Finns en del människor här som är för uppdelning men majoriteten är emot. När det är ouppdelat och så rörigt som det är nu så läser man en massa trådar man kanske skulle missat om det varit uppdelat och man inte orkat gå in på alla ställen. Gillar det här upplägget mycket, så enkelt men kräver att man sitter här en hel del för att inte saker ska komma till andra sidan eller ännu längre bak beroende på dag.

 

[s]

Målgruppen för happy är inte i första hand personer som bara använder forum när dom vill veta hur man justerar en bakväxel eller renoverar sin framgaffel med billiga delar och sedan skiter i forumet tills nästa gång grejorna krånglar. Den kategorin användare är oftast de som blir frustrerade för att de inte hittar. Tack fan för det. Happy har mer karaktären av ett socialt nätverk, som råkar vara i forumformat, där man träffas och diskuterar cykel, livet, universum och allting. Det är ett livfullt och intensivt nätverk. Då funkar inte en kategorisering. Det blir lite som att dela upp en Pub i olika bord där man bara får diskutera ett ämne åt gången. Sitter du vid musikbordet får du inte diskutera bilar eller brudar. Så, när man slutar betrakta happy som ett vanligt forum så inser man att uppdelning är som att svära i kyrkan.

 

[mzi]

Amen, broder!

 

[rejser]

Happy = lunarstorm (eller vad som är hippt bland kidsen idag) i förklädnad

 

[jomper]

s skrev:
-------------------------------------------------------
> Målgruppen för happy är inte i första hand
> personer som bara använder forum när dom vill
> veta hur man justerar en bakväxel eller renoverar
> sin framgaffel med billiga delar och sedan skiter
> i forumet tills nästa gång grejorna krånglar.
> Den kategorin användare är oftast de som blir
> frustrerade för att de inte hittar. Tack fan för
> det. Happy har mer karaktären av ett socialt
> nätverk, som råkar vara i forumformat, där man
> träffas och diskuterar cykel, livet, universum
> och allting. Det är ett livfullt och intensivt
> nätverk. Då funkar inte en kategorisering. Det
> blir lite som att dela upp en Pub i olika bord
> där man bara får diskutera ett ämne åt
> gången. Sitter du vid musikbordet får du inte
> diskutera bilar eller brudar. Så, när man slutar
> betrakta happy som ett vanligt forum så inser man
> att uppdelning är som att svära i kyrkan.

Kan du klistra det? :)

 

[s-o]

JT skrev:
-------------------------------------------------------
> Ja för fan. Dela upp skiten nu. En avdelning för
> enhjulingar, en för tvåhjulingar och en för
> trehjulingar.

Sedan måste vi i god knappologisk anda också ha avdelningar för cyklar utan ett hjul, cyklar utan två hjul och de utan tre hjul osv.

/s-o

 

[mzi]

Och tvåhjulingar med stödhjul. Kan man ha samma forum för trikes som har ett hjul fram och två bak som för de som har två fram och ett bak?

 

[s]

jomper skrev:
-------------------------------------------------------
> Kan du klistra det? :)

Jag önskar att jag kunde. Men om jag hade haft behörighet till klistertuben och rödpennan så hade förstasidan sett ut på ett helt annat sätt. =D

Men en avsiktförklaring högst upp under läsvärt vore inte så dumt. Då kan vi hänvisa till den när forumuppdelarna hopar sig.

 

[Kung Ankan]

s skrev:
-------------------------------------------------------
> Målgruppen för happy är inte i första hand
> personer som bara använder forum när dom vill
> veta hur man justerar en bakväxel eller renoverar
> sin framgaffel med billiga delar och sedan skiter
> i forumet tills nästa gång grejorna krånglar.
> Den kategorin användare är oftast de som blir
> frustrerade för att de inte hittar. Tack fan för
> det. Happy har mer karaktären av ett socialt
> nätverk, som råkar vara i forumformat, där man
> träffas och diskuterar cykel, livet, universum
> och allting. Det är ett livfullt och intensivt
> nätverk. Då funkar inte en kategorisering. Det
> blir lite som att dela upp en Pub i olika bord
> där man bara får diskutera ett ämne åt
> gången. Sitter du vid musikbordet får du inte
> diskutera bilar eller brudar. Så, när man slutar
> betrakta happy som ett vanligt forum så inser man
> att uppdelning är som att svära i kyrkan.

+1, klockrent formulerat!