Fritt fram smita efter att ha kört på (tex) cyklist

[gabbeon]

Jag flyger ur EG imorgon. Ajöss.

 

[even]

När jag anmälde en smitning till polisen så var de inte speciellt intresserade trots att jag hade bild på regnr, föraren och ett inspelat erkännande (snarare victim-blaming). Föraren hade kört på en cyklande dam på Strömbron (i sthlm). Men så fort hon lyckats ta sig upp och lyft cykeln ur hans väg, körde han vidare. Så det är nog fritt fram utan stöd från någon europeisk konvention.

 

[Frankenstein's Bike]

http://omni.se/dom-mansklig-rattighet-att-smita-fran-olycka/a/KmgJ4

Ja, vad ska man säga...

Som jag sagt i flera år, Sverige måste säga upp, eller göra tillägg, till Europakonventionen. - Den innebär på ett stötande sätt att alltför ofta går brottslingar fria. - Domstolarna / domarna ser alltför ofta också som sin uppgift att frikänna.

Det hade varit intressant att få reda på hur många av de fällande domarna mot Sverige som du anser friar brottslingar?

http://hudoc.echr.coe.int/eng#{"sort":[%22kpdate%20Ascending%22],%22respondent%22:[%22SWE%22],%22documentcollectionid2%22:[%22GRANDCHAMBER%22]}

 

[conquest]

Fast man kan ju fortfarande dömas för smitning. Om jag kör på någon så att den blir allvarligt skadad får jag inte sticka därifrån utan att hjälpa, då kan jag dömas för smitning. Däremot behöver jag inte stanna och erkänna för polisen att det var jag som orsakade olyckan. Egentligen ett ganska logiskt resonemang just i förhållande till andra brott även om det tack och lov går emot de flestas uppfattning om vad som är rätt.

Så har i alla fall jag fattat det hela.

 

[Fältprästen]

Det är ju en jäkla skillnad på när man skadat en annan person.

Fast om du slagit någon på käften och sedan avviker så är väl inte själva smitningen straffbar?

Det skulle jag inte kalla en smitning. I alla fall inte så länge det är en lätt skada. Det är ju skillnad om personen ligger kvar medvetslös.
Dessutom känns det ju som en planerad handling. Smitning är väl något man gör från en olycka kan jag tycka.

Så om man kör på någon med flit skall det vara OK att smita?

Var det något du kom fram till med hjälp av mina inlägg?
Smitning är inte ok vare sig det handlar om personskador eller andra skador man åsamkar andra personer.

 

[Carl A]

http://omni.se/dom-mansklig-rattighet-att-smita-fran-olycka/a/KmgJ4

Ja, vad ska man säga...

Som jag sagt i flera år, Sverige måste säga upp, eller göra tillägg, till Europakonventionen. - Den innebär på ett stötande sätt att alltför ofta går brottslingar fria. - Domstolarna / domarna ser alltför ofta också som sin uppgift att frikänna.

Det hade varit intressant att få reda på hur många av de fällande domarna mot Sverige som du anser friar brottslingar?

http://hudoc.echr.coe.int/eng#{"sort":[%22kpdate%20Ascending%22],%22respondent%22:[%22SWE%22],%22documentcollectionid2%22:[%22GRANDCHAMBER%22]}

Vet inte om jag förstår vad du menar.

Men Sverige fälls väl inte så ofta (?), då vi in i absurdum tillämpar EKMR.

Oaktat vilket innebär en tillämpning av EKMR att "uppenbart" skyldiga frias, alt. att det inte ens prövas om de är skyldiga.

 

[Carl A]

Nja, skyldig eller inte till olyckan; sannolikt räcker det med för att inte kunna hållas ansvarig för smitning med att påstå att jag befarade jag skulle kunna komma att anklagas för brott om jag "angav mig själv".

Och som sagt, ansvaret för olyckan i sig påverkas ju inte av detta med "fritt fram smita".

jag tror det står sig i hovR och HD...

jag tror en utveckling kommer till fler brottstyper. Det är inte en bra utveckling.

förlåt politik; samhället gör sitt bästa för att förgöra sig...

 

[ForesterGuy]

Snubblade över den här artikeln: http://www.dailymail.co.uk/news/art...rivers-manslaughter-say-grieving-parents.html

 

[Frankenstein's Bike]

http://omni.se/dom-mansklig-rattighet-att-smita-fran-olycka/a/KmgJ4

Ja, vad ska man säga...

Som jag sagt i flera år, Sverige måste säga upp, eller göra tillägg, till Europakonventionen. - Den innebär på ett stötande sätt att alltför ofta går brottslingar fria. - Domstolarna / domarna ser alltför ofta också som sin uppgift att frikänna.

Det hade varit intressant att få reda på hur många av de fällande domarna mot Sverige som du anser friar brottslingar?

http://hudoc.echr.coe.int/eng#{"sort":[%22kpdate%20Ascending%22],%22respondent%22:[%22SWE%22],%22documentcollectionid2%22:[%22GRANDCHAMBER%22]}

Vet inte om jag förstår vad du menar.

Men Sverige fälls väl inte så ofta (?), då vi in i absurdum tillämpar EKMR.

Oaktat vilket innebär en tillämpning av EKMR att "uppenbart" skyldiga frias, alt. att det inte ens prövas om de är skyldiga.

Sverige har fällts mer än 45 gånger, så det borde inte vara några problem att hitta alla de fall där uppenbart skyldiga brottslingar friats tack vare ekmr?

Har vanliga medborgare bättre eller sämre skydd med ekmr?

"ör elva år sedan smygfilmades den då 14-åriga Eliza Söderman i duschen av sin styvfar. Mannen friades av svensk domstol. Idag fälldes svenska staten – med röstsiffrorna 16 mot 1 – för att inte ha skyddat rätten till privatliv. Europadomstolen dömer att Eliza Söderman ska få 10.000 Euro i skadestånd."

http://centrumforrattvisa.se/nyhete...ge-falls-for-bristande-skydd-for-privatlivet/