dabac skrev:
-------------------------------------------------------
> fhloston skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > dabac skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Kupa skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > >
> >
> > >
> > >
> > > Jaha. Trodde först att de återuppfunnit
> > > Alenax-drivystemet, men inte riktigt.
> > > Men det här var ju ren poesi:
> > > "It is obvious that "direct bike" has
> superior
> > > efficiency in power transmission than the
> chain
> > > transmission system since there is no energy
> > loss
> > > due to chain tension."
> > >
> > > Nähä? Så alla de där stora kugghjulen
> > snurrar
> > > med helt gratis alltså?
> > >
> > > Och FFA de där stora exponerade närmast
> > navet,
> > > undrar hur länge de klarar en stockholmsk
> > > slaskvinter?
> >
> > dessutom använder de TVÅ kedjor (eller
> remmar),
> > en på varje sida, för att hantera att
> vevarmarna
> > ska peka framåt.
> Tror du inte det är kugghjul?
> Designen antyder liksom det.
Möjligtvis i den slutliga designen. Men i videon när hon cyklar det man vid åtminstone två tillfällen insidan av vevarmarna. Där ser det ut som kedjor eller remmar tex vid 2:31.
Nu när jag letade reda på den sekvensen ser jag att de har två olika design på vevarmarna. En som ser ut att ha kugghjul (bulligare) och en med kedja, (rakare, smalare design).