GarryJones
Aktiv medlem
Fullmakter inför förbundsmötet
Det höga antalet fullmaktsröster som några distriktsförbund har sticker ut extremt i år.
Antalet fullmaktsröster som distriktsförbunden har fått från sina anslutna föreningar:
Skånes Cykelförbund har 25 fullmaktsröster
Stockholms Cykelförbund har 19 fullmaktsröster
Värmlands Cykelförbund har 14 fullmaktsröster
Västergötlands Cykelförbund har 11 fullmaktsröster
Östergötlands Cykelförbund har 11 fullmaktsröster
Upplands Cykelförbund har 10 fullmaktsröster
Västmanlands Cykelförbund har 9 fullmaktsröster
Bohuslän-Dals Cykelförbund har 3 fullmaktsröster
Dalarnas Cykelförbund har 2 fullmaktsröster
Göteborgs Cykelförbund har 1 fullmaktsröst
De andra tio distriktsförbunden har inga fullmaktsröster eller kommer inte att vara representerade överhuvudtaget.
För cirka tjugo år sedan beslutade förbundet att alla föreningar skulle få rösträtt vid förbundsmötet. Vid införandet fanns en oro för att föreningar i närheten av mötesorten enkelt skulle kunna ta sig dit med lokaltrafik, medan föreningar längre bort skulle behöva avsätta två resdagar och två hotellnätter. För att undvika denna obalans beslutades att föreningar skulle kunna lämna sin röst via fullmakt till sitt distriktsförbund.
Denna ordning fungerade inledningsvis. Föreningar som var engagerade och insatta i förbundsfrågor och ville ta ställning hörde av sig till sitt distriktsförbund för att lämna fullmakt, oftast med förbehåll om hur deras röst skulle användas. Då vissa föreningar inte hade samma uppfattning som sitt distriktsförbund röstade ombuden från distrikten ibland både ja och nej i olika frågor eller för olika personer i de val som avgjordes – allt i demokratins namn, då man visade upp sina röstkort enligt givna direktiv.
Under senare år har dock några stora distriktsförbund varit mycket proaktiva i att samla in så många fullmaktsröster som möjligt från sina lokala föreningar. Detta var inte intentionen med den ordning som infördes när föreningarna gavs rösträtt.
I dessa fall handlar det allt mindre om att föreningar tar ställning i sakfrågor och låter sitt distrikt företräda dem och deras vilja, och allt mer om att vissa distriktsförbund utnyttjar sitt lokala nätverk för att samla röststyrka långt utöver vad som är rimligt och rättvist. Detta skapar en obalans som motverkar förbundets demokratiska grundidé.
När man ger sin fullmakt bör man vara insatt i alla frågor som ska diskuteras och beslutas om under förbundsmötet.
Visserligen har allt gått till enligt gällande regler och stadgar, men det kvarstår ett orosmoment att vissa föreningar inte har tagit det nödvändiga styrelsebeslutet att skicka sin fullmaktsröst via sitt distriktsförbund. Formellt krävs ett styrelsebeslut i en förening för att skicka in sin fullmakt. Om den som svarar på mejlet har klickat på ”Adobe Sign” för att ge föreningens fullmakt till sitt distriktsförbund kan det mycket väl vara så att föreningens styrelse inte står bakom fullmakten. En annan möjlighet är att personen som skickar in fullmakten har mandat att representera föreningen i sådana frågor, men det ska ändå protokollföras som ett per capsulam-beslut vid ett styrelsemöte.
Följande 25 föreningar har lämnat sin röst till Skånes Cykelförbundet via fullmakt:
CK Öresund
Cykelklubb Pedali Skurup
Cykelklubben C4
Cykelklubben Fix
Cykelklubben Lunedi
Cykelklubben Ringen
Cykelklubben Wheels of Carlshamn
Engelholms BMX-klubb
Friluftsklubben Trampen
Hässleholms Cykelklubb
Höllviken Cykelklubb
Hörby Cykelklubb
Idrottsklubben Vinco
Karlskrona Cykelklubb
Klubben Cyklisten
Landskrona Cykelklubb
Malmö Cykelcrossklubb
Malmö Cykelklubb
Peak Vélo CK
Staffanstorp Cykelklubb
Team Albert Cykelklubb
Ystad MTB Cykelklubb
Åhus Cykelklubb
Åstorps Cykelklubb
Örestadscyklisterna Idrottsförening
Enligt uppgift fick cykelföreningar anslutna till Skånes Cykelförbund följande information från sitt distriktsförbund.
//
I år är det några motioner som verkligen sticker ut o vill begränsa oss ute i landet att kunna påverka besluten. Bl.a. så motionerar 1 Hallands klubb att man skall ta bort rätten att distrikts representanterna skall kunna få vara ombud med rösträtt för sina klubbar som givet dem detta mandat. Skulle det bli så måste ju alla klubbar i Sverige åka dit till mötet för att kunna göra sin rösthörd o inte som i dag att man kan ge sin röst till sitt distriktsombud att rösta.
/
(Notera att stav- och grammatikfelen fanns med i Skånes CF:s mejl som jag citerar ordagrant.)
Detta är en kraftigt missvisande beskrivning och i bästa fall en sanning med modifikation, då motionen i frågan har en inledning som förklarar och ifrågasätter nuvarande ordning gällande (miss)bruk av fullmakter vid förbundsmötet samt följande fyra förslag – inte en, som mejlet antyder.
//
1. Föreningar måste närvara fysiskt vid förbundsmötet för att kunna rösta.
2. Ett distriktsförbund får ha ett maximalt antal föreningsröster. Förslag: 5.
3. Fullmaktsröster till distriktsförbund behålls, men varje sådan röst räknas som en halv röst.
4. Föreningar ges möjlighet att avge sin röst digitalt, en röst per förening. Distriktsförbundets egna röster får dock endast avges av fysiskt närvarande ombud vid mötet.
Vi önskar att förbundsmötet har en öppen och konstruktiv diskussion och beslutar om ett av ovanstående alternativ, eller ett annat beslut som mötet finner lämpligt efter diskussion.
Att-satser:
Att förbundsmötet beslutar att ändra regelverket för röstning enligt motionens föreslagna alternativ, eller enligt annat beslut efter diskussion.
Att beslutet träder i kraft från och med årsmötet 2027.
/
För den som inte har läst de många sidor som skickas ut inför förbundsmötet kan man lätt tro på det som Skånes CF antyder i sitt mejl, nämligen att motionen enbart går ut på att dra in fullmakter. Mejlet kan därför ha lett till att Skånes CF fick fler fullmakter än man annars hade fått.
En annan punkt på dagordningen är styrelsens förslag om en ny intäktsmodell där årsavgiften 2027 kan komma att höjas till en fast avgift på 3 500 SEK kombinerad med en rörlig avgift per medlem som ej ska överstiga 100 SEK per medlem. Om förbundsmötet fattar detta beslut kan den nya årsavgiften för en förening med 300 medlemmar bli 33 500 kr. Även om föreningar borde vara insatta i denna fråga är det inte säkert att så är fallet, då mejlet från Skånes CF inte nämnde denna punkt. Hade föreningar skickat in sin fullmakt om man hade känt till detta? Enligt uppgift har SCF:s styrelse nu informellt backat från detta förslag (i går), men lagt korten låga tills förbundsmötet har öppnats. Poängen är att styrelsens förslag var helt gällande fram till i går, då föreningar redan hade valt att ge sin röst till sitt distriktsförbund. Det finns även andra viktiga frågor som påverkar svensk cykel och som ska beslutas om vid förbundsmötet i morgon.
Mot bakgrund av ovanstående bad jag förbundet att särskilt granska hanteringen av fullmakterna inför förbundsmötet. Inget svar än.
Om någon förening nu inser att saker inte har gått rätt till får man naturligtvis dra tillbaka sin fullmakt från sitt distriktsförbund via mejl till cykelförbundets kansli.
Hela listan gällande alla anmälningar och fullmakter finns på denna länk
Antalet fullmaktsröster som distriktsförbunden har fått från sina anslutna föreningar:
Skånes Cykelförbund har 25 fullmaktsröster
Stockholms Cykelförbund har 19 fullmaktsröster
Värmlands Cykelförbund har 14 fullmaktsröster
Västergötlands Cykelförbund har 11 fullmaktsröster
Östergötlands Cykelförbund har 11 fullmaktsröster
Upplands Cykelförbund har 10 fullmaktsröster
Västmanlands Cykelförbund har 9 fullmaktsröster
Bohuslän-Dals Cykelförbund har 3 fullmaktsröster
Dalarnas Cykelförbund har 2 fullmaktsröster
Göteborgs Cykelförbund har 1 fullmaktsröst
De andra tio distriktsförbunden har inga fullmaktsröster eller kommer inte att vara representerade överhuvudtaget.
För cirka tjugo år sedan beslutade förbundet att alla föreningar skulle få rösträtt vid förbundsmötet. Vid införandet fanns en oro för att föreningar i närheten av mötesorten enkelt skulle kunna ta sig dit med lokaltrafik, medan föreningar längre bort skulle behöva avsätta två resdagar och två hotellnätter. För att undvika denna obalans beslutades att föreningar skulle kunna lämna sin röst via fullmakt till sitt distriktsförbund.
Denna ordning fungerade inledningsvis. Föreningar som var engagerade och insatta i förbundsfrågor och ville ta ställning hörde av sig till sitt distriktsförbund för att lämna fullmakt, oftast med förbehåll om hur deras röst skulle användas. Då vissa föreningar inte hade samma uppfattning som sitt distriktsförbund röstade ombuden från distrikten ibland både ja och nej i olika frågor eller för olika personer i de val som avgjordes – allt i demokratins namn, då man visade upp sina röstkort enligt givna direktiv.
Under senare år har dock några stora distriktsförbund varit mycket proaktiva i att samla in så många fullmaktsröster som möjligt från sina lokala föreningar. Detta var inte intentionen med den ordning som infördes när föreningarna gavs rösträtt.
I dessa fall handlar det allt mindre om att föreningar tar ställning i sakfrågor och låter sitt distrikt företräda dem och deras vilja, och allt mer om att vissa distriktsförbund utnyttjar sitt lokala nätverk för att samla röststyrka långt utöver vad som är rimligt och rättvist. Detta skapar en obalans som motverkar förbundets demokratiska grundidé.
När man ger sin fullmakt bör man vara insatt i alla frågor som ska diskuteras och beslutas om under förbundsmötet.
Visserligen har allt gått till enligt gällande regler och stadgar, men det kvarstår ett orosmoment att vissa föreningar inte har tagit det nödvändiga styrelsebeslutet att skicka sin fullmaktsröst via sitt distriktsförbund. Formellt krävs ett styrelsebeslut i en förening för att skicka in sin fullmakt. Om den som svarar på mejlet har klickat på ”Adobe Sign” för att ge föreningens fullmakt till sitt distriktsförbund kan det mycket väl vara så att föreningens styrelse inte står bakom fullmakten. En annan möjlighet är att personen som skickar in fullmakten har mandat att representera föreningen i sådana frågor, men det ska ändå protokollföras som ett per capsulam-beslut vid ett styrelsemöte.
Följande 25 föreningar har lämnat sin röst till Skånes Cykelförbundet via fullmakt:
CK Öresund
Cykelklubb Pedali Skurup
Cykelklubben C4
Cykelklubben Fix
Cykelklubben Lunedi
Cykelklubben Ringen
Cykelklubben Wheels of Carlshamn
Engelholms BMX-klubb
Friluftsklubben Trampen
Hässleholms Cykelklubb
Höllviken Cykelklubb
Hörby Cykelklubb
Idrottsklubben Vinco
Karlskrona Cykelklubb
Klubben Cyklisten
Landskrona Cykelklubb
Malmö Cykelcrossklubb
Malmö Cykelklubb
Peak Vélo CK
Staffanstorp Cykelklubb
Team Albert Cykelklubb
Ystad MTB Cykelklubb
Åhus Cykelklubb
Åstorps Cykelklubb
Örestadscyklisterna Idrottsförening
Enligt uppgift fick cykelföreningar anslutna till Skånes Cykelförbund följande information från sitt distriktsförbund.
//
I år är det några motioner som verkligen sticker ut o vill begränsa oss ute i landet att kunna påverka besluten. Bl.a. så motionerar 1 Hallands klubb att man skall ta bort rätten att distrikts representanterna skall kunna få vara ombud med rösträtt för sina klubbar som givet dem detta mandat. Skulle det bli så måste ju alla klubbar i Sverige åka dit till mötet för att kunna göra sin rösthörd o inte som i dag att man kan ge sin röst till sitt distriktsombud att rösta.
/
(Notera att stav- och grammatikfelen fanns med i Skånes CF:s mejl som jag citerar ordagrant.)
Detta är en kraftigt missvisande beskrivning och i bästa fall en sanning med modifikation, då motionen i frågan har en inledning som förklarar och ifrågasätter nuvarande ordning gällande (miss)bruk av fullmakter vid förbundsmötet samt följande fyra förslag – inte en, som mejlet antyder.
//
1. Föreningar måste närvara fysiskt vid förbundsmötet för att kunna rösta.
2. Ett distriktsförbund får ha ett maximalt antal föreningsröster. Förslag: 5.
3. Fullmaktsröster till distriktsförbund behålls, men varje sådan röst räknas som en halv röst.
4. Föreningar ges möjlighet att avge sin röst digitalt, en röst per förening. Distriktsförbundets egna röster får dock endast avges av fysiskt närvarande ombud vid mötet.
Vi önskar att förbundsmötet har en öppen och konstruktiv diskussion och beslutar om ett av ovanstående alternativ, eller ett annat beslut som mötet finner lämpligt efter diskussion.
Att-satser:
Att förbundsmötet beslutar att ändra regelverket för röstning enligt motionens föreslagna alternativ, eller enligt annat beslut efter diskussion.
Att beslutet träder i kraft från och med årsmötet 2027.
/
För den som inte har läst de många sidor som skickas ut inför förbundsmötet kan man lätt tro på det som Skånes CF antyder i sitt mejl, nämligen att motionen enbart går ut på att dra in fullmakter. Mejlet kan därför ha lett till att Skånes CF fick fler fullmakter än man annars hade fått.
En annan punkt på dagordningen är styrelsens förslag om en ny intäktsmodell där årsavgiften 2027 kan komma att höjas till en fast avgift på 3 500 SEK kombinerad med en rörlig avgift per medlem som ej ska överstiga 100 SEK per medlem. Om förbundsmötet fattar detta beslut kan den nya årsavgiften för en förening med 300 medlemmar bli 33 500 kr. Även om föreningar borde vara insatta i denna fråga är det inte säkert att så är fallet, då mejlet från Skånes CF inte nämnde denna punkt. Hade föreningar skickat in sin fullmakt om man hade känt till detta? Enligt uppgift har SCF:s styrelse nu informellt backat från detta förslag (i går), men lagt korten låga tills förbundsmötet har öppnats. Poängen är att styrelsens förslag var helt gällande fram till i går, då föreningar redan hade valt att ge sin röst till sitt distriktsförbund. Det finns även andra viktiga frågor som påverkar svensk cykel och som ska beslutas om vid förbundsmötet i morgon.
Mot bakgrund av ovanstående bad jag förbundet att särskilt granska hanteringen av fullmakterna inför förbundsmötet. Inget svar än.
Om någon förening nu inser att saker inte har gått rätt till får man naturligtvis dra tillbaka sin fullmakt från sitt distriktsförbund via mejl till cykelförbundets kansli.
Hela listan gällande alla anmälningar och fullmakter finns på denna länk
