fredrikw skrev:
-------------------------------------------------------
> Luthman Photography skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jag tror visserligen att det handlar mer om
> > kommunikation med potentiella annonsörer och
> > samarbetspartners. Namnet happyride.xxx täcker
> in
> > allt som handlar om cyklar vilket är bra när
> man
> > ska presentera nåt för potentiella
> annonsörer
> > eller partners.
>
> Men om det är ett rent affärsbeslut är det väl
> bättre att skriva det rakt ut? Happy har ju
> tidigare drivits av ett genuint intresse för att
> skapa ett community för cyklister i Sverige, är
> detta ytterligare ett steg mot att idén snarare
> är att sälja annonsplatser och för att göra
> det fyller man sajten med användare? Jag är inte
> ute efter att vara konspiratorisk här, men jag
> tycker verkligen att det är en tråkig
> utveckling, även om den kanske är/var
> nödvändig.
>
Jag kan iaf tänka mig att det är en del av bakgrunden. Det är nog lättare att få in lvgannonsörer när sidan heter happyride än happymtb. Men jag tror inte att det enkom beror på det. Jag antar att det ligger rätt mkt i att man vill att sitens namn ska spegla innehållet.
Sen är det nödvändigtvis inte ett motsatsförhållande. Att skapa ett community för sveriges cyklister och samtidigt göra det som en kommersiell verksamhet, alltså.
>
> > Ett flertal uppsöker säkert sajten
> happymtb.org
> > för att de tror att den handlar om
> skogscykling,
> > fatta deras besvikelse när de inser att det
> mest
> > handlar om getter, landrovermän, diktatorer,
> öl,
> > politik, galenskap samt lite cykel.
>
> Vi får väl passa på så länge det går,
> innehållet är kanske nästa sak som ska justeras
> för att utgöra ett bättre underlag att
> presentera för potentiella annonsörer eller
> partners ;-)
Vissa medlemmar kommer att försiktigt fasas ut, andra kommer att skrikande släpas bort från sina tangentbod med en svart säck över huvudet.