Happy 3.0 - Publik betaversion av nya sajten är nu öppen

[T]

Om jag får lov att tycka en sak till, så är det att sökmotorn har en del brister och måste förbättras.

T.ex. när man söker efter 'RR' så blir det inga resultat, även om man väljer 'alla datum'. Skulle vara kul att kunna leta upp gamla RR, men det verkar ju näst intill omöjligt som det ser ut idag.

 

[H.]

T skrev:
-------------------------------------------------------
> T.ex. när man söker efter 'RR' så blir det inga
> resultat, även om man väljer 'alla datum'.
> Skulle vara kul att kunna leta upp gamla RR, men
> det verkar ju näst intill omöjligt som det ser
> ut idag.

Sök med google. Den inbyggda sökmotorn har ett minimum på tre eller fyra tecken för att den inte ska krascha om man söker på något för generellt.

 

[T]

H. skrev:
-------------------------------------------------------
> Sök med google. Den inbyggda sökmotorn har ett
> minimum på tre eller fyra tecken för att den
> inte ska krascha om man söker på något för
> generellt.


Aah, tack för tipset!

 

[Njutförsåkare]

Är det någon som tycker att det är relevant varför man inte har kategorier på Happymtb.org, eller ska vi anta att diskuterandet bara handlar om att det är tillräckligt litet och betydelselöst för att folk ska våga/orka ha en åsikt?

 

[Sambal Oelek]

tinkerbell skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag som ny på happy, men annars ganska rutinerad
> forumläsare, kan tycka att avsaknad av kategorier
> kan göra forumet lite rörigt, och man måste
> sortera rätt ordentligt mellan OT och andra
> ämnen man inte är så intresserad av, men det
> är lite av en vanesak också. Förstår inte
> riktigt motståndet till kategorier, då man i
> kategoriindelade forum ofta (eller alltid) brukar
> kunna lista trådarna med nya inlägg oavsett
> kategori, vilket då inte skiljer sig nämnvärt
> från hur det ser ut idag.
>
> Nåja, nog om kategorier. Över till design och
> andra funktioner.
> Gällande forumdelen så skulle jag gärna se en
> tydligare layout på inläggen. Idag kan jag tycka
> att det är lite svårt att hålla isär citat,
> inlägg och signaturer. En tydligare markering av
> vad som är citat hade underlättat läsningen
> ordentligt. Dessutom förstörs citerade länkar
> av en alltför nitisk avstavning och "ofoget" med
> att markera citerad text med inledande >-tecken
> på varje rad.
>
> Jag saknar också en funktion för att lista de
> inlägg där man blivit citerad, och även se sina
> egna inlägg. Idag kan man inte göra det annat
> än att man har ett av sina inlägg framför sig.
> Länken till sina egna inlägg borde finnas i
> profilen eller överst på varje sida (såvida jag
> inte har missat något väsentligt här).
> Jag provade att lägga in en signatur och sedan
> söka på den, men signaturtexten verkade inte
> vara sökbar så det var bara att ta bort
> signaturen igen.
>
> Det som ni ska fokusera på att behålla är
> hastigheten, det är tyvärr alltför många forum
> (och siter i stort) som blir jättesega när de
> ska moderniseras. Man måste inte trycka in en
> massa skript och flådig grafik på sidorna för
> att få en fungerande och tilltalande webbplats.

+100

 

[Atlas]

jomper skrev:
-------------------------------------------------------

>
> Men det finns ingen dold agenda att föra in fler
> saker än cykling på happy, det lovar jag.

Perfekt, då är största oron borta.

Jag
> har ju sagt att det inte kommer bli någon
> kategorisering

jamendåså :)

 

[underscore]

oskka skrev:
-------------------------------------------------------
> Är det någon som tycker att det är relevant
> varför man inte har kategorier på Happymtb.org,
> eller ska vi anta att diskuterandet bara handlar
> om att det är tillräckligt litet och
> betydelselöst för att folk ska våga/orka ha en
> åsikt?

Alla som vill ha kategorier är våldtäktsmän.

 

[BjornR]

underscore skrev:
-------------------------------------------------------
> oskka skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Är det någon som tycker att det är relevant
> > varför man inte har kategorier på
> Happymtb.org,
> > eller ska vi anta att diskuterandet bara
> handlar
> > om att det är tillräckligt litet och
> > betydelselöst för att folk ska våga/orka ha
> en
> > åsikt?
>
> Alla som vill ha kategorier är våldtäktsmän.


Hörru, du glömde feminismen; våldtäktshen.

Kategorier är precis som rasism, delar upp folk i grupper.

 

[JT]

I princip alla krig beror på indelning i olika kategorier.

 

[richardtenggren]

Ni menar att Stalin var något på spåren alltså?

 

[Hasse#7]

moenia skrev:
-------------------------------------------------------
> Mina två ören:
>
> För mig som gammal forumräv har jag svårt att
> förstå motståndet till kategorier. Tycker det
> är en självklarhet. Om taggar införs däremot
> funkar nog det lika bra. Då kan vi ha kvar
> störtexponeringen som vi har nu, men med
> möjligheten att söka på taggar. Man skulle
> även kunna ha något i stil med
> "vanliga/populära taggar" längst upp på sidan
> för att snabbt komma åt dem. Kombinera detta med
> att lägga ut ens bevakade trådar i listen
> längst upp så blir det kalas. :)

Räcker det att ha varit forumräv nån annanstans för att vara det här? Jag har inget emot dig eller dina åsikter i övrigt. Men forumräv på direkten, det känns lite märkligt för ett forum som inte liknar något annat jag sett.

 

[lundatok]

Hasse#7 skrev:
-------------------------------------------------------
> moenia skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Mina två ören:
> >
> > För mig som gammal forumräv har jag svårt
> att
> > förstå motståndet till kategorier. Tycker
> det
> > är en självklarhet. Om taggar införs
> däremot
> > funkar nog det lika bra. Då kan vi ha kvar
> > störtexponeringen som vi har nu, men med
> > möjligheten att söka på taggar. Man skulle
> > även kunna ha något i stil med
> > "vanliga/populära taggar" längst upp på
> sidan
> > för att snabbt komma åt dem. Kombinera detta
> med
> > att lägga ut ens bevakade trådar i listen
> > längst upp så blir det kalas. :)
>
> Räcker det att ha varit forumräv nån annanstans
> för att vara det här? Jag har inget emot dig
> eller dina åsikter i övrigt. Men forumräv på
> direkten, det känns lite märkligt för ett forum
> som inte liknar något annat jag sett.


Jag har en idé, varför inte träta om begreppet forumräv i en tråd om forumets framtida utformning.

 

[bojsänke]

Så här i valtider tycker jag vi kan ta ett test där man får reda på vilket forumdjur man är. Jag tror jag är en forumsäl, men vill gärna veta säkert.

 

[Hasse#7]

lundatok skrev:
-------------------------------------------------------

>
> Jag har en idé, varför inte träta om begreppet
> forumräv i en tråd om forumets framtida
> utformning.

Förlåt. Jag håller med det var ganska ordentligt onödigt. (Ingen ironi). Det kom lite olägligt också nu när inläggen innan var så konstruktiva. (Spår av ironi)

 

[me.I.am]

Hasse#7 skrev:
-------------------------------------------------------
> lundatok skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> >
> > Jag har en idé, varför inte träta om
> begreppet
> > forumräv i en tråd om forumets framtida
> > utformning.
>
> Förlåt. Jag håller med det var ganska
> ordentligt onödigt. (Ingen ironi). Det kom lite
> olägligt också nu när inläggen innan var så
> konstruktiva. (Spår av ironi)

Sitta och vara ironisk i en tråd om forumets framtida utformning. Vet hut!

 

[iHampus]

som många andra så är jag inte helt ok med Namnet Happyride..

Färgskalan däremot gillar jag och layouten är också rätt i tiden.

 

[TBone]

Froumlandroverman är ett hyfsat totem.

 

[moenia]

Hasse#7 skrev:
-------------------------------------------------------
> moenia skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Mina två ören:
> >
> > För mig som gammal forumräv har jag svårt
> att
> > förstå motståndet till kategorier. Tycker
> det
> > är en självklarhet. Om taggar införs
> däremot
> > funkar nog det lika bra. Då kan vi ha kvar
> > störtexponeringen som vi har nu, men med
> > möjligheten att söka på taggar. Man skulle
> > även kunna ha något i stil med
> > "vanliga/populära taggar" längst upp på
> sidan
> > för att snabbt komma åt dem. Kombinera detta
> med
> > att lägga ut ens bevakade trådar i listen
> > längst upp så blir det kalas. :)
>
> Räcker det att ha varit forumräv nån annanstans
> för att vara det här? Jag har inget emot dig
> eller dina åsikter i övrigt. Men forumräv på
> direkten, det känns lite märkligt för ett forum
> som inte liknar något annat jag sett.


Jag menade bara att jag har lång erfarenhet från många andra internetforum. Du har rätt i att Happymtb inte liknar något annat och det i negativ bemärkelse, men bara när vi snackar struktur och utformning. tinkerbell håller jag med till tusen ( http://happymtb.org/forum/read.php/1/2482629/2489388#msg-2489388 ). En vettig citatfunktion, en lista över sina egna inlägg och inlägg man blivit citerad i... En upphottad sökfunktion skulle jag också vilja ha. När man söker på saker "med Google" går den bara på relevans, inget annat. Det gör att man ofta får ganska gamla trådar från 05, 07, 10 osv. Hade varit trevligt med fler parametrar, att kunna söka inom ett visst tidsspann o.dyl.

 

[T]

moenia skrev:
-------------------------------------------------------
> En upphottad sökfunktion
> skulle jag också vilja ha. När man söker på
> saker "med Google" går den bara på relevans,
> inget annat. Det gör att man ofta får ganska
> gamla trådar från 05, 07, 10 osv. Hade varit
> trevligt med fler parametrar, att kunna söka inom
> ett visst tidsspann o.dyl.


Just det!

 

[kurash]

Kan man prenumerera på trådar? Det är annars en ytterst viktig funktion om forumet ska fortsätta utan kategorier (vilket jag inte förstår poängen med). Vill man ha nuvarande kaotiska visning av trådar trycker man på "nya inlägg", som på alla andra forum. Ingen funktion kommer alltså gå förlorad.

 

[NLC]

T skrev:
-------------------------------------------------------
> moenia skrev:
> -----------------------------------------------------
> > En upphottad sökfunktion
> > skulle jag också vilja ha. När man söker på
> > saker "med Google" går den bara på relevans,
> > inget annat. Det gör att man ofta får ganska
> > gamla trådar från 05, 07, 10 osv. Hade varit
> > trevligt med fler parametrar, att kunna söka inom
> > ett visst tidsspann o.dyl.
>
> Just det!

Vilket är något som google-sökmotorn (redan) stödjer om man söker direkt på google.se/com med "site:happymtb.org" i söksträngen

EDIT: j-a "rättstavning" i mobilen...

 

[moenia]

NLC skrev:
-------------------------------------------------------
> T skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > moenia skrev:
> >
> --------------------------------------------------
> ---
> > > En upphottad sökfunktion
> > > skulle jag också vilja ha. När man söker
> på
> > > saker "med Google" går den bara på
> relevans,
> > > inget annat. Det gör att man ofta får
> ganska
> > > gamla trådar från 05, 07, 10 osv. Hade
> varit
> > > trevligt med fler parametrar, att kunna söka
> inom
> > > ett visst tidsspann o.dyl.
> >
> > Just det!
>
> Vilket är något som google-sökmotorn (redan)
> stödjer om man söker direkt på google.se/com
> med "siste:happymtb.org" i söksträngen


"site:happymtb.org" menar du? Visst funkar det, men nu snackar vi om funktionerna här på forumet. Det blir ju inte smidigare av att behöva ta upp en ny flik och böka med en helt annan hemsida. Det här kan man implementera direkt på söksidan här. Det är inte krångligt.

 

[NLC]

Ja det var "site:" jag menade. Och att eftersom google har sökverktyg för bl.a tid så handlar det mer om hur sökmotorn pluggas in i forumet.

 

[moenia]

NLC skrev:
-------------------------------------------------------
> Ja det var "site:" jag menade. Och att eftersom
> google har sökverktyg för bl.a tid så handlar
> det mer om hur sökmotorn pluggas in i forumet.


Det är ett alternativ ja, om de inte gör en egen sökfunktion med utökad funktionalitet vill säga. Men det spelar mindre roll. Det viktiga är att funktionen finns här på sidan.

 

[Tille]

Det viktigaste:

 

[Lulle]

Kan vi inte införa en ett minimum på 200 inlägg för nya medlemmar innan man får nämna ordet "kategori" i inläggen?

 

[Hasse#7]

Lulle skrev:
-------------------------------------------------------
> Kan vi inte införa en ett minimum på 200 inlägg
> för nya medlemmar innan man får nämna ordet
> "kategori" i inläggen?

För att vara lite konsekventa vad det gäller oönskade teman som är sökbara borde det väl heta "k*t*g*r**r"?

 

[T]

Hasse#7 skrev:
-------------------------------------------------------
> För att vara lite konsekventa vad det gäller
> oönskade teman som är sökbara borde det väl
> heta "k*t*g*r**r"?


Köttgårdar?

 

[Hasse#7]

T skrev:
-------------------------------------------------------
> Hasse#7 skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > För att vara lite konsekventa vad det gäller
> > oönskade teman som är sökbara borde det väl
> > heta "k*t*g*r**r"?
>
>
> Köttgårdar?

En k*t*g*r*, flera "k*t*g*r**r"

 

[T]

:-)

 

[underscore]

Hasse#7 skrev:
-------------------------------------------------------
> T skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Hasse#7 skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > För att vara lite konsekventa vad det
> gäller
> > > oönskade teman som är sökbara borde det
> väl
> > > heta "k*t*g*r**r"?
> >
> >
> > Köttgårdar?
>
> En kåt girl, flera "kåtagirlar"

Ehh

 

[Jox]

tinkerbell skrev:
-------------------------------------------------------
>... svårt att hålla isär citat,
> inlägg och signaturer. En tydligare markering av
> vad som är citat hade underlättat läsningen
> ordentligt. Dessutom förstörs citerade länkar
> av en alltför nitisk avstavning och "ofoget" med
> att markera citerad text med inledande >-tecken
> på varje rad.
>...

+12

Gäller extra mycket i mobilversion, särskilt där flera kommentarer ingår i samma citat då det kan bli provocerande långa stycken med > emellanåt. Om det inte går att autoformatera citat på ngt enkelt sätt kan kanske en döljfunktion a la flashback vara ngt.

 

[NLC]

Tille skrev:
-------------------------------------------------------
> Det viktigaste:
>

Att designen blir röd och blå text på vit bakgrund?

 

[perzzon]

jomper skrev:
-------------------------------------------------------
> perzzon skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Tänker ni bygga mobilsite och desktopsite
> eller
> > någon sorts responsiv variant?
>
> Responsiv men inte så många olika "steg" om jag
> inte missförstått något.


Ok, det minskar ju risken att man råkar plocka bort funktion i små skärmar utan att reflektera över det. Bra!

 

[Skogling]

Kan man inte merga alla trådar?

 

[fredrikw]

Skogling skrev:
-------------------------------------------------------
> Kan man inte merga alla trådar?

Fråga erik h, han gjorde sånt förr.

 

[Skogling]

Men fatta enkelt det skulle vara med bara en tråd! Så kunde man ha bilder på kött på resten av sidan.

 

[moenia]

Skogling skrev:
-------------------------------------------------------
> Men fatta enkelt det skulle vara med bara en
> tråd! Så kunde man ha bilder på kött på
> resten av sidan.


+1!!!!

 

[T]

 

[scuda]

Namnbyte -1
Inget namnbyte +1
Nya designen +1
+ANNAT +1

 

[jansson99]

moenia skrev:
-------------------------------------------------------
> Skogling skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Men fatta enkelt det skulle vara med bara en
> > tråd! Så kunde man ha bilder på kött på
> > resten av sidan.
>
>
> +1!!!!

Helt OK, men vart ska vi ha getterna?

 

[CW]

En bättre mobilversion tack.

 

[jomper]

CW skrev:
-------------------------------------------------------
> En bättre mobilversion tack.

Bättre på vilket sätt?

 

[Skogling]

jomper skrev:
-------------------------------------------------------
> CW skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > En bättre mobilversion tack.
>
> Bättre på vilket sätt?

Vad är det för en fråga?

Bara bättre helt enkelt. :)

 

[perzzon]

jomper skrev:
-------------------------------------------------------
> CW skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > En bättre mobilversion tack.
>
> Bättre på vilket sätt?


Att ha all funktionalitet vore toppen. Det jag saknar mest är:
- Möjlighet att fånga länken till ett visst meddelande.
- Möjlighet att tillfälligt visa dold användares inlägg.
- Möjlighet att ändra storlek på text.
I dagsläget är dessa showstoppers för att använda mobilversionen för mig.

- Jag gillar att man får bildfilen rätt upp och ner när man klickar på den. På så sätt så slipper man problem med att olika browsers gör overlay på olika sätt och risken att man inte får se bilden eller att man låser användaren i något skumt läge


Allmän grej:
Lägg till kontrollfråga vid döljande av användare. Klickar fel ca en gång i veckan och sen får man forska för att ta reda på vem man dolde av misstag.

Ps om man kan hantera Apples och Samsungs konstiga bildvridningar så vore det fint men jag gissar att det är rätt klurigt.

Ps2: Jag jobbar med Enterprise Search. Om jag kan vara till hjälp vid ombyggnad av söket så känns det som ett behjärtansvärt probonoprojekt.