jonja skrev:
-------------------------------------------------------
> Varför är det så angeläget att försvara denna
> brist på struktur? Dessutom ofta av datafolk som
> ju är kända för att försvara struktur,
> sortering indexering taggning i alla andra
> sammanhang utom just här.
>
> Tycks va nån inofficiell tävlan i vem som kan
> uttrycka denna mystiska esoteriska kvalité i ett
> så vackert manifest som möjligt, som alla kan
> nicka Amen! till, och köra ner i halsen på
> nästa 'idiot-nykomling' som anmäler sig till
> rakning.
>
> ratatosk skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Med ett kategoriserat forum skulle jag inte gå
> in
> > på kategorin "622 hjul i mtb-ram" och svara
> "Ja",
>
> Haltande o fånigt exempel, kategorier på den
> micro-nivån har aldrig använts.
>
> > jag skulle aldrig ens se frågan, jag skulle
> inte
> > veta att jag var intresserad. Åt andra
> hållet,
>
> Fel slutsats. Läsare på kategori-forum är
> precis lika nyfikna på allt som skrivs som alla
> andra. Man brukar tittta i 'Senast skrivna
> inlägg' lr liknande för att få en orientering
> om vad som hänt sen sist.
>
> > meningsfullt. 2.Om halva happy väljer
> > kategorisering försvinner halva happys
> kompetens
> > in i kategorier o missar att snabbt hjälpa
> till
> > med frågor de inte visste behövde svar.
> >
> Kategorisering används ju redan, varför annars
> det här kravet på OT märkning i rubriken?
> LVG-märkning, Stockholm-märkning/varning hör
> man också frekventa krav på.
> Jag tvivlar på att var och en skulle stå och
> vakta vid sin lilla kategori och strunta i allt
> annat som händer i närheten. Som de sociala
> varelser vi är är vi långt nyfiknare än så.
>
> > Ställde samma fråga på
> > happy som på utsidans cykelforum o fick svar
> inom
> > någon timme, dock inte på utsidan.
>
> Ja, för att det finns så många fler
> 'jourhavande' läsare som gillar att hänga här,
> inte primärt för att sidan saknar struktur.
> Bra och flitiga skribenter, hög trafik, stor
> chans att snabbt få svar, ett socialt kitt
> emanerande från kompisgäng och irl-aktiviteter,
> är exempel på vad som attraherar. Inte avsaknad
> av struktur i sig imo.
>
> Jag har inget problem med nuvarande struktur men
> är heller inte förvånad att nytillkomna
> reagerar på den. Det ÄR förbannat rörigt när
> man först möter den, det har väl ni som vart
> här i 10 år hunnit glömma bort, och det ÄR
> lätt att stötas bort av den, innan man har lärt
> sig känna igen de vanligaste nicken och deras
> personligheter, och de 50 största trådarna.
+1
Samt om man ska få ut det bästa av Happy så kräver det nästan att man betar av allt bakifrån i kronologisk ordning om man varit borta från nätet ett tag. Om man t.ex. varit bortrest en helg utan att koppla upp sig så har man ju nästan några timmars arbete sen på måndag att uppdatera sig och läsa ikapp alla trådrubriker, plus dessutom alla de hela trådar man är intresserad av. Detta kan vara upprinnelsen till ett inte alltid så hälsosamt internetberoende! :-/
Men det är ju säkerligen "nyttigare" än många andra beroenden förstås... ;-)
