Happymtb bästa mtb forumet eller..?

[GoranS]

Antagonisten skrev:
-------------------------------------------------------
> Oj Hej. Nej jag fiskar bara efter folk som vill
> visa sin briljans och stora internetkuk genom att
> påpeka när någon har reggat sig och genom det
> försöka trycka ner den medlemen.
>
> Napp

Rekommenderar happyfiske.org om du är ute efter att fiska.

 

[zinkpasta]

Det nya med Nikks förslag är eventuellt att (vissa av) kategorierna skulle vara särstavade. Vet dock inte om jag ser det som ett vinnande argument.

 

[Nikk]

zinkpasta skrev:
-------------------------------------------------------
> Det nya med Nikks förslag är eventuellt att
> (vissa av) kategorierna skulle vara särstavade.
> Vet dock inte om jag ser det som ett vinnande
> argument.


...kul?

 

[zinkpasta]

Nikk skrev:
----------------------------------------
> ...kul?

Relativt.

 

[Mange.]

Kategorier är jättebra om man vill prata in i absurdum om sjukt specifika grejer, att blanda hjul & däck som en kategori på mtbr är ju skitdumt, bara massa hjultrådar när jag vill läsa om däck.
Kolla sidan 3 på typ alla trådar, då har oftast ts fått flera rimliga svar på frågan och det riktiga happy tittar fram.

 

[GoranS]

Nikk skrev:
-------------------------------------------------------
> xyz-saft skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > >
> > >
> > Tänk inte så mycket, gör. Och återkom med
> > resultatet.
>
>
> Men det här är ju ett öppet forum så det är
> väl inte fel att ventilera sina tankar..?
> Men visst blir man lite sugen, känns som ett
> öppet mål ;)

Har ju funnits försök till relativt kategoriserade svenska cykelforum som aldrig fått luft under vingarna. Och lyfter det inte, så att det finns en hygglig aktivitet på sajten så är det svårt att attraherar nya användare - moment 22. Säger inte att det inte går, men jag misstänker att målet inte är så öppet som du kanske tror.

 

[Nikk]

Mange. skrev:
-------------------------------------------------------
> Kategorier är jättebra om man vill prata in i
> absurdum om sjukt specifika grejer, att blanda
> hjul & däck som en kategori på mtbr är ju
> skitdumt, bara massa hjultrådar när jag vill
> läsa om däck.

Ja men det är betydligt lättare att snabbt finna relevanta inlägg om man söker i Hjul & Däck forumet...

 

[Mange.]

Ungefär som att söka efter befintliga kategori teådar innan man startar en ny då menar du? ;)
Men läs den klistrade tråden om happy 3.0 så kanske du förstår hur känsligt detta ämne är

 

[Nikk]

GoranS skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Har ju funnits försök till relativt
> kategoriserade svenska cykelforum som aldrig fått
> luft under vingarna. Och lyfter det inte, så att
> det finns en hygglig aktivitet på sajten så är
> det svårt att attraherar nya användare - moment
> 22. Säger inte att det inte går, men jag
> misstänker att målet inte är så öppet som du
> kanske tror.


Självklart inser även jag att det inte är lätt att skapa ett framgångsrikt forum från skratch. Det är betydligt enklare att göra ett bra forum bättre.

 

[GoranS]

Ska man via kategorisering slå en sökmotor vad det gäller att söka efter relevant information tror jag att man hamnar i ett "överkategoriserat" forum.

 

[fhloston]

jomper skrev:
-------------------------------------------------------
> Börja med att kategorisera in de första två
> sidornas trådar i kategorierna du valt utom
> övrigt, utan tveksamheter. Övrigt är ingen
> lösning, det leder nämligen till att det är
> där en stor del av diskussionerna förs, så är
> det på många andra forum.
>
> Och sådant som inte går att kategorisera som
> både landsväg och mtb, hur gör du med det?

Övrigt? ;-)

 

[Mange.]

Nikk skrev:
-------------------------------------------------------

>
> Ja men det är betydligt lättare att snabbt finna
> relevanta inlägg om man söker i Hjul & Däck
> forumet...


Så trots kategorier måste man ändå använda en sökfunktion, så vad var skillnaden?

 

[Nikk]

Mange. skrev:
-------------------------------------------------------
> Nikk skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> >
> > Ja men det är betydligt lättare att snabbt
> finna
> > relevanta inlägg om man söker i Hjul & Däck
> > forumet...
>
>
> Så trots kategorier måste man ändå använda en
> sökfunktion, så vad var skillnaden?

Man måste ingenting men det blir ändå enklare att snabbt finna relevant information om urvalet begränsas oavsett om sökfunktion används eller ej. Söker man efter något superspecifikt (ej relativt generiska ord) så är det givetvis enklare att använda sökfunktionen.

 

[emilh]

Den enda kategori jag saknar är en egen väl gömd del av forumet där folk diskutera uppdelningen av forumet i kategorier.

 

[Hasse#7]

Om forumet är kategoriserat så missar man allt man inte tittar efter och inte visste att man var nyfiken på. Det här är mer av en dagstidning, bläddra och läs det som råkar kännas intressant. Förutom cykelinfo har jag nyligen lärt mig en del om lignin, ett område jag troligen inte hade intresserat mig för utan input.

Framåtskridandet från minut till nästa dygnet runt är också på något vis beroendeframkallande. Det är nog inte bara jag som har en sliten F5-tangent.

 

[Nikk]

zinkpasta skrev:
-------------------------------------------------------
> Nikk skrev:
> ----------------------------------------
> > ...kul?
>
> Relativt.


Jag vet inte vad syftar på men jag antar att det kan vara det som är relativt kul.

 

[Nikk]

Hasse#7 skrev:
-------------------------------------------------------
> Om forumet är kategoriserat så missar man allt
> man inte tittar efter och inte visste att man var
> nyfiken på. Det här är mer av en dagstidning,
> bläddra och läs det som råkar kännas
> intressant. Förutom cykelinfo har jag nyligen
> lärt mig en del om lignin, ett område jag
> troligen inte hade intresserat mig för utan
> input.
>
> Framåtskridandet från minut till nästa dygnet
> runt är också på något vis
> beroendeframkallande. Det är nog inte bara jag
> som har en sliten F5-tangent.


Det skulle ju lätt kunna lösas med att det finns en kategori som innehåller alla inlägg. Bästa vore som sagt om man själv kan välja vad man vill ska visas. Allt i kronologisk ordning eller kategorier.

 

[Antagonisten]

Vilken debatt ni har här.

 

[Hasse#7]

Nikk skrev:
-------------------------------------------------------

>
>
> Det skulle ju lätt kunna lösas med att det finns
> en kategori som innehåller alla inlägg. Bästa
> vore som sagt om man själv kan välja vad man
> vill ska visas. Allt i kronologisk ordning eller
> kategorier.

Men då skulle du och vi missa möjligheten att få ta del av dina eventuella kunskaper om lignin. Styrkan ligger i att alla kan bidra med allt möjligt, förutsatt att man vill.

 

[Nikk]

Hasse#7 skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Men då skulle du och vi missa möjligheten att
> få ta del av dina eventuella kunskaper om lignin.
> Styrkan ligger i att alla kan bidra med allt
> möjligt, förutsatt att man vill.


Det går nog på ett ut. Som det är nu tror jag många missar mycket för att det är så många trådar att hålla reda på i en enda stor gröt. Svårt att se skogen för alla träden.

Det jag förespråkar är ett valfritt alternativ, dvs inte påtvingade kategorier för de som inte vill ha det och inte påtvingad sammelsurium för de som inte vill ha det.

 

[xyz-saft]

Vem ska sortera in trådarna jag startar i en lämplig kategori då?

 

[matteboy]

Snart sida tre.

 

[NiclasY]

Du vill ha forumet som ett uppslagsverk för att svara på en specifik fråga, medan jag ser det som en ständig informationsström där jag hela tiden lär mig lite mer. Inte alltid om saker jag har någon nytta av på kort sikt, men i längden vinner Happy. Som inbiten landsvägscyklist trodde jag aldrig att jag skulle köra i skogen, men det gör jag nu. Också.

Min erfarenhet av uppdelade forum är att kategorier inte hjälper mig att hitta. Jag måste ändå söka eftersom det finns så många sidor även under underkategorierna.

När jag ändå måste söka på ex. racerdäck, gör jag det utanför forumet eftersom det inte blir lika många knapptryckningar (även om resultatet blir detsamma): https://www.google.se/?gws_rd=ssl#q=racerdäck+site:happymtb.org

 

[Snuten]

NiclasY skrev:
-------------------------------------------------------
> Du vill ha forumet som ett uppslagsverk för att
> svara på en specifik fråga, medan jag ser det
> som en ständig informationsström där jag hela
> tiden lär mig lite mer. Inte alltid om saker jag
> har någon nytta av på kort sikt, men i längden
> vinner Happy. Som inbiten landsvägscyklist trodde
> jag aldrig att jag skulle köra i skogen, men det
> gör jag nu. Också.
>
> Min erfarenhet av uppdelade forum är att
> kategorier inte hjälper mig att hitta. Jag måste
> ändå söka eftersom det finns så många sidor
> även under underkategorierna.
>
> När jag ändå måste söka på ex. racerdäck,
> gör jag det utanför forumet eftersom det inte
> blir lika många knapptryckningar (även om
> resultatet blir detsamma):
> https://www.google.se/?gws_rd=ssl#q=racerdäck
> +site:happymtb.org


Någon slags kategorisering i efterhand med hjälp av Google alltså? Låter ju bra. Kör på det. (ingen åtgärd alltså)

 

[Snuten]

Bengt-re skrev:
-------------------------------------------------------
> MRobson skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Snuten skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > garfunkah skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Jag hämtar chipsen
> > >
> > >
> > > Jag tror jag skall poppa popcorn istället.
> > Lite
> > > omväxling.
> >
> > Såg på plus att det är nyttigt, undvik helst
> > micropopcorn dok som ofta innehåller palmolja.
>
>
> Men de är ju godast....


Hälften smör och hälften rapsolja. En nypa salt i fettet i botten på kastrullen. Det blir ganska gott det också.

 

[zinkpasta]

Det mest anmärkningsvärda med ligninet är att polymeren är optiskt inaktiv, trots att den innehåller flera kirala centrum. Förklaringen till dessa ovanliga egenskaper är att den bildas genom en okatalyserad polymerisering av resonansstabiliserade radikaler.

 

[Hasse#7]

zinkpasta skrev:
-------------------------------------------------------
> Det mest anmärkningsvärda med ligninet är att
> polymeren är optiskt inaktiv, trots att den
> innehåller flera kirala centrum. Förklaringen
> till dessa ovanliga egenskaper är att den bildas
> genom en okatalyserad polymerisering av
> resonansstabiliserade radikaler.

Tack för info! Vi behöver nog en särskild kategori för resonansstabiliserade radikaler.

 

[Rattnalle]

Jag är grymt imponerad av alla som orkar ta den här diskussionen sakligt, eller ens i närheten av sakligt, varje gång den dyker upp. Det gör den ju ganska ofta och den är alltid exakt likadan.

 

[Hasse#7]

Rattnalle skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag är grymt imponerad av alla som orkar ta den
> här diskussionen sakligt, eller ens i närheten
> av sakligt, varje gång den dyker upp. Det gör
> den ju ganska ofta och den är alltid exakt
> likadan.


Att skriva "Idot" och inget mer har nog menlig inverkan på tillflödet av nya medlemmar. Bättre de känner sig välkomna och får sin kris och prövning i senare trådar när de insett att merparten av alla här är skvatt galna.

 

[Luthman Photography]

Rattnalle skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag är grymt imponerad av alla som orkar ta den
> här diskussionen sakligt, eller ens i närheten
> av sakligt, varje gång den dyker upp. Det gör
> den ju ganska ofta och den är alltid exakt
> likadan.


+1

Att inte stock, getter och landrovermannen dykt upp ännu är imponerande.

 

[Rattnalle]

Hasse#7 skrev:
-------------------------------------------------------
> Rattnalle skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jag är grymt imponerad av alla som orkar ta
> den
> > här diskussionen sakligt, eller ens i
> närheten
> > av sakligt, varje gång den dyker upp. Det gör
> > den ju ganska ofta och den är alltid exakt
> > likadan.
>
>
> Att skriva "Idot" och inget mer har nog menlig
> inverkan på tillflödet av nya medlemmar. Bättre
> de känner sig välkomna och får sin kris och
> prövning i senare trådar när de insett att
> merparten av alla här är skvatt galna.

Självklart är det så. Men likväl imponerande :-)
Man kanske skulle spara länkar som alla de här trådarna att dumpa in som svar... :P

 

[zinkpasta]

Rattnalle skrev:
-------------------------------------------------------
> Självklart är det så. Men likväl imponerande
> :-)
> Man kanske skulle spara länkar som alla de här
> trådarna att dumpa in som svar... :P

Den tanken har slagit mig med. Samt utlysa en tävling att hitta det första happyinlägget där kategorier efterfrågades.

 

[Labanos]

zinkpasta skrev:
-------------------------------------------------------
> Rattnalle skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Självklart är det så. Men likväl
> imponerande
> > :-)
> > Man kanske skulle spara länkar som alla de
> här
> > trådarna att dumpa in som svar... :P
>
> Den tanken har slagit mig med. Samt utlysa en
> tävling att hitta det första happyinlägget där
> kategorier efterfrågades.

Det är väl bara att använda den fina sökfunktionen..? ;-)

 

[Nikk]

NiclasY skrev:
-------------------------------------------------------
> Du vill ha forumet som ett uppslagsverk för att
> svara på en specifik fråga, medan jag ser det
> som en ständig informationsström där jag hela
> tiden lär mig lite mer. Inte alltid om saker jag
> har någon nytta av på kort sikt, men i längden
> vinner Happy. Som inbiten landsvägscyklist trodde
> jag aldrig att jag skulle köra i skogen, men det
> gör jag nu. Också.
>
> Min erfarenhet av uppdelade forum är att
> kategorier inte hjälper mig att hitta. Jag måste
> ändå söka eftersom det finns så många sidor
> även under underkategorierna.
>
> När jag ändå måste söka på ex. racerdäck,
> gör jag det utanför forumet eftersom det inte
> blir lika många knapptryckningar (även om
> resultatet blir detsamma):
> https://www.google.se/?gws_rd=ssl#q=racerdäck
> +site:happymtb.org

Nej, jag vill kunna välja vad det är för information jag vill ha. Jag vill kunna välja att se ALLA trådar eller ALLA nya inlägg ELLER kategoriserade trådar. Dessutom vill jag som solidarisk medlem även att du ska kunna få välja vad du vill få för information.

 

[Hasse#7]

Bäst jag lägger till att jag räknar in mig själv bland de skvatt galna.

 

[Labanos]

Hasse#7 skrev:
-------------------------------------------------------
> Bäst jag lägger till att jag räknar in mig
> själv bland de skvatt galna.


+1, jag med! :-D

 

[NiclasY]

Nikk skrev:
-------------------------------------------------------
> Nej, jag vill kunna välja vad det är för
> information jag vill ha.

Och det gör du inte med sökfunktionen? Undra hur man hittar informationen på nätet i allmänhet?
Genom länksamlingar på favoritsidor?

 

[Nikk]

Rattnalle skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag är grymt imponerad av alla som orkar ta den
> här diskussionen sakligt, eller ens i närheten
> av sakligt, varje gång den dyker upp. Det gör
> den ju ganska ofta och den är alltid exakt
> likadan.


Det är jag med. Hade ingen aning om att det här var ett så pass "infekterat" ämne.
Jag undrar om det i princip är samma gamla traditionalister som kommenterar med ungefär samma argument och samma lustigkurrar som kommenterar ungefär samma lustigheter... ;)

 

[hm]

Men det är väl bara för dig att hänga på ett cykel forum som redan har kategorier istl för att försöka förstöra vårat, lär ska finnas flera stycken andra forum.

 

[Mang0]

Nikk skrev:
-------------------------------------------------------
> Rattnalle skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jag är grymt imponerad av alla som orkar ta
> den
> > här diskussionen sakligt, eller ens i
> närheten
> > av sakligt, varje gång den dyker upp. Det gör
> > den ju ganska ofta och den är alltid exakt
> > likadan.
>
>
> Det är jag med. Hade ingen aning om att det här
> var ett så pass "infekterat" ämne.
> Jag undrar om det i princip är samma gamla
> traditionalister som kommenterar med ungefär
> samma argument och samma lustigkurrar som
> kommenterar ungefär samma lustigheter... ;)

Ödmjukhet är en dygd. Men välkommen ändå.
Det är många som klampar in med skorna på utan att ens försöka kolla om det är skofri fest.
Skvätta ur sig fördomar lite sporadeskt och lite självgoda veta hur världen verkligen ser ut och hur Happy därmed ska styras upp.
Ta det lugnt och ta en Toy. Du kommer snart att trivas om du ger det en chans.

 

[Nikk]

NiclasY skrev:
-------------------------------------------------------
> Nikk skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Nej, jag vill kunna välja vad det är för
> > information jag vill ha.
>
> Och det gör du inte med sökfunktionen? Undra hur
> man hittar informationen på nätet i allmänhet?
> Genom länksamlingar på favoritsidor?


Det verkar vara rätt svårt att förstå att det inte bara är specefik information jag är ute efter.
Ponera att du har varit offline i en vecka och sen går in för att kika lite snabbt vad som har hänt, då måste du browsa igenom massor (ingen aning hur många) av trådar som handlar om allt mellan himmel och jord.
Det jag är ute efter är ett mer lättnavigerat och valfritt forum. Valfritt för alla. Jag undrar vari problemet egentligen är... Hmm... (Egentligen vet jag men det törs man nog inte dryfta här)

 

[zinkpasta]

Nikk skrev:
-------------------------------------------------------
> Det är jag med. Hade ingen aning om att det här
> var ett så pass "infekterat" ämne.
> Jag undrar om det i princip är samma gamla
> traditionalister som kommenterar med ungefär
> samma argument och samma lustigkurrar som
> kommenterar ungefär samma lustigheter... ;)

Så är det nog till stor del. Dock tror jag iofs att vissa "traditionalister" till och med tröttnat på att kommentera dessa diskussioner, och överlämnar det till andra.

Hur som helst, välkommen! :-)


> (Egentligen vet jag men det törs man nog inte dryfta här)

Är det något som jag misstänker inte uppskattas så är det folk som är purfärska och påstår sig veta vilka problem som de andra som inte tycker som man själv har, och hur det ska åtgärdas.

 

[Nikk]

Mang0 skrev:
-------------------------------------------------------
> Nikk skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Rattnalle skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Jag är grymt imponerad av alla som orkar ta
> > den
> > > här diskussionen sakligt, eller ens i
> > närheten
> > > av sakligt, varje gång den dyker upp. Det
> gör
> > > den ju ganska ofta och den är alltid exakt
> > > likadan.
> >
> >
> > Det är jag med. Hade ingen aning om att det
> här
> > var ett så pass "infekterat" ämne.
> > Jag undrar om det i princip är samma gamla
> > traditionalister som kommenterar med ungefär
> > samma argument och samma lustigkurrar som
> > kommenterar ungefär samma lustigheter... ;)
>
> Ödmjukhet är en dygd. Men välkommen ändå.
> Det är många som klampar in med skorna på utan
> att ens försöka kolla om det är skofri fest.
> Skvätta ur sig fördomar lite sporadeskt och lite
> självgoda veta hur världen verkligen ser ut och
> hur Happy därmed ska styras upp.
> Ta det lugnt och ta en Toy. Du kommer snart att
> trivas om du ger det en chans.

Absolut. Jag tyckte jag startade ödmjukt men som vanligt så blir man som sin omgivning. Bara för att man är ny betyder inte per automatik att man ska sitta still och vara tyst.
Om forummedlemmar generellt är trötta på dylika trådar så är det enklaste att ignorera dem så försvinner de i ett nafs bland alla hundratals trådar som skapas innan man har hunnit säga mountainbikeforum...

 

[Hasse#7]

Nikk skrev:
-------------------------------------------------------

>
> Det verkar vara rätt svårt att förstå att det
> inte bara är specefik information jag är ute
> efter.
> Ponera att du har varit offline i en vecka och sen
> går in för att kika lite snabbt vad som har
> hänt, då måste du browsa igenom massor (ingen
> aning hur många) av trådar som handlar om allt
> mellan himmel och jord.
> Det jag är ute efter är ett mer lättnavigerat
> och valfritt forum. Valfritt för alla. Jag undrar
> vari problemet egentligen är... Hmm...
> (Egentligen vet jag men det törs man nog inte
> dryfta här)


Om man kokar ned det hela så kommer man ändå fram till att tillgång och efterfrågan styr. Happy i sitt nuvarande format har varit efterfrågat i elva år, still going strong. Nånting är attraktivt med det annorlunda och enkla. Är du här en gång i veckan och ändå är intresserad av mycket så är du här för sällan. Välkommen, och bidra gärna med dina kunskaper om cykel och annat.

 

[Stumpy]

@Nikk: Gör nu en sökning på "kategorier". Läs trådarna. Återkom sedan med vad du tror är lösningen som inte redan diskuterats.