TrampaRunt skrev:
-------------------------------------------------------
> Smurfrox-> Jag har varit med om många vurpor. Om de varigt värda namnet eller inte kan jag inte
> svara på men faktum är att det är sådana olyckor jag brukar råka ut för.
Troligtvis är det ganska lugna vurpor för din del. Om du inte skadat dig allvarligt då du cyklat utan hjälm - Oavsett vad du vill tro, så KAN du inte skydda huvudet mha styrka och reflexer om det smäller till ordentligt. Kolla vurporna i Girot eller TdF, där de skadar sig ordentligt - Tror du verkligen att du är bättre på att falla än killarna som tävlar i den yttersta världseliten och som ofta överlever just tack vare hjälmen? Hittills har jag aldrig slagit i skallen riktigt illa, vare sig med eller utan hjälm, och då har jag ändå cyklat i typ 25 år. Men bara därför inbillar jag mig inte att jag blivit "bra på att falla" och aldrig kommer att slå i skallen i framtiden. Vad som hänt i tidigare representerar inte en trend, eftersom en vurpa är en olycka, någonting som inte var planerat, och då kan det gå hur som helst.
> Jag har både haft och inte haft hjälm när jag råkat ut för dem men jag har
> bara en gång varigt i närheten av att slå i huvudet (en bit av en tand slogs av), händer och
> armar tog desto mer stryk så jag använder numera alltid handskar.
Handskar, men inte hjälm. Intressant logik. Du har antagligen aldrig varit med om några värre vurpor, helt enkelt.
> De gånger jag varigt på väg mot fasta föremål och inte kunnat väja, har jag kastat
> mig av cykeln.
Känns inte ens värt att kommentera. Om du blir påkörd bakifrån då, av en bil eller MC? Eller inte SER det du är på väg att köra in i, dvs skolexemplet på en allvarlig cykelolycka där hjälm hade varit räddningen?
> Jag vet att sannolikheten för att jag skulle råka ut för en olycka där en hjälm skulle kunnat rädda
> mig till ett bra liv inte är noll men jag har kommit fram till att den i många fall är
> tillräckligt liten för att jag ska kunna avstå från att använda hjälm.
Så resonerar alla innan de inser vad en hjälm gör för att skydda dem. Det handlar om att skydda det som inte går att reparera, dvs hjärnan. Ben och muskler går att reparera, eller så läker det ihop om det inte går allt för illa. Hjärnskador är obotliga, ofta dödliga.
> Jag förstår inte meningen med det ditt första stycke. Cyklar du lika fort som du kör bil?
Ibland gör jag det, i den mån att jag håller samma hastighet som övrig trafik, nere på stan t ex. Saken är dock den att det inte behöver gå särskilt fort för att man ska kunna ådra sig dödliga eller i alla fall obotliga och handikappande hjärnskador när man vurpar med cykel. Du kan i princip ramla omkull när du står stilla, och landa olyckligt. Och blir man överrumplad är det inte möjligt att "skydda" sig! Kolla vurporna i Girot eller TdF.
> Har du en vindruta och ett deformerat motorrum framför dig när du vurpar med cykel?
Om du med den frågan menar "har du någonting framför dig som kan krossa din skalle och ge dig men för livet" är svaret ja, vilket du antagligen redan visste. Om du menar precis det du skrev är svaret att jag inte är på humör för bogusargument som används i brist på sakliga diton.
> I övrig hänvisar jag till mitt tidigare inlägg och upprepar att det vore trevligare om man fick ha
> sin egen stil för det är många gånger bara det det handlar om.
Det handlar om att vissas dumhet i slutänden drabbar andra. Och det handlar dessutom om att de försöker sprida sin dumhet vidare, att de framhåller att det är OK, att de propagerar för att det är OK att skita i att skydda sig, t ex hjälm på cykel, bälte i bil, osv. Det finns faktiskt de som inte vet om det lönar sig med hjälm eller ej, som inte vet hur stor skillnad hjälm gör. De behöver vägledning, helt enkelt. Ska de då serveras lögner, felinformation, okunskap och rena åsikter, som t ex dina eller Zebons, eller fakta och statistik som visar på hur bra det faktiskt är att cykla omkring med kruka?
Visserligen anser jag rent principiellt sett att lagar om självskydd är av ondo, eftersom de sätter det naturliga urvalet ur spel, och gör det möjligt för individer som inte begriper bättre än att skydda sig själva att överleva och sprida sina gener vidare. Men ibland får man rucka på sina principer, speciellt då de innebär nackdelar på annat sätt.
