Följ med i videon nedan för att se hur du installerar vår webbplats som en webbapp på din startskärm.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Såg bilder på facebook, det är ju tragiskt.
Varsågod:Tyvärr hittar jag ingen videolänk, men Peter Pluntky var med i TV4 i förmiddags och visade historiska cyklar. Underhållande, med bland annat en del gamla filmklipp. Cyklarna verkar visas här om några dagar: https://www.antikmassan.se/cykelutstallning
Längre? Den har ju gått bakåt de senaste åren, i alla fall i SverigeKänns ju bara jävligt sorgligt att cykelsporten inte kommit längre
Skönt också att han ljuger om att kvinnorna har högre frånvaro på styrelsemötena och antyder att de inte är pålästa när de väl kommer på styrelsemötena. Han känns som en riktig klippa...Klart killarna ska ha blazers! Gärna kort-kort till flickorna oxå. Låter som en skön gubbklubb. ?
Håller med om att det känns som det fattas en del information.Svårt att förstå situationen. "Klev ut i backen" ? Är det en/flera fotgängare som valde att uppehålla sig i cykelbanan därför att gångbanan var upptagen med blind/blindhund där blindhunden var på fel köl?
Visst, är det mycket folk är det lämpligt att ta ner hastigheten och passera i harmoni med situationen. Att bryskt påpeka att dökött inte har i cykelbanan att göra är ju oförskämt, om något.
Men, antar att fotgängarna hade kunnat välja att "runda blindhunden" genom att gå nere på körbanan? Eller stanna upp och hjälpa till? Men självklart valde de cykelbanan, för cyklister har ju inget viktigt att hinna till. De cyklar ju! Sen fick gubbtjyven anledning att skriva en insändare och spy lite galla över alla j*vla cyklister.
Det är skit alltihop.
Är det ens verkliga händelser bakom dessa insändare? Eller sitter journalisterna och spånar på för att generera lite klick-intäkter?
Men idiotin är nog jämt fördelat, oberoende färdsätt."Vad är det med en del av er cyklister?" kan jag som cyklist hålla med om. En del beter sig faktiskt som idioter. Dessa idioter skulle med enkla/små justeringar kunna bete sig acceptabelt. Situationen i sig säger jag inget om (har ingen insikt). Eller att alla kan göra misstag (det gör jag själv). Visa LITE hänsyn och förståelse så blir allt MYCKET bättre.
Har inga siffror på den fördelningen men det finns definitivt idioter på cykel, bakom ratten och till fots.Men idiotin är nog jämt fördelat, oberoende färdsätt.
Nog en svår uppgift att plocka fram siffror på det.Har inga siffror på den fördelningen men det finns definitivt idioter på cykel, bakom ratten och till fots.
Som sagt, det finns idioter bakom rattar, styren och till fots. Större/värre konsekvenser när idioten sitter bakom ratten (ditt exempel är riktigt jävligt), nog illa bakom cykelstyret och gångare som utsätter sig mest själva (och andra när andra tvingas göra undanmanövrar). Dåligt på alla sätt och vis. Och så jävla onödigt.Nog en svår uppgift att plocka fram siffror på det.
Påminner mig liiiite om denna händelse, inte så långt från incidenten i insändaren.
En person, som jag vet vem det är och som berättade händelsen för mig, kom körande över Rödöbron där en mopedist hade kört omkull.![]()
Körde över man – frias
En kvinna som körde över en man på Rödöbron förra hösten, frias från ansvar för olyckan.www.svt.se
Personen i bilen stannade framför mopedisten och slog på varningsblinkers, går ut för att kolla läget. Då kommer det en bil (föraren friades) och kör om bilen med varningsblinkers, svänger in precis framför och kör över mopedisten som ligger där på backen.
”Ni egotrippade bilister som ska fram till varje pris oavsett hinder – lyft blicken och ta in omgivningen och räkna med att hinder uppstår där ni far fram som vettvillingar.”
Kanske är det för att "folk" hyser mer hopp till cyklister? Att det finns hopp att cyklister (till skillnad från egotrippade boomers) kan ändra sig och bli mer hänsynsfulla?Det är sällan man ser insändare om "vad är det med er egotrippade boomers med keps bakom ratten på ert suv-liknande plåtmonster, varför är ni så ilskna så fort ni har en växelspak framför er kan ni ta och kliva ur bilen och lyfta blicken lite?" Mer sånt hade varit kul.
Jag ser inga såna tendenser i insändarna. Ingen konstruktiv kritik. Inget sökande efter möjliga förbättringar kommunen skulle kunna göra på den platsen där händelsen inträffade. Det handlar enbart om att tvåla till den grupp man oftast/helst kommer i konflikt med. Bilister <-> Cyklister <-> Fotgängare. Cyklisterna är i mitten, så det är klart att de får mest hat.Kanske är det för att "folk" hyser mer hopp till cyklister? Att det finns hopp att cyklister (till skillnad från egotrippade boomers) kan ändra sig och bli mer hänsynsfulla?
Det finns idioter som skriver (dåligt underbyggda, anekdotiska, hatiska, meningslösa) insändare också...Jag ser inga såna tendenser i insändarna. Ingen konstruktiv kritik. Inget sökande efter möjliga förbättringar kommunen skulle kunna göra på den platsen där händelsen inträffade. Det handlar enbart om att tvåla till den grupp man oftast/helst kommer i konflikt med. Bilister <-> Cyklister <-> Fotgängare. Cyklisterna är i mitten, så det är klart att de får mest hat.
Men jag kan inte påstå att jag för statistik över alla insändare som publiceras. Nu när jag tänker på det spys det väl en del galla över smartphone-zombies. Funderar på var i skalan denna grupp placeras. Känner de sig som fotgängare, eller något annat? Är de ens med i den fysiska världen eller måste de anropas med en chat?
Svårt att förstå situationen. "Klev ut i backen" ? Är det en/flera fotgängare som valde att uppehålla sig i cykelbanan därför att gångbanan var upptagen med blind/blindhund där blindhunden var på fel köl?
Visst, är det mycket folk är det lämpligt att ta ner hastigheten och passera i harmoni med situationen. Att bryskt påpeka att dökött inte har i cykelbanan att göra är ju oförskämt, om något.
Men, antar att fotgängarna hade kunnat välja att "runda blindhunden" genom att gå nere på körbanan? Eller stanna upp och hjälpa till? Men självklart valde de cykelbanan, för cyklister har ju inget viktigt att hinna till. De cyklar ju! Sen fick gubbtjyven anledning att skriva en insändare och spy lite galla över alla j*vla cyklister.
Det är skit alltihop.
Är det ens verkliga händelser bakom dessa insändare? Eller sitter journalisterna och spånar på för att generera lite klick-intäkter?
Det finns idioter som skriver (dåligt underbyggda, anekdotiska, hatiska, meningslösa) insändare också...
Var smartphonezombiesarna ska placeras? Svår fråga. De finns ju i bilar, på cyklar och utan hjul. Har ingen aning var de befinner sig. Ett väldigt viktigt ställe tydligen, då de struntar i allt som kan döda dem (eller alla de kan döda)...
Tydligen behöver det styras upp. Har sett yrkesförare rulla förbi med ögonen på mobilen. Och häromdagen en vilsen ungdom som mkt långsamt cyklade i/genom korsningen, HELT fokuserad på mobilen. Det är väldigt dumt (på ett annat sätt än den stressade attityden som triggade insändaren).![]()
Fighting the smartphone ‘invasion’: the French village that voted to ban scrolling in public
Seine-Port is introducing restrictions on phone use in streets, shops and parks – but young people say there’s little else to dowww.theguardian.com
Det andra fallet tar Darwin hand om. Det första behöver Polisen hantera.Tydligen behöver det styras upp. Har sett yrkesförare rulla förbi med ögonen på mobilen. Och häromdagen en vilsen ungdom som mkt långsamt cyklade i/genom korsningen, HELT fokuserad på mobilen. Det är väldigt dumt (på ett annat sätt än den stressade attityden som triggade insändaren).
Ska uppenbar dumhet behöva beivras/bestraffas? Det fria valet/ansvaret verkar leda till problem.
Ens dumhet kan döda en annan (dvs Darwin funkar inte alltid). Det är lagligt att vara korkad, men var gränsen går mellan "korkad" och "vållande till annans död" är inte alltid så lätt att dra.Det andra fallet tar Darwin hand om. Det första behöver Polisen hantera.
Att mkt långsamt cykla i/genom korsningen HELT fokuserad på mobilen är väl ändå ganska osannolikt att det dödar någon annan än personen själv.Ens dumhet kan döda en annan (dvs Darwin funkar inte alltid). Det är lagligt att vara korkad, men var gränsen går mellan "korkad" och "vållande till annans död" är inte alltid så lätt att dra.
Det bängaste kanske ändå är att publicera den osammanhängande smörjan?Det är väl a) bäng i roten korkat att skrämma upp synskadade m ledarhund och b) att dra alla cyklister över en kam i insändare?
Nä, i det fallet så är det absolut en rätt harmlös dumhet. Har sett andra cyklister blåsa mot rött (fokuserade på mobilen) där trafik funnits. En väjande bil hade kunnat skada nån (inte alla som hinner tänka "Jag kör över cyklisten, det är säkrast.").Att mkt långsamt cykla i/genom korsningen HELT fokuserad på mobilen är väl ändå ganska osannolikt att det dödar någon annan än personen själv.
Alla röker väl en joint på väg till jobbet i Amsterdam?Sitter han med en cigg i munnen?
Jag tycker det ser ut att vara två (sannolikt tre) personer på bilden som inte röker.Alla röker väl en joint på väg till jobbet i Amsterdam?
Jointen skickas runt. Antingen har de redan puffat, eller så är det snart deras tur.Jag tycker det ser ut att vara två (sannolikt tre) personer på bilden som inte röker.
Låter som du är väl insatt. Personlig erfarenhet?Jointen skickas runt. Antingen har de redan puffat, eller så är det snart deras tur.
Betalvägg."Tjuvarna for iväg genom Europa med Ditte Holdensgaards dyra cykel. De anade inte att läraren från Malmö var dem hack i häl, tack vare en spårsändare. Hon flög till Serbien och fick den lokala polisen att slå till mot en gömma full av stulna cyklar."
![]()
Ditte, 32, spårade sin stulna cykel – till en tjuvgömma i Serbien
Läraren från Malmö: ”Ingen ska ta min cykel ifrån mig.”www.sydsvenskan.se
Ja, men sammanfattningen fångade 100 % av det viktiga i artikeln. Resten är detaljer (när och hur blev hon av med cykeln, hur fungerade spårsändare, vad sade den serbiska polisen etc.).Betalvägg.